index

Liens vers dossiers annexes http://pagesperso-orange.fr/CHUM/MadameB.htm http://pagesperso-orange.fr/CHUM/M163.htm http://pagesperso-orange.fr/CHUM/M175.htm

Important! Une seconde anomalie de physique découverte: http://pagesperso-orange.fr/CHUM/M178.htm

communication (en cours d'élaboration) pour l'académie des sciences

SOMMAIRE

Introduction

Dossier VACHERESSE : BEC

L'avis d'un spécialiste en acoustique : AUBIN

Dossier du POLTERGEIST ARTISAN

Attention! Pour pouvoir visionner les diagrammes

TELECHARGEZ gratuitement le logiciel d'acoustique COOL EDIT PRO ici : http://french.eazel.com/index.php?mid=453481755&sid=24027&fw=y

Etienne KLEIN, ( Radio France inter le 31 décembre 2007) parle de la difficulté à vulgariser la physique quantique et son implication en philosophie. Nous sommes ici au cœur des recherches de CASAR où nous cherchons a expliquer que des dysfonctionnements psychiques (extrêmement rares) générèrent des phénomènes quantiques macroscopiques: EtienneKLEIN .wav

INTRODUCTION

PREMIERE ANOMALIE DE PHYSIQUE : L'effondrement du bruit de fond dans le fichier VACHERESSE

C' est une caractéristique remarquable de physique théorique qui intéresse la science fondamentale .Cet effondrement (http://pagesperso-orange.fr/CHUM/MadameB.htm ) se retrouve aussi dans les expérimentions de BACCI :. http://pagesperso-orange.fr/CHUM/Bacci1.doc http://pagesperso-orange.fr/CHUM/Bacci2.doc

Le rapport d'expérience TCI résumé ci-dessous n'est pas très bien traduit mais il est assez clair pour que je comprenne bien ce point précis: " A un moment il a cessé de tourner le cadran, et le bruit blanc s'est transformé en un vortex comme le bruit qui pourrait différemment être décrit par le vent ou le bruit des vagues." " Peu après ce bruit est mort vers le bas" Nous sommes donc bien dans le cas de figure où l'effondrement du bruit de fond est stipulé dans le rapport BACCI. C'est selon moi une constante physique qui se manifeste systématiquement mais qui ne se remarque pas forcement à cause de l'intensité de l'ambiance sonore générale qui souvent masque cet effondrement.
CASAR est donc bien dans le vrai en insistant sur le fait que nous n'intéresserons pas la science officielle sans leur mettre entre les oreilles des éléments rapportant l'existence de constantes physiques vérifiables.
Etudier les voix et les anomalies que comportent ces voix ne suffit pas ; l'important pour moi c'est surtout de mettre en évidence la manière dont ces voix "s'introduisent " sur la bande magnétique et s'en "échappent " . Il s'agit manifestement d'une manifestation physique (électromagnétique?) du psychisme .

Dans les deux cas; que ce soit la :TCI ou la Projections de Pensée : le procédé qui magnétise la bande est identique. Cette manifestation PSI électromagnétique sera une des plus grande découverte du 22° siècle au même titre que le laser , la radioactivité ou la photoélectricité.Cette fantastique projection psychique de nature électromagnétique découverte par CASAR prouve deux choses :

1 l'incroyable puissance du pouvoir qu'a la pensée (ou l'esprit) sur la matière

2 l'existence possible d'un outils de communication interactif entre les vivants et les âmes des morts (âmes ou entités autonomes regroupant toutes les informations concernant le vécu d'un humains )

Une seconde anomalie de physique intéresse fortement les chercheurs en neurologie.

(ouvrir les fichiers audio avec le logiciel Cool edit Pro)

Les effets répétitifs ( ici en rafale ) comme c'est le cas dans le fichier SANDRINE.wav ne sont pas des mot répètes par un interlocuteur quelconque mais ce sont des rebonds occasionnés par les trajectoires de sondes lors des émissions électromagnétiques de projections de pensée.

Ceci peut se vérifier dans les fichiers audio produits par Patrick FLAMAND : W119 C.wav W119 D.wav

W119 E.wav comme dans la projection réalisée par Mme SIMONET W36simLatin.wav Cette anomalie qui intéresse les physiciens fondamentaux se retrouve aussi dans le rapport par Paolo PRESI a la page suivante : http://membres.lycos.fr/casar/PRESB37.JPG . Selon CASAR, les répétitions de mots ne sont pas le résultat du bon vouloir de la personne qui s'exprime mais une sorte de redondance "mécanique "des ondes. Cette découverte est très intéressante car elle permet d'éliminer catégoriquement l'option des interférences radio

Dossier Madame BEC

La bande audio réalisée par Mme Bec : W44SEL2.WAV

Tentative de manipulation de la bande son avec un logiciel d'acoustique réalisée par ALEXANDRE ALEXsim.wav

Si on compare le mot à droite sur le diagramme ; au mot situé à gauche ajouté par Alexandre avec un logiciel d'acoustique ; ce dernier ne montre pas de diminution du bruit de fond en amont ni la réapparition progressive de celui-ci en aval du mot comme c'est le cas avec le mot Vacheresse . La modification artificielle de la bande son est ici facilement décelable.

- Première tentative de manipulation de la bande son par DANB DANBsim.wav

A gauche sur le diagramme le mot ajouté les fading amont et aval sont grossièrement imités la manipulation informatique apparaît immédiatement en grossissant le diagramme en amplitude. Les raccords amont et aval DANBamont2 .wav et DANBaval2.wav visibles sur la PLANCHE1.jpg ne laissent aucun doute sur la nature artificielle d'un montage réalisé avec un logiciel d'acoustique.

- Seconde tentative de manipulation de la bande son par DANB Canular_de_Gatti2.wav ; la manipulation est particulièrement bien réussie a première vue ( Canular_de_Gatti2sel.wav ) mais si nous prenons en compte les raccords du fading ; la prise en charge par le logiciel d'acoustique ne fait aucun doute. La supercherie est démasquée par la rupture de discontinuité de l'onde en amont Canular_de_Gatti3sel.wav et en aval Canular_de_Gatti4sel.wav

Les raccords amont et aval du mot vacheresse sont naturels : PLANCHE2.jpg aucune trace de manipulation informatique n'apparaît : W44accrAMONT.wav W44accrAVAL.wav

PLANCHE3.JPG La continuité naturelle de l'onde qui est bien visible sans aucune cassure ici W44orrac.wav W44orrac2.wav

L'avis d'un spécialiste en acoustique

Mail de Francis GATTI à Thierry AUBIN Directeur de recherche UMR 8620 :

----- Original Message -----

From: francisgatti To: THIERRY AUBIN ;

Wednesday, November 21, 2007 10:35 AM

Subject: Demande d'aide en acoustique

Gatti Francis 16, rue basse36200 Argenton sur Creuse

Monsieur Thierry AUBIN

Directeur de recherche UMR 8620 -

Monsieur AUBIN,

Le fichier audio publié ici : http://pagesperso-orange.fr/CHUM/W44sel2.WAV contient des anomalies de physique fondamentale très importantes pour la recherche en neurologie

J'ai conscience que votre activité de directeur de laboratoire ne vous laisse pas de temps libre, c'est pourquoi je vous demande de faire une exception car les enjeux sont peut-être énormes. Je vais être bref.

En utilisant les outils informatiques performants dont vous disposez, vous pourriez vérifier si ce fichier audio a été trafiqué avec un logiciel d'acoustique ou pas ?

Je cherche a démontrer que le mot qui apparaît sur cette bande audio résulte d'une projection de pensée (*) .

En cas de réponse affirmative de votre part et dans le cas où des anomalies d'acoustiques existent bien, nous pourrions demander des conseils précieux à Monsieur xxxxxxxxxx

(*) J'ai d'autres fichiers audio du même genre en réserve pour étude (si nécessaire) ; ils sont le fruit de plusieurs années de travail en autodidacte

Dans l'attente, recevez Messieurs l'expression de ma sincère considération

Francis GATTI

Réponse du PROFESSEUR AUBIN

From: "thierry Aubin" <thierry.aubin@u-psud.fr>

To: "francis.gatti" <francisgatti@wanadoo.fr>

Sent: Monday, December 10, 2007 12:07 PM

Subject: Re: Demande d'aide en acoustique

> Bonjour Monsieur,
>
> Donc voici en attaché les fichiers "images" (fig1= oscillo 44sel2fig1.jpg ; fig2= sonagrame un peu "pixellisé" 44sel2fig2.jpg ) de cette bande son avec comme précisé au téléphone le marquage des "fade out" et "fade in"(ce dernier très court et "baclé", générant une discontinuité d'amplitude avec rebond ) appliqués sur l'enregistrement de la balise ....(*)

Donc verdict: manipulation de la bande son...
>
> Mes sincères salutations
>
> Thierry AUBIN

(*) Ce point étant lui aussi remarqué par Gérard Ferrandi ingénieur en son radar qui déclare: " Dans la voix même VACHERESSE, il y a des résidus de l'euro-signal"

AVIS de Francis GATTI

Cinq points semblent contredire le verdict de Thierry AUBIN (manipulation de la bande)

L'analyse faite par la Pr AUBIN ne concernait qu'une évaluation concernant la nature de la bande son. Les éléments en ma possession permettent de supposer (à 99,99 %) que cette bande est un original non modifiée ; ceci pour les raisons suivantes:

1°) La disposition régulière des balises aurait été perturbée si le mot "vacheresse" avait été ajouté sur la bande après coup ( Voir détails http://pagesperso-orange.fr/CHUM/MadameB.htm #Analyse1) .Il est donc possible de contrôler minutieusement la régularité des balises (avant et après le mot vacheresse) pour avoir une indication sérieuse sur la crédibilité de Mme Bec

2°) Les raccords amont et aval avec le bruit de fond vis a vis du mot dit paranormal ne montrent pas la moindre discontinuité , la reproduction du fading ne peut pas être reproduite a l'identique car les raccords artificiels

résultant d'un montage dévoilaient une rupture de continuité de l'onde en amont et aval comme celle que montre la simulation du fading réalisé par DANB Canular_de_Gatti3sel.wav Canular_de_Gatti4sel.wav )

3°) la respectabilité de Mme Bec: mise a disposition de la vidéo tournée chez Mme Bec par Patrick Flamand

4°) Le "fade in" est très court et "baclé", dont parle Monsieur AUBIN .(générant une discontinuité d'amplitude avec rebond) mériterait de plus amples explications.(l'avis de monsieur FERRANDI ?)

5°) Le point E sur le diagramme AUBIN.jpg (au milieu du mot vacheresse ) montre a une diminution anormale de l'intensité du son (si on se place dans le cas de figure d'un enregistrement direct) .Cette réduction d'amplitude est identique a celle qui se manifeste en fin du supposé "fade out" .

-----------------------

La respectabilité de Mme BEC ne peut pas être mise en cause :

Message de patrick FLAMAND le 24/12/07

Je voudrais répondre à certaines remarques qui ont été faites précédemment ici.Je sais la voix VACHERESSE sans aucune tricherie parce que :

1 - J'ai déjà obtenu moi-même des voix paranormales en étant SEUL chez moi, dans des
conditions sérieuses : dans le silence TOTAL = sans l'utilisation d'AUCUN SUPPORT, ceci
dans le but d'acquérir la CERTITUDE ABSOLUE de la réalité objective du phénomène.

2 - J'ai déjà obtenu en compagnie de Madame Bec 2 résultats probants dans le silence total
aussi d'enregistrement = sans l'utilisation d'AUCUN SUPPORT SONORE (ni radio, ni autres...).

3 - Je connais Madame Bec depuis 9 ans, et je la SAIS suffisamment HONNÊTE pour SAVOIR
QU'ELLE NE TRICHE PAS, JAMAIS, d'ailleurs elle-même n'y verrait AUCUN INTERÊT à faire ça.

4 - Pour la voix VACHERESSE, j'ai eu la confirmation par Monsieur Gérard Ferrandi, qui est ingénieur
en son radar (je vous mets son email si vous voulez le contacter : gerard.ferrandi@club-internet.fr ),
que dans la voix même VACHERESSE, il y a des résidus de l'euro-signal (le son aigu avec les balises),
ce qui signifie qu'il ne peut pas s'agir d'une voix qui aurait été truquée et rajoutée sur l'euro-signal,
car la voix VACHERESSE naît donc dans l'euro-signal même puisque l'on en retrouve la trace audio
à l'analyse acoustique faite par un professionnel du son.(ce point étant corroboré par Thierry AUBIN )

5 - Jusqu'à présent, apparemment, personne n'a été en mesure de reproduire à l'identique l'anomalie
acoustique qu'a remarqué en premier Francis Gatti quand je lui ai envoyé ce fichier audio pour la
première fois, ce qui est tout à son honneur, car moi-même je n'y avais point fait attention.

6 - Pour ce qui est du fait que Madame Bec a utilisé l'euro-signal avec les balises, il n'y a rien de
technique de sa part puisqu'en permanence cet euro-signal pouvait se capter sur n'importe quelle
radio : sur la fréquence : 87,5 de la bande FM, mais cette fréquence utilisée par Madame Bec lors
de ses enregistrements audio a disparue à partir du mois de janvier 1998, donc ensuite elle a utilisé
les langues étrangères comme support sonore.

7 - Madame Bec se dit prête à faire analyser scientifiquement ses cassettes originales afin de démontrer
qu'il n'y a aucune tricherie ni manipulations de sa part, car étant de nature honnête, elle n'a vraiment
rien à cacher, et au contraire même, c'est elle qui désire que ses enregistrements puissent être utiles
auprès des scientifiques si cela peut les aider à faire avancer la recherche de la vérité (que nous cherchons
tous d'ailleurs, c'est notre but recherché).

8 - A 81 ans, Raymonde Bec n'a encore jamais utilisé d'ordinateur de sa vie, j'ai vu tous ses magnétophones
utilisés et ils sont très vieux, et d'ailleurs, n'importe professionnel du son ou scientifique, à l'analyse, pourrait
avoir la preuve qu'elle a bien enregistré ses cassettes originales avec les magnétophones qu'elle décrit pour
chacune de ses voix paranormales obtenues, car elle note tout soigneusement sur des feuilles qu'elle classe
ensuite, c'est un gros avantage, et Francis peut en témoigner puisque j'ai été chez elle le 12 décembre 2007
pour tout filmer avec mon camescope et je lui ai envoyé une cassette vidéo de 37 minutes où tout y figure,
car je répète qu'elle n'a vraiment rien à cacher à personne, et elle a sa conscience tranquille.

9 - Raymonde Bec ne se défile pas, au contraire, elle est prête à expérimenter devant des scientifiques à l'esrpit
ouvert (s'il en est), en respectant leurs protocoles en rigueur (mais sur PARIS, ce qui semble logique à son âge).

J'apporterai à Francis un élément allant dans le sens d'une voix paranormale, je copierai l'intégralité auditive de cet appel de Madame Bec, et il verra (je lui enverrai ça sur un CD), que durant quelques minutes après sa question posée, toutes les 20 secondes de façon extrêmement précise (qui pourra être vérifié par une horloge atomique ultérieurement), il y a une interférence (qui peut être de son ou radiophonique), mais quand le passage VACHERESSE arrive, il vient 14 secondes après la dernière interférence, autrement dit la voix VACHERESSE est venue s'intercaler entre les 20 secondes de deux interférences (il comprendra mieux quand je lui enverrai la totalité de son enregistrement de ce jour là qui dure plusieurs minutes, de son appel jusqu'à la voix VACHERESSE), et durant ces minutes, il y a 8 ou 9 interférences (je ne parle pas des balises qui elles s'intercalent aussi entre ces interférences) que l'on voit alignées toutes les 20 secondes, puis VACHERESSE vient 14 secondes après, donc 6 secondes après VACHERESSE, vient l'interférence suivante (puisque 14 + 6 = 20), donc VACHERESSE n'a rien à voir avec une interférence radiophonique (c'est à part, intercalé entre les vraies interférences. Vous verrez 8 ou 9 barres d'interférences espacées de façon extrêmement régulière bien chronométrée, puis, de façon irrégulière cette fois, une barre correspondant à VACHERESSE qui vient s'intercaler.

Mais Francis a raison aussi que ce long fichier du plusieurs minutes devrait être analysé dans la cassette originale de Madame Bec par des scientifiques sérieux à l'esprit ouvert et sans partis pris à la base, car il y a aussi toutes les balises qui donnent la mesure du temps écoulé, c'est vraiment hyper important.

Bien cordialement,

Patrick Flamand

-------------------------

le mot vacheresse : W44mot.wav

Image de l' ocillo fournie par Mr AUBIN 44sel2fig1.jpg

Image du sonagrame fournie par Mr AUBIN 44sel2fig2.jpg

Image du diagramme de Mr AUBIN.jpg auquel j'ai ajouté les repères A B C D et E

FADE OUT original extrait du fichier original de Mme Bec W44SLspec.wav

FADE IN original extrait du fichier original de Mme Bec W44SLspec2.wav

Interview de Mme Bec W44becTEM.wav