IL Y A TROIS CATEGORIES D'UFOLOGUES.

1)ceux qui veulent demontrer l'inexistence des OVNIs.

2)ceux qui étudient le phénomène par une étude des temoignages.Ils sont souvent convaincu de la réalité physique des OVNI et generalement partisants de l'option extraterrestre.

3)ceux qui croient a la réalité OVNIs et cherchent une explication scientifique au phénomène.

Dans la categorie 1 on trouve le plus souvent des personnes mal documentées et irresponsables qui profitent de leur notoriété pour semer le doute dans les esprits.

Dans la categorie 2 on trouve souvent des des gens serieux qui se forgent une opinion en fonction des temoignages qu'ils ont étudié. La diversité des types de temoignages explique la diversité des opinions CAR IL Y A MANIFESTEMENT UNE INTERFERENCE PSYCHIQUE qui leurent beaucoup de temoins.

Dans la categorie 3 on trouve beaucoup de charlatans et quelques scientifiques d'assez haut niveau mais a notre connaissance a AUCUN des scientifiques francs tireurs n'a une specialité qui est en phase avec l'étude specifique necessaire.

QUEL SECTEUR DANS LA RECHERCHE EST EFFECTIVEMENT CONCERNE : psychologie?,parapsychologie?,physique ?,paraphysique?,chimie ?,parachimie ?,mecanique universelle?, physiques des particules?,astrophysique ?.

SELON NOUS L'ENSEMBLE DES CONNAISSANCES DE CES SECTEURS DE LA RECHERCHE FONDAMENTALE EST A SYNTHETISER et même les psychosociologues (si prisés par Jean SIDER ) doivent travailler FRATERNELLEMENTavec les autres pour percer le grand mystére OVNIs car ils ont aussi leur place.car ils vont aider (malgé leurs convictions actuelles erronées )a la manifestation de la preuve de la réalité OVNI a leur corps defendant.

Il y a ici matière pour tous les delires et toutes les mystifications qui actuellement ménent a la constition de chapelles (ou sectes ) qui se decouplent de la realité objective .Actuellement il n'y a AUCUNE theories "sur le marché" qui soit acceptable SI ELLE SE CANTONNE DANS UNE SEULE DES SPECIALITES citées plus haut (ceci ne l'empêche pas d'être respectable vis a vis de l'academie des sciences).

----------------------------------------------------------------------------------------------------

MISE AU POINT AU SUJET DES TRANSFERTS

Afin d'eviter des confusions SOURCES DE MALENTENDUS dans les debats entre ufologues de categorie 3 il est important de faire la distinction entre les pseudos-transferts ( type B) et les vrais transferts (type A)

1°) Le vrai transfert (type A) qui est assimilé a un teletransport (ou teleportation) et implique une phase de destructuration physique du vaisseau (avec ses occupants ) que nous pourrions apeller phase de DEMATERIALISATION.Pour schematiser: il s'opérerait un "démontage" de la totalité des atomes constituant le vaisseau pour faire de ce dernier en entité coherente de type ondulatoire.Dans ce cas il y aurait dispation physique de l'objet sans qu'il y ait de destruction de cet objet car il sortirait alors de notre realité il serait en dehors de nos moyens de perception.La possibilité de restructuration atomique de cette ensemble structuré d'information permettrait une reapparition brutale et intantanée du vaisseau dans notre réalité.

2°) Le faux transfert (type B) qui nest pas un transfert mais un passage (hypothètique) d'un vaisseau provenant de notre Univers pour se retrouver dans un univers THEORIQUE qui existerait dans un ailleurs (difficile a concevoir par le commun des mortel ) parfaitement defini par nos connaissances relativistes.  

-------------------------------------------------------------------------------------------

A la lumière de cette precision IMPORTANTE sur les transferts, il est possible de faire un tour d'horizon sur les theories scientifiques ufologiques en vogue afin de mieux cerner de quoi il est effectivement question (au sujet de la brûlante question des voyages) et ne pas se laisser entrainer vers des options qui relèvent plus de l'utopie (ou de la philosophie) que de la recherche scientifique.

-a) La theorie d'Einstein/Rosen parle de la possibilité de transfert d'un vaisseau au travers d'un trou noir situé dans notre Univers pour ressortir dans une fontaine blanche située dans un univers different du notre situé ailleurs ?...Le fait de revenir en empruntant une autre fontaine blanche pourrait faire réaparaître le vaisseau dans un trou noir trés eloigné du trou noir de depart.Cette option est envisagée par Robert BUSSARD (qui envisage de construire un trou noir artificiel ) Le transfert dont il est question ici est un pseudo-transfert de type B .La preuve de la réalité d'un second univers reste a faire.nous nageons ici dans le delire de l'utopie magalomaniaque car le trou noir artificiel est une imbecilité pour commencer;ensuite rien ne dit que le vaisseau passera le trou noir sans encombre et rien ne prouve que l'univers voisin existe.

-b)La theorie de J.P.PETIT semble cautionner fortement par ses communication officielles a l'academie (les univers jumeaux en antimatiére et a temps opposé)les affirmations inverifiables des textes Ummites.023/183.Avec cette nouvelle theorie, les imponderables augmentent serieusement vis a vis de la théorie Einstein/Rosen QUI ELLE MËME N'EST DEJA PAS TRES CREDIBLE.

*l'univers voisin ne supporte pas le moindre atome de matiere ,une bombe atomique n'utilise que quelque kilos d'uranium ,pour le vaisseau Ummo/Petit c'est le grand feu d'artifice.Permettez nous de douter fortement d'un systeme de bouclier (a la Golderack) qui protégerait le vaisseau en matiere dans un ocean d'antimatiere.

*Le peu d'efficacité du principe lié a la constante c (vitesse de la lumiere) qui pourrait ne pas etre très differente d'un univers a l'autre.

*La difficulté de mise en oeuvre qui devrait égaler en infaisabilité les buldozers de l'espace de Robert Bussard.Par quel mode operatoire J.P. Petit compte-il sauter allégrement d'un univers réel (le notre) dans un univers voisin ?.. (.qui pourrait n'être que virtuel )

Il est incontestable que les refferés de Petit soient des travaux scientifiques qui meritent considération;mais où nous ne sommes plus d'accord du tout ,c'est la maniére curieuse de vouloir exploiter ces theories a des fins "ufologiques".Cette derive A UN EFFET PERVERS car en definitive notre univers est immense qui devrait normalement grouiller de civilisations intelligentes ( beaucoup de parametres scientifiques abondent et convergent dans ce sens) et par faute d'imagination ou manque d'interet pour le sujet ,beaucoup d'ufologues scientifiques et a fortiori de non scientifiques se sont raliés totalement s(ans y reflechir)a la theorie Ummite/Petit qui soutient qu'on ne peut aller explorer notre espace bien reél qu'en passant par un autre espace inconnu qui n'existe peut etre pas.Cest presque rigolo;la plupart des autres theories décrites succinctement ici sont du meme style,les voyages sont soit disant impossibles alors allons voir ailleurs !.. Le transfert hyperspatial UMMITE/PETIT est un faux transfert de type B

 FICHIER en cours QUI TRAITERA ICI DES THEORIES AVANCEES PAR

c) Rene Hardy

 -d) B.H. Heim

 -e)J.C. Ribes et Guy Monnet (voyages dans le temps)