Le Clonage
Étymologiquement, le mot clonage signifie la reproduction de cellules identiques ou ayant le même bagage génétique. Outre le clonage naturel, tel que les vrais jumeaux ou le bouturage, le premier clone créé artificiellement fut un amphibien. Contrairement à la pensée populaire voulant que Dolly, la super brebis surmédiatisée soit le fruit des premières expériences de clonage animal, le biologiste nazi Hans Spemann l'expérimenta sur des grenouilles en 1935. Par la suite, de nombreuses équipes de chercheurs y travaillèrent sans succès, jusqu'à l'avènement des scientifiques écossais qui annoncèrent l'arrivée de la " Dollymania ".La naissance de ce mammifère, le premier cloné, engendra d'importants débats, puisqu'elle montrait clairement que le clonage humain est désormais possible. Le clonage de la brebis s'est effectué en prélevant des cellules de glandes mammaires d'une brebis, lesquelles furent mises en culture. Par la suite, l'on préleva un oeuf déjà fécondé d'une autre brebis. L'on retira le noyau de cet oeuf pour lui implanter le noyau d'une cellule prélevé antérieurement. Cet oeuf fut ensuite implanté dans une troisième brebis qui donna naissance à la superstar. Bien qu'il fallut 277 essais pour en arriver là, il n'en demeure pas moins que l'expérience est réalisable avec des cellules humaines, bien peu différentes de celles des moutons.
L'opinion médicale
Le clonage non-reproductif, comme la culture de peau utilisée pour guérir les grands brûlés est depuis longtemps en vigueur dans les hôpitaux et personne n'est en désaccord avec cette pratique. Mais le clonage reproductif soulève bien des différends. Certains scientifiques croient cette nouvelle technologie nécessaire, soit pour l'avancement de la recherche sur le cancer, soit pour la reproduction d'organes identiques à ceux des personnes dans le besoin. Cette pratique, bien que toujours inexistante, serait mieux classifiée dans le clonage non-reproductif et son but est plus que louable, étant donné l'endémique pénurie d'organes. Par contre, une part importante de la communauté scientifique et médicale est d'avis que pour une question d'éthique et de sécurité, le clonage devrait être sévèrement réglementé, voire aboli, de manière à ce que jamais un être humain en soit l'enfant. Certaines expérimentations, notamment dans le domaine de la virologie ou de la transgénèse, eurent des conséquences inattendues et dans certains cas, tragiques. Citons pour exemple le SIDA.
L' Anarchisme
Bien que les grands penseurs anarchistes, tels que Pierre Joseph Proudhon (1809 - 1865) ou Petr Alekseïevitch Kropotkine (1842 - 1921), soient décédés depuis longtemps et qu'il persiste bien peu de théoriciens de la sorte aujourd'hui, j'ai décidé de me prononcer sur le clonage au nom du mouvement anarchiste. Principalement parce qu'un pauvre enseignant, peu cultivé et très influençable, me fit un désobligeant commentaire, me demandant de ne pas " tout détruire ce travail avec l'anarchie ". Cette personne, ne connaissant visiblement pas ce qu'elle méprisait, mérite définitivement quelques explications de base sur le sujet. Je ne pourrais entrer dans les détails, puisqu'une théorie socio-économique ne se décrit pas dans un simple paragraphe, mais je tenterai en ces quelques lignes d'en exprimer la base. L'anarchie est utopique, dans notre société actuelle, elle est irréalisable puisque bien trop d'âmes sont corrompus par le profit ou d'autres valeurs destructrices. L'anarchie existe encore aujourd'hui parce qu'elle est en chaque personne, c'est l'expression d'un besoin maximal de liberté pour abolir toutes oppressions, c'est le sentiment que nous devons tous nous respecter, les humains comme la nature, puisque l'espèce humaine n'est supérieure à aucune autre, puisque nous sommes tous le fruit de la nature. C'est le besoin d'être tous égaux et responsables, sans distinctions raciales, sexuelles, hiérarchiques ou temporelles. Donc, en fonction des valeurs anarchistes, je parvins assez facilement à dessiner l'opinion du mouvement sur le clonage. Ces valeurs sont principalement la maximisation de la liberté, l'égalité, le respect et la paix. Or, la science, dans son ensemble, dans toute sa splendeur, est pathétiquement représentative des inégalités sociales. Que ce soit la conquête de l'espace, la recherche d'un vaccin contre le SIDA ou l'expérimentation sur le clonage, à une époque où le deux tiers de l'humanité a faim et que la notion de pureté tire à sa fin, un tel gaspillage, en plus d'être inutile, est dégoûtant puisqu'il ne profite jamais à ceux qui en souffrent. Pour les anarchistes, la science a depuis longtemps démontrée qu'elle n'est qu'une prostituée au service des riches et des fascistes, le clonage humain marquera un point de non-retour qu'il faut éviter à tous prix. Je rappelle que cette opinion du mouvement anarchiste ne provient d'aucune référence, simplement de mes connaissances, mais je considère que cette opinion est valable étant donné que je sait très bien de quoi je parle.
Mon opinion
Personnellement, je suis d'avis que le clonage doit absolument être interdit, malgré tous les bienfaits qu'il pourrait apporter, les dangers pouvant découler d'une mauvaises utilisations de ces connaissances pourraient s'avérer catastrophiques. Car malheureusement, dans le monde d'aujourd'hui, bien peu d'objets ou de connaissances n'ont jamais été utilisés à mauvais essort. On fabrique des explosifs avec des produits ménagers, on fabrique des munitions avec des ustensiles, les exemples sont nombreux car en temps de guerre, bien souvent en temps de paix aussi, (en préparation pour la guerre), tout peux servir et tout doit servir à des fins militaires. Einstein regretta ses recherches sur le nucléaire après Hiroshima. L'entrée sur le marché de la possibilité de fabriquer des clones est d'une dangerosité considérable en ce monde de productivité. De plus, il ne faut pas oublier que les premiers à avoir fait des recherches en ce sens furent les nazis, et en 2001, le fascisme, tout comme le néo-nazisme, est encore bien vivant. L'Italie est de nouveau droitiste...
Aussi, il y a des faits auxquels nous devrions plus nous attarder. Depuis des millions, voire des milliards d'années, la vie se développe dans un parfait équilibre : une température constante, cyclique, mais constante, la disparition d'espèces au même rythme que l'apparition de nouvelles et une évolution parfaite des espèces dans une incroyable diversité, faisant de chaque être vivant une entité unique. Mais en moins de 100 ans, rongé par un nocif sentiment de supériorité et un individualisme extrême, l'Homme bouleverse tout. Pour le confort ou l'or, il est prête à salir, tuer, polluer, exterminer, exploiter et j'en passe ; sans considération pour ses descendants, sans se rappeler du passé, sans dignité ni responsabilité. Le clonage, comme la transgénèse, ne devraient exister. Je prend l'exemple du maïs, il y a cent ans, la Terre possédait plus de 2000 espèces différentes de maïs. Aujourd'hui, pour le bien-être de la productivité, pour une augmentation de 3 à 7 pour cent des récoltes, il n'existe plus que sept espèces différentes de maïs. Les plus productives furent les seules cultivées, mais désormais, elles ne sont plus, puisque les plus productives sont génétiquement modifiées... et stériles. On a sacrifié la biodiversité pour la rentabilité. Peut-on prévoir de mêmes résultats avec le clonage ?
Si le clonage arrive sur le marché, même si ce n'est que pour recycler un bébé perdu lors d'une fausse couche ou pour recréer le poumon d'un vieux fumeur qui veut fumer une année de plus, je ne crois pas qu'il vaille la peine de mettre à jour une technologie d'une telle puissance et d'une telle absurdité pour le mieux-être de quelques bourgeois qui seront toujours malheureux de toute façon. Toutes les recherches médicales ou pharmacologiques, outre quelques pauvres exceptions misérablement subventionnées par notre cher gouvernement social-démocrate, coûtent une fortune et n'ont pour unique but que de rapporter un gros magot. Les compagnies pharmaceutiques sont un marché quasi oligopole, côté en bourse, dont les recherches ne visent vraiment pas l'amélioration de la condition humaine, comme elles veulent le laisser croire, mais de soutirer le maximum d'argent de chaque personne en possédant. Créant des besoins, des maladies, travaillant activement à soigner la grippe, l'impuissance ou les hémorroïdes mais négligeant les vrais épidémies, les problèmes de ceux n'ayant les sous ne les intéressant guère.
Conclusion
Mon opinion se rapproche assez de l'anarchisme, la planète est en pleine désintégration par nos actions, par nos vies, et l'on investi des milliards de dollars en armes ou pour que certaines personnes, dont des milliardaires, puissent habiter dans une maison spatiale en orbite autour de nous, parmi les tonnes de déchets, couramment appelés satellites. Je croit que l'on devrait indéniablement interdire le clonage, quel qu'il soit, mais parfois je me dis que si l'on nous à présenté une brebis cloné à la télévision, ça doit faire plusieurs années qu'un humain fut cloné. L'essence même du clonage est d'une absurde inutilité et qui sait, peut-être que son utilisation sera la goutte qui fera déborder le verre, qui mènera une bonne fois pour toute les hommes aux portes de l'enfer, ( à moins que georges bush n'intervienne avant...).