Dean Macloughin ( Harvard)
VELIKOVSKY, L' EXCOMMUNIE…
(Excommunication: action d'excommunier -sic. Petit lapsus révélateur de nos académiciens!)
"Si jamais "il" avait raison, alors on est tous dingues!" Harlow Shapley (chef de file de l'Establishment)
"World in Collision" n'est que mensonges et rien que mensonges…Non, je n'ai pas lu ce livre et je ne le lirais jamais!"
Dean Macloughin ( Harvard)
Velikovsky? jamais entendu parler! Pour peu que l’on se donne la peine de faire un rapide sondage, il faudra se faire à l’évidence, ce nom ne dit rien à personne. On sera alors étonné d’apprendre que la France, confrontée au plus grand mystère de l’humanité, n’a pas cru bon lui accorder le moindre intérêt. Certes, ce fut bien involontaire: ON a cru bon de passer sous silence la plus fabuleuse des énigmes. Le monde anglo-saxon, par contre, en a entendu parler: ce nom est associé à la plus grande que bataille rangée qu’aie connu le monde scientifique. Et c’était hier, il y a juste cinquante ans .A la parution de " Mondes en Collision ".
Il n'existe aucun exemple dans l'histoire moderne d'un tel acharnement contre un ouvrage: lettres dissuasives et menaces, aussi bien aux scientifiques "complaisants" qu'à l'éditeur, carrières professionnelles assassinées, critiques orchestrées avant sa publication, débats orageux entre chroniqueurs scientifiques des revues spécialisées, obligation pour l’éditeur de se débarrasser de son écrivain vedette quelques semaines après la parution du livre, etc. Pour le reste, comme le disait si bien la publication Harvard Crimson: " un nombre incroyable d'astronomes réputés ont délaissé leurs télescopes" pour descendre dans l'arène médiatique et proposer bénévolement leurs services et autres interviews pour démolir cette thèse scandaleuse. En bref, selon un observateur avisé: " un barrage abusif ". La lettre de Dean Maclaughin, Président de cette assemblée de notables ne déparerait pas dans un compte-rendu de l’Inquisition: ce livre qu’il n’a pas lu et qu’il se refuse à lire (texto) est " un tissu de mensonges " .Il fut approuvé par son confrère anglais Haldane qui, lui, étaye son diagnostic: cet ouvrage " dégrade aussi bien la science que la religion.".
Restait à faire disparaître Velikovsky: si son " affaire " a défrayé la chronique vingt semaines durant sur le NewYork Herald Tribune en 1950, il a été étrangement " oublié " dans Enciclopedia Britannica Book of the Year -la mémoire anglo-saxonne de notre civilisation- de cette même année!
La France ( pourtant à l'écoute de l’Amérique) a été curieusement épargnée: pas de débats ni de médiatisation: la seule manière de tuer un livre. C’est ainsi que Velikovsky passe, pour la plupart des chroniqueurs scientifiques de l'Hexagone, pour un illuminé*. Sans penser un seul moment qu'ils reprennent à leur compte l’expression assassine du "Professeur" Choron: "Je l'ai pas vu, je l'ai pas lu, mais j'en ai entendu parler..."
On se sent pris de vertige: les mandarins et le Clergé ont-ils imposé le silence aux médias spécialisés? Nos esprits sont-ils totalement asservis par une secte monstrueuse qui a déployé ses tentacules sur toute la planète ?Il faut, malheureusement, le croire.
L’"Avertissement des Editeurs", présenté en préambule par les Editions Stock, laisse subodorer cette censure: " Nous ne dissimulons pas cependant l’accueil très réservé que cette thèse rencontrera, tant auprès des milieux scientifiques que des esprits aveuglés par trop d’orthodoxie (…) Nous avons (donc) renoncé à demander au Dr velikovsky d’opérer certaines coupures dans son ouvrage (cela risquant) de porter atteinte gravement au souci d’universalité qui se manifeste tout au long de cette œuvre…" Une probité que les porte-parole de nos parangons de vertu lui ont fait payer cher…
*Mais qui est Velikovsky ? Un psychiatre plus porté sur la recherche que sur l’exercice de ses fonctions. Son CV est pourtant impressionnant. Diplômé de l'université de Moscou, d'Edimbourg, ancien élève d'Henri Bergson, compagnon de route d'Einstein (ils ont fondé la revue Scripta Universitatis). Ce dernier le porta en triomphe quand il fut confirmé que l'électromagnétisme gérait -lui aussi- les mouvements planétaires! Il était un parfait connaisseur de Freud dont il a analysé les thèses dans plusieurs ouvrages. Sioniste fervent, il se rendit en Palestine pendant les années quarante afin de s’abreuver aux souces de sa culture. Il fut tout de suite choqué par l’incohérence et à la légèreté des récits historiques officiels: c’était comme si l'on avait voulu occulter deux épisodes essentiels particulièrement traumatisants, qui ne cessaient d’apparaître en filigrane . D'autant plus qu'ils ressemblaient à s’y méprendre aux Apocalypses annoncées.
Voici donc sa thèse: un astre, à l’allure cométaire, jailli de l’orbite de Jupiter, est venu semer le désordre dans le système solaire .Tombant vers le soleil, et navigant -comme le reste des planètes- sur la surface-écliptique, sa trajectoire désordonnée va d’abord frôler la Terre (1495 avant J-C), rejoindre et déloger Mars –qui sera propulsé vers notre planète (747-687 av.J-C). Cette comète, c’est Vénus. En bref, une gigantesque partie de bowling qui va durer sept siècles et semer la dévastation sur la Terre.
C’est ainsi qu’il rédigea des ouvrages foisonnant d’indices (pour ne pas dire de preuves !) aussi bien archéologiques, géologiques qu’ historiques. Un sommet d’érudition qui force le respect. Le succès de son livre fut si considérable que les milieux scientifiques, épouvantés, organisèrent un véritable tir de barrage, jusqu’à tomber dans le délire. Si pour certains, " il est le plus mauvais livre qui ait paru depuis l’existence des caractères mobiles ", d’autres l’ont considéré " comme le plus important de ceux écrits depuis l’invention de l’imprimerie ". Et si la presse populaire le couvrit de louanges, les scientifiques furibonds refusèrent d’admettre ce " meilleur exemple d’attaque contre des concepts définitivement établis "
L’accueil enthousiaste du public ne préfigurait rien de bon: d’innombrables disciples vont essaimer dans les campus des universités, apostrophant les professeurs réfractaires et trois revues (1) vont faire leur apparition pour cautionner sa thèse. Traité " d’auteur de contes et légendes " , Velikovsky va s’entourer d’un staff de spécialistes -qui seront violemment reniés par leurs Maîtres, au point de refuser toute discussion .Une bombe médiatique qui ne sera circonscrite qu’au bout d’un an.
C’est le plus paradoxalement du monde, au moment où ses thèses dites secondaires – des innovations scientifiques révolutionnaires- s’avérèrent exactes, qu’il fut négligé . Cet illuminé avait prévu que Vénus devait être plus chaude que prévu, que la Terre est entourée d’une magnétosphère, que Jupiter émet des ondes radio, et que l’électromagnétisme intervenait dans le mouvement des planètes. C’est ainsi que les médias, dans un parfait ensemble, vont brusquement se détourner de lui. Il faut aussi dire que, sciemment noyées dans une cacophonie de verbiage scientifique, les querelles n’incitaient guère le grand public à suivre cette actualité. Toujours est-il que l’ American Behavioral Scientists, qui va lui consacrer un numéro en 1963, estima que les choses n’avaient guère évolué depuis Copernic et Galilée…
Mais il ne faut pas jeter l'anathème sur tous les astrophysiciens. Il y eu ceux (et des plus éminents!) qui ont été démissionnés et qui ont vu leur carrière brisée pour délit d'opinion. En 1974 l'Association Américaine pour le Progrès de la Science (créée -sic- à la suite de l'affaire Velikovsky!) a refusé d'entendre les orateurs en faveur de ce chercheur maudit, pire, elle a refusé d'énoncer les critiques dans son rapport officiel. Certains "méchants", comme le Dr Henry Bauer -dont la version fraznçaise est passée pour unique parole d'évangile en France- ont noyé enrobé leur malveillance dans un respect sirupeux devant cet "ignorant déguisé en sage". Et même Carl Sagan qui met beaucoup d'eau dans son vin: voilà qu'il écrivit en 1977 (revue Humanist): "Je trouve la concentration de légendes accumulées par Velikovsky stupéfiante. Si vingt pour cent des concordances légendaires sont réelles, il y a quelque chose d'important à expliquer."
Vous avez dit important? Si vous évoquez un éventuel "bug" culturel, oui, c'est important! Vous n'allez pas quand même remettre en question toute l'astrophysique, l'archéologie, la sociologie, la psychiatrie, l'histoire, les religions, etc. Il vaut mieux faire comme si Velikovsky n'avait pas existé…
