Voilà, vous avez lu 'EN HOMMAGE A PROMETHEE'.
Ce livre contient les premières réelles découvertes
concernant la magie, du moins les magies, mais même s'il
n'est que le premier tome personne au monde ne sait autant
de choses concernant les sciences irrationnelles que ce
qu'il y a d'écrit dans ce livre. Je dis bien personne, à
part ceux bien sur qui ont lu ce livre...!!!!
Pour moi ce livre me semble maintenant très simple mais je
sais que pour un néophyte cela peut être littéralement du chinois.
Je l'ai fait lire à beaucoup de monde, des philosophes, des
scientifiques, des 'experts' en sciences irrationnelles
etc... malheureusement peu l'ont compris....
Les pédants ou les imbéciles se gaussent de ce livre, ils
croient tout savoir, ils le critiquent, disent que cela
leur rappelle leurs essais de philo de leur début, les
niais...
Ne vous laissez pas détourner par les discours de ceux qui
croient que la terre est plate et qui disent qu'il est
impossible de marcher la tête en bas tout en se croyant à
l'endroit. Ceux là n'ont rien compris, pour eux la magie
est chose impossible et ils ne jurent que par la science ou
leur propre conception de la vie. Ce sont des simples
d'esprits qui n'ont pas l'air de ce qu'ils sont, et oui,
avec la magie on peut être stupide et avoir réellement
l'air intelligent. On peut même en étant stupide réussir
des examens.... c'est vous dire que dans ce monde
l'illusion est reine, ne l'oubliez jamais.
Mais brisons là. Dans la page 'RAJOUT' je mettrais au fur
et à mesure les derniers écrits qui sortiront tout droit de
mon chaudron magique où je concocte avec mes aides
magiciens les derniers potins et secrets arrachés à la
magie négative, ainsi que ceux donnés par ma magie
positive, alors restez à l'écoute, car plus ils sont frais
pondus plus ils sont évolués au niveau de la connaissance
magique délivrée. Et oui, cela est logique, plus le temps
passe plus je suis performant au niveau de la connaissance
en magies et mieux je peux vous guider et vous en apprendre.
bonne lecture.
Enfin, sachez que nous sommes assez nombreux et dispersés
de part le monde mais grâce à internet les distances sont
abolis. Nous sommes les grands magiciens....!!!!!
A vous maintenant de devenir vous aussi de grands et de véritables magiciens en faisant vivre les pouvoirs qui sont en vous, qui sont vous.
Bonne lecture et bonne chance. De toute dernière minute du cinq août deux mille deux, je vous donne ici l'intégralité d'un des premiers
textes qui circulait il y a de cela quelques années. Cela pourra toujours intéresser les puristes et les amateurs éclairés.
La connaissance sur les forces
magiques bonnes
et
mauvaises.
Introduction.
Ceci est un mode d'emploi et ne doit pas être lu comme un livre C'est une méthode et il ne faut donc pas s'étonner Si certains passages sont répétés. La science de l'irrationnel demande une certaine pratique et les répétitions de certains passages, le rabâchage ne sont là que pour mieux imprimer l'idée dans l'esprit de celui qui lit, afin de pouvoir comprendre ce qui suit.
Sachez que l’auteur décline toutes responsabilités en cas d’erreur de sa part et que si vous décidez de suivre ses écrits vous le faites sous votre entière responsabilité.
En lisant ce qui est écrit sur ces pages sachez que votre vie va être transformée pour votre plus grand bien si vous suivez bien les conseils qui y sont prodigués.
Début de la connaissance.
D’abords sachez que la vie est magique. Qu’il y a deux magies dans la vie. La magie positive, le bien en quelque sorte, et la magie négative, le mal.
Que la magie positive nous protège de la magie négative.
Ces deux forces sont en équilibre au départ et sont de ce fait aussi puissantes l’une que l'autre.
Quand on fait le mal ce mal nous revient un jour ou l’autre, c’est magique. En faisant le mal on aide sans le savoir la magie négative, et de ce fait on la renforce ce qui a pour effet de déstabiliser le fragile équilibre entre les deux forces. Quand on fait le mal (des bêtises grosses ou non) on rend la magie négative plus puissante que la magie positive, de presque rien mais ce presque rien suffit, et de ce fait un retour très mauvais pour nous s’en suit un jour ou l’autre.
Quand on ne fait pas le mal et que l’on travaille c’est le contraire qui se produit, on renforce la magie positive et l’on en reçoit un retour, positif cette fois et ce pour notre plus grand bien.
Ce qui veut dire que quand on ne fait pas le mal et que l’on travaille on obtient de la puissance magique positive qui nous permet d’obtenir des bienfaits. Et ces bienfaits se traduisent par de la santé en plus, de l’argent en plus, de l’intensité dans tous nos plaisirs quotidiens en plus, par exemple des orgasmes plus forts, plus puissants, plus nombreux pour les filles, et des coïts plus intensifs, plus jouissifs pour les garçons.
Cela peut se traduire par de l’intelligence supplémentaire, des dons pour la musique, les mathématiques, la danse, le chant, la littérature, les sciences naturelles, irrationnelles etc….
Cela peut se traduire par l’obtention de pouvoirs magiques, don de voyance, don de guérir certaines maladies, don de télékinésie et d’autres pouvoirs qui seront d’autant plus puissants que l’on restera à travailler sans faire le mal.
Et puis bien sur bien d’autres choses toutes plus bonnes les unes que les autres mais bien sur pour les obtenir il ne faut pas faire le mal et travailler. Parfois cela met un certain temps pour se déclencher. La beauté physique peut demander parfois de longues années avant d’apparaître, mais avec de la patience et du travail si on ne fait pas le mal, un jour ou l’autre elle apparaît, magiquement ; on se met à plaire, à avoir du charme, c’est magique…..la transformation du vilain petit canard.
Idem pour la jeunesse ; le fait de ne pas faire le mal et de travailler fait rester jeune (on aide le processus magique en faisant du sport). Cela peut même faire retrouver une seconde jeunesse.
Tout n’est qu’une question de puissance magique positive à obtenir.
Et ainsi de suite…tout ce qui est bon peut s’obtenir à condition de ne pas faire de mal et de travailler.(mettez vous aux études, c’est un travail qui rapporte bien plus de magie positive que les travaux manuels).
Par contre quand on fait le mal, c’est le contraire qui se produit ; on perd les bienfaits que l’on avait obtenu parfois après de longues années de travail. On peut tomber malade, devenir cocu, perdre sa femme ou son mari, perdre sa beauté, sa jeunesse, le plaisir de vivre, perdre les plaisirs de faire ce qui nous faisait plaisir. On peut devenir impuissant ou frigide, selon ; perdre sa fortune, son travail, devenir sénile, faire de la dépression, sombrer dans la folie, souffrir du mal d’amour, avoir mauvaise haleine etc…etc….les problèmes que l’on peut avoir dès l’instant que l’on fait le mal sont infinis et peuvent aller du simple au pire.
Mais, il y a un mais, il faut savoir que si l’on peut avoir des problèmes parce que l’on a fait le mal, il faut savoir que l’on peut aussi avoir des problèmes même si l’on n’a jamais fait le mal ;
En effet il faut savoir que l’on peut avoir des ennuis, des accidents par hasard, par inadvertance, par bêtises et ce même si l’on est innocent de tout.
Donc restez toujours vigilants et ne vous croyez pas à l’abri des ennuis, des accidents ou des maladies, de l’injustice, de la guerre parce que vous ne faites plus le mal. Ne pas faire le mal ne vous protège que des ennuis dus aux mal, pas des accidents dus au hasard, à votre bêtise, des maladies dus à votre manque d’hygiène ou de prudence, de la “ haine ” des autres, de leur “ cupidité ” ou je ne sais quoi d’autres.
Ne vous relâchez pas parce que vous ne faites plus le mal, ne vous croyez pas à l’abri des ennuis, vous n’êtes qu’à l’abri des ennuis que la magie négative peut vous causer si vous faites le mal.
Ainsi par exemple si vous avez une moto et que vous vérifiez ses freins régulièrement mais que vous fassiez le mal, ses freins peuvent lâcher par magie et vous envoyer dans le décor.
Mais si vous n’avez jamais fait le mal et que vous ne vérifiez pas les freins de votre moto, le fait de ne pas faire le mal ne vous protégera en rien de votre négligence vis à vis de l’entretien au niveau de la sécurité de votre moto et un jour ou l’autre vous risquerez d’aller dans le décor.
Il est évident de comprendre que la magie négative va tout faire pour nous pousser à faire le mal ceci dans le but évident que ce mal nous revienne par magie et nous détruise. C’est sa principale façon de nous détruire. Nous pousser à faire le mal pour que ce mal nous revienne et nous détruise.
Pour mieux comprendre :
Pour l’obtention des bienfaits ou leur perte il faut imaginer que cela marche un peu comme un système de points que l'on gagne ou que l’on perd selon que le mal arrive ou non à nous faire faire le mal; selon que l'on travaille dans notre vie ou que l'on vit oisivement, comme un fainéant
Ne pas faire le mal, travailler c'est gagner des points
Faire le mal, c'est perdre des points
Ne pas travailler sans faire le mal c’est stagner.
Plus on a de “points” par le fait de ne pas faire le mal et de travailler plus on peut acheter des plaisirs de la vie. De l’intensité plus forte pour nos plaisirs, de la santé, de la beauté, de la richesse, de la protection contre les ennemis, contre les accidents, du bonheur, de la puissance, de l'intelligence etc... etc...
Plus on perd des points par le fait de faire le mal, des bêtises, plus on perd nos acquis “achetés” avant par notre travail et notre bonne conduite.
On perdra ainsi selon le mal que la puissance magique négative aura réussie à nous faire faire , un certain nombre de points qui correspondra aussi avec la gravité du mal que la force magique négative nous aura fait faire.
Ainsi, selon la gravité de nos actions en mal, on pourra perdre notre santé, notre beauté, notre richesse, tomber dans la drogue, l'alcool, le tabac, perdre notre plaisir sexuel, notre intelligence etc. etc... autant de choses qui sont des acquis qui nous ont demandés parfois des années de travail et de bonnes conduites. Tout cela peut être perdu en une seule journée si le mal que l'on fait ce jour là est très grave par exemple.
Et tout cela à cause de la puissance magique négative qui fait tout pour nous faire faire le mal. Qui nous tente, nous illusionne, nous trompe, nous terrorise, nous conditionne, nous suggestionne, joue sur notre esprit pour y arriver. Car il faut savoir que vu que l’on peut tout perdre dès l’instant que l’on fait le mal, il est évident que cela ne pouvait pas passer “ à l’as ” avec la magie négative qui est la puissance occulte du mal, qui est la force obscure, la puissance démoniaque, le mal. Il est évident que cela n’était pas tombé dans l’oreille d’un sourd et que donc elle allait tout faire pour nous pousser à faire le mal et ceci dans un seul but, nous faire perdre tous nos acquis, tous nos bienfaits si durement obtenus car si faire le mal détruisait à plus ou moins long terme celui qui le faisait, comme il est évident que la force magique négative ne veut que la destruction de l’être humain, elle ne pouvait que acquiescer au fait de nous pousser à faire le mal, c’est d’ailleurs pour ainsi dire le seul réel moyen pour elle de nous détruire, nous pousser à faire le mal.
D’où il semblait évident qu’elle allait mettre en œuvre tout son “ génie ” pour nous pousser à faire ce mal et je vais vous dévoiler ici l’un de ses plus grand piège pour arriver à nous pousser à le faire. Ceci vous évitera par la suite d’y tomber.
Auparavant il faut comprendre quelque chose d’hyper important si l’on veut arriver à mieux s’en sortir face à la force magique négative.
Tous les êtres humains qui font le mal sont innocents et le seul coupable n'est que la puissance magique négative.
Sans être fin psychologue vous arriverez à comprendre pourquoi car vous arriverez à comprendre que à chaque fois que vous avez fait le mal, ce mal en fait vous ne l’auriez jamais fait à quelqu’un que vous auriez réellement su et cru innocent de tout (posez vous cette question à vous même, droit dans les yeux, feriez vous du mal à quelqu’un de réellement innocent de tout, comprenez bien ce que veut dire innocent de tout. Non bien sur vous ne le feriez pas, et personne ne le ferait. Même les nazis ne le font pas, ils ne s’assassinent pas entre eux, car ils se croient innocents les uns les autres et croient que tous les autres sont coupables, que ces autres sont inférieurs et que leur infériorité est la conséquence d’actes mauvais, une punition divine en quelque sorte et que donc il n’y a rien de mal à tuer ces gens considérés comme inférieurs.).
Ce qui veut dire que vous pensiez, croyiez au fond de vous quand vous avez fait le mal, que cette personne à qui vous avez fait ce mal était plus ou moins coupable de quelque chose, ce qui pour vous justifiait votre geste négatif envers cette ou ces personnes et donc de ce fait vous innocente totalement.
Sans être un génie de la psychologie vous vous rendrez compte que tous les être humains qui ont fait le mal quels qu’ils soient l’ont fait en croyant que la personne à qui ils faisaient ce mal n’était pas totalement innocente et que quelque part elle méritait ce mal qu’elle recevait;
Ce qui les innocente totalement tout comme vous.
Mais si tous les êtres humains sont innocents parce qu’ils ont cru au fond d’eux que la personne à qui ils faisaient le mal n’était pas totalement innocente, avait quelque part quelque chose à se reprocher, y a t-il quelque chose qui serait à l’origine de cette croyance, cette croyance qui veut que ceux qui font le mal croient que ceux qui reçoivent ce mal l’ont mérité. Y a t-il quelque chose qui jouerait sur l’esprit des gens pour leur faire croire que des gens sont coupables alors qu’ils sont innocents. Un peu comme par magie……
Très bonne question.
Voyons la réponse……
Et bien oui cette croyance est du à la force magique négative, la force magique négative agit sur notre esprit pour nous pousser à faire le mal et effectivement nous sommes bien tous innocents du mal que nous avons fait, pardon, que la magie négative par ses travaux d’illusions a réussie à nous faire faire en arrivant à nous faire croire qu’à chaque fois que l’on faisait le mal, que la personne à qui l’on faisait ce mal l’avait mérité.
Pour mieux comprendre tout cela replongeons nous dans les méandres du mal et de la psychologie humaine.
Comprendre que tous les êtres humains sont innocents, du plus petit voleur au plus grand des assassins.
Que tous ont étés trompé par la force magique négative qui leur a fait ressentir et croire que le mal qu'ils faisaient n'en était pas. Et oui, car c’est ainsi qu’elle fait pour arriver à pousser les êtres humains à faire le mal, autrement elle n’y arriverait pas, pourquoi ? Parce que tous les êtres humains sont bons de nature, parce que l’être humain est bon naturellement, et que de ce fait il lui est impossible de faire du mal. Pour faire le mal il doit croire qu’il ne le fait pas mais que son geste négatif en fait est un geste de justice.
Je sais cela peut paraître dingue ce que je dis, mais c'est la stricte vérité.
Aucun être humain, même le pire des assassins ne peut faire du mal à quelqu'un s'il croit au plus profond de lui-même que cette personne est innocente. S'il y croit réellement, du plus profond de son être. Car l'être humain est bon, c'est sa vraie nature.
La force magique négative doit donc pour pousser l'être humain à faire le mal, lui faire ressentir par magie et lui faire croire que celui qui doit être attaqué est mauvais, qu’il est coupable de quelque chose. C'est la seule condition qui doit être impérativement remplie pour que l'être humain fasse du mal à quelqu'un, sinon sans ce qui est ressenti et cette croyance aucun être humain ne ferait de mal à qui que ce soit. Un être humain qui fait du mal à un autre être humain ressent du plus profond de lui même et croit toujours que celui à qui il fait le mal le mérite et cette croyance comme ce qu’il ressent de celui à qui il fait le mal est dû à la force magique négative.
Exemple du type même de développement que la force magique négative fera ressentir et croire à l’être humain X pour le pousser à faire le mal à l’être humain Y.
Elle fera ressentir croire que X peut voler Y.
La force magique négative fera ressentir et croire à X que Y mérite qu'on le
vole. Qu'il est un sale escroc qui profite de la faiblesse des gens faibles ?
Qu’il est un exploiteur, juste bon à vivre du travail des autres……
De toutes façons, qu’il a quelque chose à se reprocher.
X ressentira les choses telles que. La magie négative fera voir Y avec une tête de gars qui mérite qu’on le vole, une tête “ d’enculé ”, “ d’exploiteur ”, “ de rat ” etc…etc… Voilà comment elle va faire, elle va lui faire ressentir au plus profond de lui même que Y mérite le mal que l’on veut lui faire. Elle va mettre une tête spéciale, une image, un look à Y pour faire croire à X qu’il peut faire du tort à Y sans avoir à s’inquiéter pour sa conscience, que Y le mérite, vu sa tête, son image, son look, ce que l’on ressent de lui. Elle va tout faire pour faire ressentir, croire, qu’il n’y a aucun mal ni problème à ce que l’on fasse du tort à Y.
Ce que X ressentira, croira viendra de la force magique négative. Y pourra très bien être réellement coupable ou innocent, cela ne changera rien au fait que X pourra lui faire du mal quel que soit ce que Y sera.
Mais comment la force magique négative va t-elle arriver à faire croire à X qu’il peut faire confiance et croire en ce qu’il ressent au point d’en arriver à aller jusqu’au point de faire le mal à quelqu’un qui ne lui a rien fait. Par quel subterfuge va t-elle réussir à faire agir négativement une personne envers une autre personne rien que sur ce qu’elle va lui faire croire et ressentir. Comment va t-elle réussir à donner une “foi” suffisante en quiconque pour que ce quiconque puisse aller faire du mal à quelqu’un rien que sur ce qu’il va se mettre à croire ou ressentir de lui. Qu’elle est cette astuce qui va transformer le meilleur des êtres humains en le pire des assassins ou le pire des voleurs.
Bordel ! Quelle est donc cette ruse qui fait que l’on se met à croire qu’untel mérite qu’on lui fasse du mal sans rien savoir de lui. Car c’est quand même dingue, dans notre exemple avec X et Y on le voie bien, X croie réellement que Y mérite qu’on le vole voir pire, mais pourtant si X est intelligent il peut très bien se dire que ce qu’il ressent de Y peut très bien être faux. Pourtant il ne se le dit pas, il ne remet pas un instant en cause ce qu’il ressent de Y…..pourquoi….. ?
De quel stratagème la magie négative va t-elle user pour amener X à avoir une telle confiance en ce qu’il ressent et finir par croire suffisamment au point de faire du mal à quelqu’un qui ne lui à rien fait, alors qu’il n’a jamais vu Y faire le mal, ni entendue qui que ce soit dire du mal de lui.
Comment la magie négative va t-elle faire pour amener un être sain d’esprit X qui ne veut faire le mal à personne à commettre un acte négatif sur une personne innocente et inconnue rien qu’en lui faisant ressentir et croire que cette personne visée mérite ce mal et surtout comment va t-elle réussir à faire croire à X que ce qu’il ressent vis à vis de Y est bien la vérité, qu’il n’y a rien à remettre en doute…. ?
Car si X ressent que Y mérite d’avoir du mal, il peut puisqu’il est une personne censée se dire que ce qu’il ressent de Y est peut être vrai, mais peut peut être être faux aussi. C’est cela être intelligent, c’est douter, c’est oser remettre en cause, c’est chercher à avoir des preuves, c’est se dire “ Ok, je ressens et je croie que Y mérite qu’on lui fasse du mal, je le ressens comme un sale type, mais qui me dit que ce que je ressens pour cette fois est vrai, car si des fois ce que je ressens est vrai, des fois cela est faux, donc tant que je n’ai pas de preuves de la culpabilité de Y je n’ai pas à l’attaquer, car ce que je ressens de lui est peut être faux. ”. Voilà un raisonnement intelligent.
Mais la magie négative va balayer cette façon de penser, elle va réduire à néant dans l’esprit des gens qui font le mal aux autres cette capacité de se poser cette question “ qui me dit que ce que je ressens de tellement négatif de cette personne et qui me pousse à vouloir lui faire du mal est vrai ? ”.
Putain de merde, comment la magie négative va t-elle faire pour que l’être humain soit aveuglé au point de ne plus vouloir remettre en cause ce qu’il ressent, ce qu’il croit, pour avoir une telle foi aveugle en ce qu’il ressent, pour ne pas vouloir le remettre en cause, pour y croire à ce point les yeux fermés.
Quel piège la magie négative a tendu à l’être humain pour arriver ainsi à le pousser à faire du mal à son prochain.
De quel subterfuge use t-elle pour arriver à créer en lui une telle foi aveugle pour le pousser à faire le mal ???????
Il faut savoir que la plus grande partie de la puissance de la magie négative est là. La plus grande partie de son intelligence pour arriver à tromper l'être humain aussi.
Alors, qu’est ce donc, quel est son piège……Comment fait-elle pour arriver à faire croire aveuglément à l’être humain en ce qu’elle lui fait ressentir ?
Tout simplement en faisant croire.
En quoi ?
EN DIEU.
FAIRE CROIRE EN DIEU POUR POUSSER
LES ÊTRES HUMAINS A FAIRE LE MAL.
FALLAIT LE TROUVER. FALLAIT Y PENSER CAR DIEU N’EXISTE PAS C’EST UNE CREATION
DE LA FORCE MAGIQUE NEGATIVE.
Une création
Du
Mal
Mais on est tenté de dire ; “comment, ce qui nous dit de ne pas faire le mal est une création du mal”.
Et oui, on n’attrape pas les mouches avec du vinaigre.
Toute la ruse est là ; donner pour mieux reprendre.
Au jeu de Dames et aux échecs c'est une tactique ultra payante. Sacrifier une pièce pour en “manger” deux ou trois, voir plus.
Alors, pourquoi quelqu'un qui croit en Dieu, va t-il être amené à faire le mal plus facilement qu'un autre ?
La force magique négative à une ruse, elle sait que celui qui croit en Dieu va croire que Dieu va l'aider dans la vie, va le guider car la magie négative est non seulement la créatrice de ce mythe qu’est Dieu mais elle est aussi la créatrice de la religion, des religions, de toutes les religion et que fait-elle croire par le biais des religions ?
Elle fait croire tout simplement que Dieu guide les êtres humains pour leur bien par le biais de ce qu’ils ressentent, par le biais de leur instinct, de leurs croyances qu’ils ont naturellement, que c’est Dieu qui leur inspire, qu’il est leur guide, leur sauveur, qu’il est dans le cœur de chaque être humain pour cela, pour les guider pour leur bien, pour leur salut. Pour les aider à éviter le mauvais chemin, pour les aider à éviter les mauvaises gens qui peuvent leur vouloir du mal. Que l’être humain est la brebis et Dieu son berger. Après il ne reste plus à la magie négative qu’à faire ressentir des choses fausses suffisamment habilement, cela quand elle est suffisamment puissante, pour amener insensiblement les êtres humains qu’elle berne ainsi à faire le mal aux autres.
La magie négative joue sur le fait que l’être humain est ignorant en matière de sciences irrationnelles et que donc comme il ne sait pas tout ce qui est écrit dans ce livre au départ il est facile pour elle d’abuser cet être humain primitif livré aux bêtes sauvages, à l’ignorance, à ses peurs d’homme ou de femme primitif.
Elle va donc essayer de lui faire croire en Dieu en jouant sur ses peurs et en lui faisant croire que Dieu l’aime et est là pour l’aider et le protéger.
Donc comprenez bien, le but de la manœuvre est que en faisant croire en Dieu elle fait croire que Dieu est là pour aider l’être humain, pour le guider, pour l’aider à éviter les pièges de la vie et aussi les gens qui sont mauvais, qui peuvent lui vouloir du mal, vouloir le voler, le tuer. Et quand on connaît les conditions de vie d’autrefois et l’espérance de la durée de vie, on comprends qu’il était facile de se laisser tenter à ce chant des sirènes.
Donc je répète, faire croire en Dieu, faire croire que Dieu est là pour aider, pour protéger, pour guider (montrer par exemple qui est qui par le biais de ce que l’on ressent de la personne, selon son image, son look, sa tête par exemple, si elle a une tête d’assassin, de voleur etc… attention, en fait l’air ne fait pas la chanson et la tête de quelqu’un ne veut pas forcément dire quoi que ce soit, des fois oui, des fois non, mais la magie négative par le biais de la croyance en Dieu fait tout pour faire croire que l’air fait la chanson) et donc faire croire qu’il guide pour nous montrer les ennuis, les gens biens des autres par le biais soit disant de ce que l’on ressent, de notre instinct, de notre sixième sens. Et enfin nous amener à faire le mal à quelqu’un par exemple, en nous faisant ressentir que ce quelqu’un est mauvais, qu’il a quelque chose à se reprocher, que c’est Dieu qui nous guide, que donc l’on peut faire confiance, que l’on peut faire ce mal sans crainte d’être puni, que cette personne le mérite, puisqu’on le ressent et que c’est Dieu qui nous le fait ressentir etc…etc…
Voilà la ruse, la magie négative fait ressentir des choses fausses des autres en nous faisant croire que c’est Dieu qui nous fait ressentir cela pour notre bien, que vu que c’est Dieu que c’est donc vrai (alors que c’est faux) et que ce qui est ressenti et qui vient donc de Dieu est fait pour nous guider, pour nous faire éviter les problèmes, les gens mauvais, dangereux etc... alors que ceci est fait en réalité dans le but de nous induire en erreur et d’arriver par ce stratagème à nous pousser à faire le mal à ces autres qu’elle nous fait ressentir comme étant mauvais par le fait que ce qu’elle nous fera ressentir de ces autres nous fera effectivement croire qu’ils sont mauvais (alors que c’est faux) et qu’il est possible et permis de ce fait de leur faire du mal.
Hyper habile et suprême subtilité que de nous amener à croire cela par le fait qu’elle nous fait croire en Dieu et qu’elle nous fait croire que c’est Dieu qui nous fait ressentir les impressions que nous ressentons et ceci pour nous guider, pour notre bien. Dès cet instant faire le mal n’est plus faire le mal et il suffit d’un peu de courage, de volonté, d’envie, pour passer à l’acte et se déguiser de ce fait en un sorte de justicier vengeur, solitaire ou non.Bien sur toute l’astuce réside dans le fait que tout cela n’est pas perçu réellement par notre esprit consciemment, mais se fait plutôt dans un état subconscient. Tout ce raisonnement opère dans les régions de notre esprit qui ne sont pas réellement pleinement conscientes, ce qui aura pour rôle par la suite d’empêcher de se dire que si on a fait ces actes délictueux c’est parce que l’on a ressenti que l’on pouvait les faire.
L’astuce aussi réside là.
On fait le mal, on croit avoir raison en le faisant mais ce que l’on croit on le croit du plus profond de nous même, intérieurement, pas extérieurement ou consciemment si vous préférez , on ne se rend pas réellement compte que l’on pense que l’on peut faire le mal parce que l’on croit que Dieu nous le permet, on le ressent plutôt subconsciemment, un peu comme dans un rêve éveillé.
Si quelqu’un nous disait qu’il vole parce que Dieu lui a dit que c’était permis on se gausserait de lui mais au fond de nous intérieurement sans qu’on le sache extérieurement, consciemment, on saurait qu’il est comme nous, mais on se le cacherait à nous mêmes, consciemment cela ne parviendrait pas jusqu’à nous (comme dans un rêve éveillé, ce genre d’état où l’on dort à moitié éveillé, on sait sans réellement savoir) et on prendrait celui qui nous dit cela pour un fou. Alors que par exemple, la veille nous aurions nous même cambriolé une maison en pensant “intérieurement” que le propriétaire le méritait parce que nous ressentions qu’il n’y avait rien de mal à voler à ce moment. Parce que ce que l’on ressentait voulait dire pour nous que Dieu nous faisait ressentir les choses ainsi, que cela voulait dire qu’elles étaient permises, possibles, que sinon nous aurions été honteux de nos actes. Nous ne sommes pas honteux, cela nous amuse, donc cela veut dire pour nous que Dieu nous fait “signe” que le propriétaire de la maison mérite qu’on le vole. Mais ce raisonnement se fait intérieurement, comme dans un rêve éveillé, sans que consciemment l’on se rende compte que l’on tient ce raisonnement. Ce que l’on ressent est suffisant pour agir sur notre esprit sans que l’on se pose de questions ni que l’on se dise que l’on est de beaux petits salauds de faire ce que nous faisons, ce que l’on ressent est tellement fort que rien ne compte plus. Mais l’on ne se rend pas compte consciemment de ce phénomène. On fait l’acte, on rentre chez soi, on dort et on en parle plus. Point final. On ne se croit pas coupable mais on est pas non plus capable de se dire consciemment que si on a pu voler c’est parce que l’on a cru que Dieu nous le permettait, cela c’est subconsciemment qu’on y croit, pas consciemment. Intérieurement, pas extérieurement. Pour le comprendre consciemment il faudrait que l’on s’auto analyse, mais vous connaissez beaucoup de délinquants qui s’auto analyse. Voila pourquoi malgré le fait de faire des “conneries” par le fait que l’on croit en Dieu, si l’on entendait quelqu’un dire que si il vole c’est parce que Dieu le guide, voilà pourquoi en l’entendant on éclaterait de rire.
Bêtes que nous sommes.
Et de ce fait personne ne pense ainsi par cette configuration, par cette façon que le mal a de nous faire ressentir les choses, de notre intérieur, du plus profond de notre être et non pas consciemment, pas extérieurement, pas en face de nous, là où l’on pourrait dire, “tient, effectivement là Dieu me fait ressentir que je peux voler untel”, par cette façon vicieuse de faire de la part de la magie négative, l’être humain est poussé à faire le mal sans pouvoir réellement dire que quelque chose le guide pour qu’il agisse ainsi, pour pouvoir le faire il faudrait qu’il s’auto analyse et ce genre de travail n’est pas habituel. Donc de ce fait notre être humain agit plus comme un animal qu’il est encore quelque part, agissant par instinct, suivant ce qu’il ressent comme une bête, ressentant qu’il peut faire le mal, donc le faisant sans réellement remarquer qu’il a ressenti cela. Son instinct est plus fort que son conscient, il ne réfléchit pas encore assez, ne sachant pas que en fait son instinct n’existe pas, mais que ce qu’il prend pour son instinct est soit ce que lui fait ressentir la magie positive, soit ce que lui fait ressentir la magie négative, selon celle qui l’emportera sur l’autre. Personne donc ne voit que quelque chose est là qui “guide” les gens à faire le mal, qui les pousse à cela.
Et donc de ce fait si personne dans la tête des gens n’est là pour pousser les gens à faire le mal, les gens qui font le mal le font donc tout seul, de leur propre chef sans que quoi que ce soit les y pousse, donc sont donc complètement responsables de leurs actes et donc de ce fait totalement coupables et punissables. Voilà ce à quoi la magie négative veut que les gens croient. Qu’ils sont pleinement responsables de leurs actes délictueux car non influencé par qui ou quoi que ce soit. Donc punissables à souhait.
Donc le diabolisme de la magie négative qui est de faire ressentir que l’on peut faire le mal sans que l’on se rende compte consciemment que l’on ressent cela. Ce piège malheureusement génial à base de croyance en Dieu qui ainsi nous pousse à croire , croire que dieu nous guide pour notre bien, par le biais de notre instinct, ce sixième sens qui nous averti du danger, par le biais de ce que cette magie négative nous fait croire, que dieu donne leur look aux gens, leur donne une image, tout cela pour mieux nous guider. Pour mieux éviter celui qui a l’air d’un assassin, d’un voleur, qui a cette gueule de tueur. Voilà ce que la magie négative fait croire, que dieu nous guide par ce qu’il nous fait ressentir, de nous, de la vie, des autres, des endroits où l’on va, où l’on est, qu’ainsi il nous fait éviter beaucoup d’ennuis. Alors la magie négative nous apprivoise, nous donnant de vrais renseignements sur les autres, ainsi on ressent comment il faut parler à untel, ne pas parler à un autre. Comment donner le bon ton quand on s’adresse à Pierre, à Paul. On ressent ce que Jacques n’aime pas que l’on lui dise, ce que mélanie aime qu’on lui fasse etc... etc... et bien sur si un jour on déroge à ce que l’on ressent, c’est la tape sur les doigts, la réflexion qui nous reste en travers de la gorge, qui nous vexe, et surtout qui fait que l’on ose plus ne plus suivre ce que l’on ressent et qui verrouille cette croyance comme quoi ce que l’on ressent est véridique. Qu’il y a bien quelque chose qui nous guide pour notre bien personnel, pour notre bien à tous. Dieu. Et avec les années le pli se fait, la magie négative met un point d’honneur à ce que tout ce que l’on ressent corresponde à la réalité, que l’on comprenne que ce que l’on ressent n’est pas du au hasard mais que cela vient bien d’une intelligence supérieure qui gère l’univers, qui l’a créé, qui le maîtrise, Dieu.
Et petit à petit, grâce à la croyance en Dieu et donc à la confiance qui en résulte et au fait de voir ce que l’on ressent se vérifier, avec les années donc on prend de plus en plus confiance en ce que l’on ressent, on suit de plus en plus ce que l’on ressent, jusqu’à le faire les yeux fermés. On a mordu à l’hameçon, la bête n’a plus qu’à nous ferrer. Son patient travail a payé, elle nous a donné de beaux asticots à manger, maintenant elle en veut pour son argent. Elle a donné, donné, donné, nous faisant éviter les vexations des autres, nous faisant ressentir comment il fallait parler à untel pour ne pas le vexer, comment se tenir dans tel ou tel endroit pour ne pas faire incorrect, et à force on s’est mis à finir par ne plus jurer que par ce que l’on ressentait, par ne plus oser vivre sans.
Petit à petit on s’est mis à croire de plus en plus fort en ce que l’on ressentait, jusqu’à ne plus en douter, jusqu’à suivre sans plus regarder si c’était réellement bien de le faire. Et c’est là qu’elle va refermer le piège sur nous. Maintenant que suivre ce que l’on ressent est devenu une habitude, une seconde nature, que l’on n’y prête même plus attention, il ne lui reste plus qu’à nous faire ressentir que pour cette fois nous pouvons détourner de l’argent, nous par exemple qui sommes comptable de cette grande société qui brasse tellement et tellement de liquidité, qu’un peu par ci, par là ne se remarquera pas, que après de tant d’années de dur labeur ce n’est que récompense, que ce ne sera que justice que de prendre à tous ces profiteurs qui vivent sur le dos de ceux qui travaillent durement pour de si modestes rétributions, alors que la plus grande partie va dans les poches de tous ces gros “bourgeois” qui vont dépenser cet argent, ramené si péniblement par d’honnêtes travailleurs, dans des boites à “putes”, des grosses cylindrées, des appartements luxueux, des bijoux, des tableaux, des yachts, des safaris de chasses, des soirées mondaines, des châteaux, des grands restaurants, des visons, des cigares, de la coke etc... etc.... Notre petit comptable va ressentir que le pauvre con c’est lui, lui qui trime pour un salaire de misère pour des gens qui le méprise et qui le voient comme un inférieur, lui qui est ravalé au rang de sous être, de sous homme, lui qui est le serf, l’esclave, qui est exploité et qui travaille pour des gens qui finissent par se voir comme ses maîtres. Lui et tous les autres de sa condition qui font tout le travail, qui nourrissent ces parasites et qui n’ont qu’un droit, celui d’oeuvrer et de se taire et de dire merci pour l’aumône qu’on leur fait en leur donnant leur misérable paye, alors que le travail c’est eux qui le font, les bénéfices c’est de leur travail qu’il provient, mais de ce bénéfice ils n’en verront que les miettes.
Il va ressentir tout cela, il va voir les choses ainsi, c’est la magie négative qui va lui faire voir cela de cette façon, comme elle lui fait ressentir que de ce fait il n’y a rien de mal à habilement faire de petits “prélèvements” habiles et de maquiller cela afin que rien ne se remarque. Que ce n’est que justice. Et notre brave comptable va ressentir les choses ainsi car c’est ainsi que la magie négative les lui fera apparaître. De plus elle peut faire miroiter une vie meilleure grâce à cette argent, rendre cela excitant, ludique, tout lui est permis si elle en a la puissance face à une magie positive moribonde qui ne pourra pas faute de puissance lui montrer que ses supérieurs travaillent en fait dix huit heures par jour, ne s’accordent que peu ou pas de vacances, n’aiment pas les voitures ni le luxe, vivent d’une façon austère, sont bons époux et bons pères de famille, ont eux des parents ouvriers qui se sont saignés aux quatre veines pour leur payer de bonnes études et qu’ils comprennent donc les petites gens et ne les méprisent point etc... etc... Mais là, cette magie diabolique est trop puissante et notre pauvre petit comptable emporté par toutes ces impressions qui lui retournent l’esprit risque de se perdre bel et bien en suivant ce qu’il ressent et la révolte qui s’en suit de ce fait dans son for intérieur. Il risque de passer le pas et de se mettre à détourner de l’argent, ne pensant pas ainsi faire le mal car ressentant les choses de la façon dont je viens de le décrire et bien entendu, ayant foi en ce qu’il ressent car croyant en Dieu et ayant vu pendant des années ce qu’il ressentait se vérifier au jour le jour, donc croyant de ce fait que Dieu était juste et bon et ne voulait que son bien car il l’avait toujours guidé par ce biais avec brio.
Idem, même système pour le délinquant de banlieue qui vole la Mercédes, la Porsche ou la BMW.
Idem pour tous, du plus petit délinquant au plus grand truand qui ne verront que du dégoût et de la révolte envers une société qu’ils ressentiront très mal, trop mal.
La magie négative s’y entend dans son boulot, et personne ne peut lui apprendre, c’est une déesse, une déesse de la mort et de la souffrance, et elle connaît toutes les ruses pour conduire un être humain à sa perte. Car notre comptable, nos délinquants, nos truands amateurs ou chevronnés et tous ceux qui vont faire le mal d’une façon ou d’une autre, quand ils auront fait ce mal vont recevoir en retour tout simplement un “retour” et de ce fait vont prendre en pleine figure un formidable renvoi de bâton suite à leurs actes délictueux”. Certains perdront leur femme, d’autres leur liberté, d’autres leur santé, se mettront à boire, à se droguer, finiront clochards, assassinés, fous etc... etc...
Mais il ne feront pas le rapprochement de leurs problèmes avec leurs actes, et bien sur Dieu qui est la magie négative les aidera dans leurs épreuves, il les aidera à les surmonter, et eux n’en seront que plus reconnaissant, et en auront encore plus confiance en lui et en ce qu’ils ressentiront. Et plus tard ils se referont re-piéger, pas tous bien sur, mais pour ceux qui seront de la fournée, l’enfer recommencera ou du moins continuera, en pire, et leur chute sera atroce, ils vieilliront, leur monde s’écroulera autour d’eux, eux qui ne voulait que vivre en paix, qu’en totale harmonie avec la justice, eux qui malheureusement ont cru en une chimère, en une impossibilité, en quelque chose auquel il ne faut jamais croire, DIEU.
Voilà comment opère la magie négative pour pousser les gens à faire le mal, pour faire faire le mal, et bien sur pour qu’en retour ces gens reçoivent un “retour de bâton” par le biais des lois magiques et se fassent détruire de ce fait.
Mais ce qu’il faut savoir, c’est que son piège ne fonctionne pas qu’avec la croyance en Dieu. En effet la magie négative lorsqu’elle a affaire à des gens qui sont imperméables à ce type de croyance crée d’autres croyances qui n’ont que pour but de remplacer le rôle que jouait Dieu dans le piège que j’ai décrit plus haut. Autres créations qui ont pour nom, la nature, l’inconscient collectif, la vie etc...
Son but en fait, comme avec la croyance en Dieu est de faire croire que l’univers tout entier est géré par une puissance, une force unique, et que cette puissance, cette force est toute puissante, seule maîtresse à bord et que nulle autre puissance quelle qu’elle soit, mauvaise ou non n’existe ou ne puisse lui disputer sa suprématie. La magie négative fait croire de surcroît que ces autres créations (nature, inconscient collectif, vie...) ne veulent et n’aspirent qu’au bonheur de tout ce qui est vivant, ne cherchent qu’à faire vivre ce qui vie et ne veulent que cela. Effectivement on imagine mal la nature n’oeuvrant pas pour que vive la vie, comme l’on imagine mal cette nature renfermant en elle quelque chose qui ne voudrait que la mort de toute vie et n’oeuvrant qu’à cela. On y croit pas. Et pourtant c’est une grave erreur. Il existe réellement une force qui oeuvre pour que toute vie soit détruite. Je dirais même plus, il existe une force qui essaye de faire souffrir les êtres humains, et ce le plus possible.
Ce qu’il faut donc comprendre, c’est qu’en fait la magie négative ne fait que remplacer Dieu par la nature, l’inconscient, la vie mais que cela ne change en rien son piège. Elle crée une notion totalement nouvelle pour ceux qui ne croient pas en Dieu, tel les scientifiques, et elle leur fait croire en cette notion qui en fait n’existe pas (la nature, la vie, l’inconscient....). Les gens qui croient en la science et qui donc en général ne croient pas en Dieu sont par contre des gens qui croient en l’existence de ce que l’on nomme la nature ou en l’existence de ce que l’on nomme l’inconscient et à qui la magie négative pourra faire croire que ce qu’ils ressentent vient de cette nature, de cet inconscient et ce pour leur bien, pour les guider afin qu’ils apprennent ainsi où se trouvent les gens bons des mauvais, où se cachent les pièges de toutes sortes etc... Mais en fait ni l’inconscient, ni la nature n’existent. Ce sont des notions qui ont été créées de toutes pièces par la magie négative pour que son piège fonctionne. (Désolé pour Freud).
Donc reprenons.
Comme je dis donc le piège de la magie négative est de nous faire croire qu’une puissance unique et bonne (Dieu, la nature, l’inconscient, la vie, la force etc ....) gère un univers (le notre) en maîtresse absolue, univers où les forces du mal sont inexistantes ou dans le cas ou elle existeraient, seraient moribondes, diminuées, sous tutelle de la puissance unique et bonne.
Que cette puissance unique et bonne est la créatrice et la gérante de cet univers et qu’elle est toute puissante, seule maîtresse à bord de ce navire infini.
Qu’importe son nom, Dieu, la vie, la nature, l’inconscient etc.... qu’importe, pourvu que celui qui y croit croit que cette puissance est toute puissante et ne veut que le bien de l’humanité, à partir de cet instant qu’importe, la personne croyante est piégée et va suivre aveuglément ce Dieu ou cette autre chose les yeux fermés, elle va faire confiance et c’est ce qui va créer sa perte à plus ou moins longue échéance.
Bien entendu pour que tout fonctionne la magie du mal essaye de nous faire croire que les forces du mal n’existent pas, ainsi il n’y a pas dans notre esprit de puissances maléfiques qui oeuvrent dans notre dos pour nous pousser à faire le mal par de multiples ruses, ce qui a pour effet que l’on ne pense pas de ce fait à se méfier et à chercher si pièges il y a et où ils se trouvent, et ce qui a aussi pour effet de nous faire croire que de ce fait l’on est les seuls et uniques coupables des fautes que nous commettons et que rien ni aucune force n’est là, responsable de nous pousser à les commettre. Et donc de ce fait la punition que l’on reçoit pour nos “fautes” est toujours maximale et sans circonstances atténuantes.
(La magie négative essaye donc de nous faire croire que l’univers est géré par une puissance unique et bonne, qui règne sans partage. Que ce soit Dieu ou ce que j’appelle une FUBGU qui est une abréviation et qui veut dire “force unique et bonne gérant l’univers”, comme FUBGU nous avons la nature, la vie, l’inconscient etc.... )
Donc ainsi en nous faisant croire que ce monde n’est géré que par quelque chose de bon la magie négative nous fait croire (elle essaye) que Dieu (ou la nature, l’inconscient, la vie, pour ceux qui ne veulent pas croire en Dieu mordicus) nous guide pour que l’on puisse éviter les mauvaises gens, les situations dangereuses, les mauvais coups, qu’il nous guide donc pour nous faire éviter cela par le biais de nos sens, qu’il nous donne des intuitions, qu’il dirige notre instinct, notre sixième sens, ce que l’on ressent naturellement, de la vie, des autres, ce que l’on se met à croire naturellement. Toutes ces choses, ces signes sont autant d'éléments que la magie négative va faire prendre comme étant des signes de DIEU ou d’une FUBGU pour nous guider dans la vie.
Ainsi pour celui qui croit en DIEU ou en une FUBGU celui qui aura une tête de voleur souvent à ses yeux sera un voleur. Celui qui a une tête d'assassin sera un assassin. Celui qu'il ne pourra pas sentir, blairer, piffer ne trouvera aucune grâce à ses yeux. Celui qu'il trouvera sympathique, avec qui il s’entendra bien, qui aura une bonne tête, qu'il ressentira bien, sera pour lui quelqu'un digne de confiance, alors que l'on sait que cela peut être complètement faux. Celui qu'il ressentira comme un idiot, un inférieur sera pour lui un idiot, un inférieur, alors que l’on sait que c’est souvent le meilleur moyen de berner quelqu’un que de se faire passer pour un abruti.
Car celui qui croit en DIEU devient un intuitif et fini progressivement par ne plus se fier qu'à ce qu'il ressent. Recevant ce qu'il ressent comme étant la vérité offerte par DIEU a ceux qui croient en lui.
Et là le piège terrible de la puissance magique négative se referme
Il faut savoir que ce que l'on ressent dans la vie peut venir aussi bien de la puissance magique positive que de la puissance magique négative. C'est selon.
Ainsi quand la force magique négative est la plus puissante elle peut nous faire ressentir des autres ce qu'elle veut. Des choses fausses en général.
Quand c'est la force magique positive qui est la plus forte, ce que l'on ressent est vrai.
Tout le dilemme est de savoir si ce que l'on ressent vient du positif ou du négatif.
On peut aussi penser que pour savoir ce qui vient du positif et ce qui vient du négatif, il suffit que la magie positive ne nous fasse plus rien ressentir, tout ce que l’on ressentira proviendra donc de la magie négative.
Par contre l’on pourra penser que ce que l’on ressentira dès cet instant et qui viendra de la magie négative pourra être vrai, car si la magie négative sait que l’on se dit que ce que l’on ressent provient d’elle et donc est faux et que de ce fait elle sait que l’on va choisir l’autre solution que celle ressenti, elle s’empressera de nous faire ressentir des choses vraies sachant que d’office nous croirons qu’elles sont fausses, donc comprenez bien qu’avec les forces du mal rien n’est jamais simple ni immuable. Prudence donc.
Et si un vrai danger survient, comment la magie positive va t-elle nous prévenir si d’office nous nous disons que ce que l’on ressent vient du mal. En fait je sais comment elle opère dans ce cas. Elle nous fait réagir par réflexe, on ressent et l’on réagit, c’est un réflexe, on a pas le temps de réfléchir.
Ou alors ce que l’on ressent vient de la magie positive, mais l’on ne se pose pas de questions, on y pense pas, la magie positive opère sur notre esprit à ce moment, et l’on suit ce que l’on ressent sans plus se poser de questions à savoir si ce que l’on ressent vient de la magie négative car on est sous emprise magique.
IMPORTANT DONC:
Comprendre que dès l'instant que l'on croît en DIEU ou en une FUBGU l'on a tendance à croire en ce que l'on ressent ; ce phénomène est logique et la force magique négative le sait.
Comprendre que le fait de croire en Dieu ou en une FUBGU fait croire qu'il y a un seul être divin ou une force unique qui gère le monde et ses affaires, et que donc tout passe par lui ou elle, provient de lui ou d’elle et que donc ce que l’on ressent naturellement provient de lui ou d’elle.
Si les gens savaient que le mal existe, ils se méfieraient, se poseraient des questions à savoir si ce qu'ils ressentent n'est pas parfois l’œuvre du mal, du diable comme l'on disait avant.
La croyance en DIEU, en un DIEU unique, maître absolu, détenteur de toute la puissance élimine cette notion de mal pouvant rivaliser avec la toute puissante autorité d'un DIEU unique tel qu'il est conçu par les religieux.
La force magique négative sait que le résultat psychologique de la croyance en un DIEU tout puissant et unique sera l'élimination dans les esprits de la croyance en l'existence du mal et une confiance aveugle, absolu pour celui qui croit en Dieu.
Vérifiez-le. Vous verrez que les gens qui croient en Dieu, quand ils abordent ce sujet ne sont pas forcément prolixe. Ils y croient mais n'en parle pas très facilement. Quant au mal, ces gens n'ont souvent pour ainsi dire jamais pensé qu'il pu exister.
C'est tout bénéfice pour la force magique négative qui ne demande qu'une seule chose, qu'on ignore son existence.
Quant aux plus fervents croyants, s'ils passent leur temps à parler de Dieu, remarquez que jamais ils ne parlent du mal. Seul le mot Dieu revient constamment dans leur conversation, sans arrêt, sans arrêt, sans arrêt. Mais le mal jamais.
C'est tout à fait ce que recherche la force magique négative.
Car la croyance en DIEU, c'est son enfant. C'est elle qui est à l'origine de la croyance en DIEU car DIEU n'existe pas, le monde est magique et n'a pas besoin d'un DIEU pour être créé. Le monde se créé de lui-même, c’est magique. Mais le mal fait croire que non, qu'il faut un DIEU pour le créer.
NON.
LE MONDE EST MAGIQUE, IL SE CRÉE TOUT SEUL ; MAGIQUEMENT. LA MAGIE POSITIVE N'A PAS D'EXISTENCE RÉELLE. LA MAGIE POSITIVE C’EST NOUS LES ETRES VIVANTS, CE N’EST PAS UNE FORCE INDÉPENDANTE, C’EST NOUS LES ETRES VIVANTS.
LA VIE EST MAGIQUE, NOUS SOMMES LA VIE, NOUS SOMMES MAGIQUES, LA VIE SE CREE TOUTE SEULE. C'EST MAGIQUE. C'EST MAGIQUEMENT POSITIF.
ET LA MAGIE NÉGATIVE ESSAYE DE DÉTRUIRE LA VIE, DE NOUS DÉTRUIRE. LA MAGIE NÉGATIVE N'A PAS D'EXISTENCE RÉELLE, ELLE EST LE NÉANT. CELA AGIT TOUT SEUL. C'EST MAGIQUE. C'EST MAGIQUEMENT NÉGATIF.
Comprenez bien cette notion. La magie positive c’est nous en fait, ce n’est pas une force qui existe indépendamment de nous, la magie positive c’est la vie et la vie c’est nous, donc nous sommes la magie positive. Tout ce qui est de la vie est de la magie positive, les arbres, les fleurs, les animaux, les êtres humains. Tout ce qui vie est de la magie positive. La magie positive n’existe pas en tant que force indépendante de la vie, elle est la vie, nous sommes la vie donc nous sommes la magie positive. Il n’y a rien au dessus de nous, aucune force supérieure à nous, nous sommes entièrement libre, du moins tant que la magie négative ne nous fait pas croire qu’il existe une force qui nous est supérieure et qui est notre créatrice et à qui l’on doit obéir, comme Dieu par exemple. Donc comprendre que la magie positive n’existe pas en tant que force et bien assimiler cette notion est primordial, cela empêchera le fait d’assimiler la magie positive à une FUBGU comme la nature, l’inconscient ou je ne sais quoi d’autre et ce qui évitera aux gens de se faire avoir au cas ou la magie négative ferait vivre la magie positive comme une entité comme elle l’a fait avec Dieu ou la nature ou l’inconscient. Ici pas de danger que la magie positive nous parle comme Dieu l’a fait pour Jeanne d’Arc ainsi qu’à tant d’autres car la magie positive n’existe pas en tant qu’entité indépendante puisqu’elle c’est nous, puisque c’est nous la magie positive, pas de danger donc que l’on se parle à soit même.
Nous sommes de la magie, des êtres de magie, des êtres magiques. C’est nous en quelque sorte qui avons créés l’univers, nous l’infinité des êtres humains et des êtres vivants, animaux et plantes. Nous tous, ensembles nous avons créés l’infini de l’espace et toutes ses planètes et astres. Et maintenant nous devenons conscients de nous mêmes, de notre puissance magique et de nos possibilités.
Il ne faut absolument pas qu’une notion de magie positive indépendante de nous soit créée dans nos esprits, que nous croyons cela sinon, car la magie négative va récupérer cette notion et nous faire croire en la magie positive en tant que force extérieure à nous comme peut l’être un Dieu ou la nature ou l’inconscient ou la notion “la vie”.
Et ceci étant fait elle pourra à nouveau nous manipuler en nous disant “la magie positive veut que... la magie positive dit que.... etc.... etc....” alors que la magie positive c’est nous, comprenez bien cela.
Après elle pourrait comme avec Dieu ou une FUBGU nous faire croire que la magie positive nous fait ressentir comment sont les gens, bons ou mauvais, ou bien où est le danger dans les situations que nous vivons, qu’elle est là cette magie positive pour nous guider et qu’elle le fait par le biais de notre instinct, des impressions ressentis des autres, de notre feeling, de ce que l’on croit naturellement etc ... etc...
Comprenez vous ce nouveau danger, donc n’oubliez pas, la magie positive c’est vous, c’est nous, c’est tous les autres, l’infinité des êtres humains de par l’infinité des mondes habités, des planètes habités de l’infinité de cet espace intergalactique où nous vivons. C’est aussi l’infinité des êtres vivants animaux ou végétaux. La magie positive c’est cela et que cela et rien d’autre. Et surtout pas quelque chose hors de nous, surtout pas quelque chose d’indépendant de nous. La magie positive c’est nous, point final.
La magie négative elle est la négation de la vie, elle est le néant, elle n’a aucune forme, elle n’est pas la vie, elle n’est pas matérielle, elle est la négation de toute forme matérielle, elle est le néant, la mort, la souffrance, elle est incompréhensible dans son essence et sa nature car elle est extérieure à nous car le mal n’est pas en l’être humain malgré les apparences et toutes ces guerres et ces atrocités que les peuples se sont prodigués depuis que le monde est monde. Le mal ne fait pas partie du vivant, il reste un mystère.
Donc par le biais de cette ruse que le fait de faire croire en DIEU, profitant de l'ignorance de l'être humain sur la vraie nature des choses dans la vie, que la vie est magique, la force magique négative tisse sa toile pour y faire tomber cet être humain. Faire croire qu'il n'y a qu'un seul DIEU, bon, que le mal n'existe pas et que ce Dieu (ou la FUBGU) nous guide par le biais de ce qu’il nous fait ressentir à travers nous, notre instinct etc.....
COMPRENEZ BIEN.
Pour quelqu'un qui va croire qu'il n'y a qu'un seul DIEU, bon et que le mal n'existe pas l'effet psychologique va être le suivant. Notre être humain va se dire que si le mal n'existe pas et que DIEU existe, et que vu que l'on ressent des impressions des gens, que Paul a une tête d'assassin par exemple, c'est que cela a une raison d'être, que ce n'est pas là par hasard et que c'est sûrement un signe de DIEU ou de la nature (selon les croyances, DIEU ou la NATURE etc... (une FUBGU).) pour nous avertir du danger ou d'autre chose.
Car le raisonnement de l'être humain est le suivant ; si tout dans ce monde a un rôle à jouer (ce que fait croire le mal, mais en fait dans ce monde les choses inutiles existent aussi, le mal par exemple en est une, la poussière ), le fait que l'on ressente des impressions des gens a sûrement une importance, un rôle à jouer dans cette vie que l'on mène tous les jours.
Le raisonnement que peut se tenir notre personnage peut être de se dire que s’il ressent de quelqu'un qu’il ne doit pas lui faire confiance par exemple c'est que cela est peut être vrai. Que c'est peut être DIEU ou la nature (une FUBGU) qui le prévient ainsi par le biais de son subconscient de la vraie nature de telle ou telle personne. Car l'on sait que dans ce monde il faut redoubler de prudence et que les gens qui abusent des autres, de leur confiance, de leur gentillesse ou de leur faiblesse sont légions.
Bien sur cela est suggéré magiquement dans l'esprit de l'être humain par la force magique négative ; Tout ce raisonnement, c'est le mal qui nous y fait penser quand sa puissance magique lui permet.
QUE CE QUE L'ON RESSENT DES GENS, DE L'AVENIR, DES SITUATIONS, QUE C'EST DIEU OU LA NATURE QUI NOUS LE FAIT RESSENTIR POUR NOUS GUIDER AFIN D’EVITER TOUS LES MULTIPLES PROBLÈMES QUI PEUVENT SE PRÉSENTER SUR NOTRE ROUTE.
c'est complètement faux
COMPRENDRE.
Ce que l'on ressent peut venir, variablement, de la magie positive ou de la magie négative. Selon la puissance de l'une ou de l'autre, car l'une et l'autre se disputent le droit de pouvoir nous faire ressentir des choses des gens, des situations, de l'avenir etc... etc... La magie positive pour notre bien, la magie négative pour nous détruire.
Juridiquement en France, quelqu'un qui agresserait quelqu'un verbalement ou physiquement à cause de l'impression que cette personne lui renverrait d’elle-même, ou par rapport à la physionomie de son visage, “il a une tête d 'assassin” s'entendrait-on dire de lui, se verrait condamné par un tribunal pour ce que l'on appel un délit de faciès.
Nous sommes dans un pays Laïque. Heureusement.
Et oui, ce que l'on ressent des gens, leur tête de voleur ou d'assassin ne veut pas forcement dire que ces gens sont des voleurs ou des assassins. Et oui, ces personnes qui ne nous inspirent pas confiance, tout ce que l'on peut ressentir en fait de qui que ce soit , d'une personne isolée d’un groupe de gens, d'un peuple tout entier rien de toutes ces choses ne sont forcément vrai.
Car selon que ce que l'on ressent dans notre esprit, notre “ tête”, vienne des forces magiques positives ou négatives, selon tout peut être vrai ou tout peut être faux.
Et il n'y a pas de moyens pour savoir quoi vient de qui.
Seul le doute est de mise. L'on doit se méfier de tout. Celui qui a une sale tête est peut être quelqu'un de problématique, mais peut être que non.
Celui qui a une bonne tête est peut être quelqu'un de bien ou peut être un assassin. Le mystère reste entier. Les forces magiques du mal faisant tout pour que la vérité reste dans l'ombre.
(Et oui, les bons vieux polars d’Aghata Christhie restent d’actualité, impossible de dire à vu d’œil qui est l’assassin car cela ne se lit pas forcément sur le visage, des fois oui, souvent non, car les forces du mal veillent et ne veulent pas que l’on démasque ceux qui les servent si bien. Elles prennent un malin plaisir à embrouiller les cartes et à mettre une tête d’assassin à un maximum de gens qui n’en sont pas, donc messieurs dames les psychologues et autres profilers méfiance dans vos conclusions…. Seulement que quand les forces positives sont assez puissantes l’on verra réellement l’assassin avec une tête d’assassin mais il faut souvent beaucoup de puissance positive pour le voir, mais comme les cartes sont embrouillées souvent personne n’y croira, sinon depuis longtemps tous les acteurs jouant des rôles de tueurs “grâce” à leur tête d’assassin n’auraient jamais pu franchir la porte du moindre studio de cinéma et auraient fini au fin fond des prisons et aucun thriller ne tiendrait la route. Faut il y voir aussi là une aide spéciale des forces magiques positives afin que des gens innocents aient des têtes de cauchemar justement pour les faire jouer dans des films d’horreur par exemple afin de rendre crédibles ces films. Comme l’on dit, “ils étaient fait pour cela”. On ne va quand même pas sortir de prison les tueurs en série pour tourner des films sur les tueurs en série. Il fallait bien qu’il y ait autre chose, et puis il semble évident de penser que si le mal existe il ne va pas laisser ceux qu’il pousse à tuer se faire démasquer rien qu’à leur tête, il va brouiller les pistes, c’est une évidence. Sa magie va entrer en action et les gens vont se retrouver avec des têtes qui ne correspondent pas à ce qu’ils sont en réalité.
Mais la force magique du mal elle ne va pas chercher à nous faire comprendre tout cela. Avec elle le problème va être simple à résoudre, ce qu'elle veut nous faire croire se résume en une seule phrase.
TOUT CE QUE L'ON RESSENT DES AUTRES VIENT DE DIEU, DIEU EST NOTRE GUIDE, LA LUMIÈRE QUI GUIDE NOS PAS, POUR NOUS FAIRE EVITER CEUX QUI NOUS VEULENT DU MAL, CEUX QUI SONT MAUVAIS, INIQUES.
DIEU EST NOTRE GUIDE, IL EST LA A CHAQUE INSTANT DE NOTRE VIE, CETTE PETITE VOIX QUI NOUS MONTRE LE CHEMIN C'EST LUI (ce que l'on ressent ). DIEU EST LA EN NOUS POUR CELA.
Bref, ce qu'elle veut c’est que l’on croie en DIEU, que l'on croie qu’il existe et qu'il nous guide par le biais de notre instinct, de notre sixième sens, de ce que l'on ressent, ce que l'on croit naturellement etc... etc... Qu'il nous guide par le biais de nos sens pour notre bien. Qu'il se sert de nos sens pour nous guider loin des problèmes. Que le mal n'existe pas et qu'il n'a rien à voir dans ce que l'on ressent.
Et tout cela dans un seul but. Pour nous pousser à faire le mal car quand on fait le mal on est détruit en retour en équivalence avec le mal que l'on a fait. ( Que la force magique négative nous a fait faire en fait.).
Mais comment la force magique du mal peut elle pousser à faire le mal en faisant ressentir des choses fausses des autres.
Tout va se faire progressivement. Cela peut demander parfois des années, delongues années où le mal va vous voir ne pas faire le mal et travailler, et ainsi progresser sans qu'il arrive à vous faire faire le mal. Toutes ses tentatives avortant et le pire sans que vous sachiez ce qui se passe derrière votre dos. Et du jour au lendemain il va réussir à vous faire ou vouloir faire quelque chose de grave. Et toute votre vie va s’écrouler. Tous vos acquis que vous aviez gagné pendant toutes ces années vous seront retiré, vous commencerez à vieillir par exemple, verrez votre compagne vous quitter pour un autre, aurez un accident du travail ou il faudra vous amputer d'un doigt, d'une main, vous perdrez votre travail, deviendrez sénile etc… etc...
Toutes les configurations sont possibles Cela va du simple bobo à finir brûlé vif, écrasé sous les roues d'un camion, égorgé par un assassin, en passant par la foulure. Mais surtout je le répète n’allez pas croire que si vous ne faites pas le mal que vous n'avez plus rien à craindre de tous les accidents que l'on peut avoir dans la vie.
Ne pas faire le mal ne vous protège que des attaques du mal mais ne vous absout en rien des risques de tous les jours qu'il y a à vivre dans la vie de tous les jours.
Si vous ne faites pas vérifier les freins de votre voiture et que vous rouliez à vive allure, un jour ou l'autre vous risquez d'avoir de graves problèmes ; le fait de ne pas faire le mal, d’être totalement innocent de tout ne vous protégera en rien.
On peut avoir les mêmes problèmes que l'on fasse le mal ou qu'on ne le fasse pas.
Je vole ; de ce fait je risque en retour d'avoir une jambe cassée, d'avoir un accident de voiture et de la voir détruite sans pouvoir être remboursé. De perdre mon emploi etc… etc...
Je ne fais rien de mal, je suis innocent de tout mais je fais du ski depuis peu. Je risque de me casser une jambe.
Je ne fais rien de mal, je suis innocent de tout mais je conduis trop vite et je ne vérifie jamais les freins de ma voiture. Je risque d'avoir un accident de voiture et de la voir détruite sans pouvoir être remboursé car je ne suis assuré qu'au tiers.
Je ne fais rien de mal, je suis innocent de tout mais j'arrive toujours en retard à mon travail ; je risque de perdre mon emploi.
etc... etc...
L'on voit bien que l'on peut avoir les mêmes sources d'ennuis que l'on fasse le mal ou non. Si l'on vit imprudemment par exemple.
Donc ce n'est pas parce que l'on verra quelqu’un avoir des ennuis que l'on pourra penser qu'il a fait le mal pour les avoir. Il a peut être simplement été imprudent. Mais n’oubliez jamais que quel que soit le mal que cette personne aura fait si elle a fait le mal pour avoir ces ennuis, n’oubliez jamais qu’elle reste innocente car elle a cru en Dieu ou une FUBGU et a cru sincèrement au fond d’elle en faisant le mal qu’elle pouvait faire ce mal, que la personne le méritait car elle ressentait au plus profond d’elle la chose ainsi, et qu’elle croyait en ce qu’elle ressentait car elle croyait en Dieu et croyait que c’était Dieu qui lui faisait ressentir les choses ainsi pour lui montrer les bons des mauvais alors que c’était la magie négative qui lui faisait ressentir des choses fausses pour la pousser à agir négativement.
Il y a deux sortes de lois.
Les lois magiques, du bien et du mal, et les lois physico-chimiques et du hasard qui peuvent provoquer les mêmes types de problèmes mais pour des raisons totalement différentes.
La première si on fait le mal, la deuxième si l'on est imprudent, par hasard, irrationnellement etc... etc...
Ceci est hyper important à comprendre car si vous ne savez pas cela vous risquez de croire que si vous n'avez rien à vous reprocher, que la magie positive vous protégera de tout et que rien, aucun accident, aucune guerre, aucune maladie, aucun ennui d'aucune sorte ne pourra vous attaquer.
Ceci est complètement faux.
Bien sur, si vous avez beaucoup de points positifs en “ rab ” vous aurez une protection de la magie positive mais cette magie positive ne vous protège que en fonction de l'importance de ces points positifs que vous avez. Cette protection n'est en fait que toujours limitée à votre nombre de points positifs en “rab” qui ne sont qu'autant de magie positive en plus.
Ainsi si vous avez en “rab” “ cinquante points de magie positive ”, ces cinquante points peuvent vous protéger par exemple de cinq accidents valant dix points chacun pour les éviter dans une journée, mais ces “ cinquante points de magie positive ” ne pourront rien faire pour vous si un sixième accident survient. Vous aurez épuisé votre “ compte ” et vous finirez à l’hôpital où à la morgue.
Donc comprenez bien, deux façons d’avoir des ennuis, 1) si vous faites le mal, vous recevez un retour de bâton, c’est magique, la magie négative de ce fait vous attaque (si en fait la magie négative arrive à vous faire faire le mal en vous faisant croire en Dieu).
2) vous ne faites pas le mal mais par exemple vous ne faites pas assez attention dans la vie, vous ne vérifiez jamais les freins de votre véhicule par exemple, et bien vous risquez un jour ou l’autre de finir dans le décor.
Donc la force magique négative peut nous faire faire le mal en nous faisant croire en DIEU et donc de ce fait nous faire croire que Dieu nous guide pour notre bien entre autre part le biais de ce que l’on ressent, et ainsi nous amener à faire le mal en nous faisant ressentir des choses fausses et en nous faisant croire que c’est Dieu qui nous les fait ressentir alors que c’est la magie négative et que Dieu n’existe pas.
Alors la palette des choses fausses qu’elle peut nous faire ressentir pour nous pousser à faire le mal est infinie, cela va de la sale tête qu’elle mettra à quelqu’un, à l’air louche qu’elle donnera à un autre, aux impressions désagréables que l’on ressentira avec untel, un malaise, une gêne, impressions que la personne a quelque chose à se reprocher, qu’elle est coupable quelque part, des sensations aussi de totale impunité à faire le mal ce qui aura tendance à nous faire croire que si l’on ne ressent rien à faire le mal c’est qu’il n’y a pas de mal à le faire. Par analyse on comprendra que ce raisonnement tient au fait que l’on pense au plus profond de nous que c’est Dieu ou une FUBGU (nature, inconscient...) qui nous fait ressentir les choses ainsi, que vu que Dieu existe (on y croie) qu’il ne nous ferait pas ressentir les choses ainsi si elles n’étaient pas ainsi, que donc....etc.... etc....
On ressentira réellement que ce que l’on fait n’est pas grave (c’est la magie négative qui fait ressentir les choses ainsi) et donc ce que l’on ressentira aura tendance à nous tromper, à nous influencer et ce d’autant plus que plus on croira en Dieu plus on aura tendance à croire en ce que l’on ressentira croyant que c’est Dieu qui nous guide ainsi alors que ce que l’on ressentira pour ce qui nous poussera à faire le mal viendra des forces du mal, de la magie négative.
Et je tiens à préciser qu’il est assez stupéfiant de remarquer cela. Pour ceux qui ont fait quelques petites “bêtises”, essayez de vous rappeler comment vous ressentiez les choses avant de les faire. Vous serez stupéfaits de voir à quel point vous ressentiez une totale impunité à faire ces bêtises, une totale absence d’impressions de culpabilité, une totale absence d’impression de faire le mal. Et puis ce plaisir qu’il y avait à faire ces bêtises......... ce plaisir.
Comme je l'ai dit pour arriver à nous faire faire le mal cela peut prendre énormément de temps, comme cela peut marcher du premier coup, ou jamais
Mais la force négative est puissante et il est rare que cela ne marche pas.
En fait, comme l'être humain est bon naturellement, le mal sait qu'il ne peut lui faire faire le mal que si cet être humain croit que le mal qu'il fait est fait à des gens qu'il va penser être mauvais, coupables de quelque chose. Cela grâce au fait que l’être humain va croire que c’est Dieu qui fait ressentir les choses, pour guider ou induire en erreur d’où l’importance de la croyance en Dieu, croyance en Dieu qui soulagera de surcroît la conscience et de ce fait permettra l’acte négatif. Piège diabolique de la magie négative, se servir du bien pour pousser au mal . (Croyance que Dieu fait ressentir, pour guider ou induire en erreur. Guider les bons et induire en erreur les mauvais, ainsi l’excuse pour quelque chose ressentie avérée fausse sera toujours valable car quand par exemple on se rendra compte que quelque chose que l’on ressentait est complètement faux on pourra dire que Dieu nous montre qu’il peut très bien ne pas nous guider car nous avons “ péché ”. Et ainsi malgré les efforts du positif pour nous faire comprendre qu’il ne faut pas se fier à ce que l’on ressent, on ne comprendra pas car on pensera que c’est Dieu qui nous puni ou nous met à l’épreuve selon ; connerie…)
Et c'est cela que la force magique négative va faire ressentir à cet être humain quand elle en aura la puissance.
C'est en lui faisant ressentir que telle ou telle personne est mauvaise, coupable de quelque chose, que c’est Dieu qui guide, qui fait ressentir que la force magique négative va essayer de pousser l'être humain à attaquer un autre être humain.
Le piège est diabolique, car ainsi non seulement le mal arrive à monter de simples individus les uns contre les autres, mais arrive aussi à monter des peuples entiers les uns contre les autres. Exemple, les juifs contre les Arabes qui est le cas typique d’une guerre à base de gens qui croient énormément en Dieu et qui s’entre-tuent. La magie négative ayant réussie à leur faire croire en deux dieux différents avec deux religions différentes et ayant réussie à ne pas les faire se sentir, se piffer les uns les autres. Et l’on peut remarquer que c’est pareil entre les hindous et les pakistanais (religion hindouiste contre religion musulmane), les irlandais du sud contre ceux du nord (religion catholique contre protestante) etc…etc…les conflits à base de religions sont légions dans le monde.
Mais cet exemple n’est qu’un exemple parmi une infinité d’autres. Ainsi Je vais prendre le vol pour mieux faire comprendre comment le mal s'y prend. Un récent sondage disait que 95 pour cent des Français reconnaissaient avoir volé au moins une fois dans leur vie. Donc là il sera facile de voir si ce que je dis rappel quelque chose à quelqu'un.
Que 95 pour cent des Français aient déjà volé, cela veut sûrement dire que ces vols ont sûrement eu lieu pour la plus grande majorité dans des magasins. Un rouge à lèvres, une tablette de chocolat dans lequel on croque à l'intérieur d'un supermarché et que l'on remet dans les rayons, une chemise, un pull, des stylos, des livres, des outils, de l'alimentation du parfum etc... etc... Tout ce qui peut se voler dans un magasin du plus petit au plus grand constitue je pense sûrement la plus grande majorité des vols que ces 95 pour cent de Français ont fait.
Alors, comment la force magique négative a fait pour les pousser à faire ce ou ces vols ; Que leur a t-elle fait ressentir.
D'abords, posez-vous la question de savoir comment au fond de vous vous voyez ce supermarché. L'effet qu'il vous fait.
Bien sur, il vous semble honnête, mais si quelque part vous ressentez bien qu’il y a quelques petites zones d'ombres, dans ce cas c'est sûrement le mal qui vous le fait ressentir pour vous pousser à agir en vengeur est à le voler.
Il vous fait croire que si ce supermarché est honnête, ce n’est qu’à 99 pour cent ; le 1 pour cent restant, c’est cette zone d’ombre que vous ressentez.
Et c'est cela que la magie négative vous fait ressentir, c'est là dessus qu'elle insiste ; c'est cela qu'elle met en avant, en vous faisant comprendre qu'il ne faut pas vous prendre pour un con, que l'on ne vous fera pas croire que ces gens qui dirigent ce supermarché n'essayent pas de vous carotter un petit peu... allons. ( Même si c'est vrai, qu'importe, le but est en vous faisant faire de petits vols de vous familiariser avec l'acte pour vous amener à plus gros petit à petit.).
Le mal ira jusqu'à vous faire ressentir que vous n'êtes pas idiot à penser ainsi.
Il ne lui reste plus qu'à vous tenter. Formidable aventure que ce vol que vous allez faire, les battements de votre cœur s’accélèrent, le plaisir de cet objet qui vous plaît et que vous allez avoir bientôt sans dépenser quoi que ce soit , l'impression de n'être pas entièrement pigeonné, dévoré par ce géant de la vente, de pouvoir l'écorner, le toucher. Et puis ce courage dont vous pourrez vous enorgueillir, vous avez osé voler, aller contre les règles établies, vous êtes devenu l'espace d'un instant un rebelle, vous n'êtes plus un mouton, etc. . etc...
Bref, le mal vous fait ressentir la totale.
En volant ce paquet de chewim gum, ce stylo vous êtes passé du stade d'anonyme à celui de héros, de celui qui mord, qui ne se laisse pas faire.
Le plus con c'est vous, si vous croyez tout cela. Le mal vous flatte, et tout flatteur vie aux dépends de celui qui l'écoute.
Bien sur ce vol ne vous coûtera pas énormément de points positifs mais il vous a mis le pied à l’étrier, vous avez franchi le cap, maintenant la peur de voler n’est plus une barrière et des fois il suffit de peu pour qu'une vie bascule.
En volant ce supermarché vous avez ressenti qu'il le méritait bien un peu quelque part mais vous l'avez ressenti au plus profond de vous-même. Pas directement
Vous devrez vous demander ce que vous pensez de ce supermarché pour savoir cela directement, faire en quelque sorte une auto analyse.
Car que ce supermarché mérite d'être volé un petit peu, cela vous ne le ressentirez jamais de face, directement car le mal n'est pas fou. Il veut que vous voliez, mais sans que vous puissiez dire après pour votre défense si on vous arrêtait que vous ressentiez qu'on pouvait le voler
Cela, vous ne pourrez jamais le dire. Le mal n’œuvre pas ainsi. Il ne vous fera jamais ressentir directement que l'on peut voler dans tel ou tel magasin sinon vous pourriez vous disculper aux yeux des autres ainsi qu'à vos propres yeux.
Et cela est hyper important, nous allons voir pourquoi tout à l'heure.
Et oui, le mal est plus habile que cela.
Il vous fait ressentir les choses au “profond” de vous-même. Pas directement. Indirectement. Pour être plus clair cela se traduit par une réaction qui fait que naturellement vous pensez que vous pouvez voler des babioles dans les supermarchés, que cela n'est pas grave et que cela n'est pas grave parce que ces supermarchés ont bien mérité ces petits vols car ils ne sont pas honnêtes à cent pour cent.
Mais cela n'est jamais ressenti de face.
C'est plutôt quelque chose qui vous semble naturelle, normale, comme acquise. Presque un dû.
Quelque chose que vous faites sans savoir pourquoi vous le faites, mais qui vous semble normale.
Toutes ces impressions sont dû au mal, car en fait, tout ce que vous avez ressenti est peut être faux ; ce supermarché est peut être honnête à cent pour cent mais vous, vous avez cru que non, et vous y avez volé.
Si on vous prend en train d'y voler, vous ne pourrez pas vous défendre en disant que vous aviez ressenti que ce super marché le méritait, le mal a bien tendu son piège, car il est vrai que vous n'avez rien ressenti, directement du moins... mais allez l’expliquer, allez expliquer que tout cela était au fond de vous et que c'était la force magique négative qui vous faisait ressentir des choses qui vous on fait perdre la tête un instant et qui vous ont poussé à voler ce stylo ou ce rouge a lèvres.
Vous en seriez bien incapable, car jamais vous n’iriez soupçonner de tels choses, que le mal existe et que c'est lui qui est le vrai responsable de ces ennuis qui vous arrive maintenant.
De toutes façons cela se saurait. Et puis vous vous dites que DIEU vous l'aurait “ dit ”. L'aurait “ dit ” aux autres.
DIEU. LE MAL.
Pour l'instant, vous n'avez volé qu'un stylo, mais le piège a marché. Vous avez volé et quand on vous a pris, vous avez accepté votre punition ; Vous n'avez rien vu du piège dans lequel vous êtes tombé.
Vous n'avez pas pensé à faire votre auto analyse qui vous aurez fait comprendre que vous ressentiez bien au fond de vous au moment de voler et un peu avant, que ce supermarché n'était pas net à cent pour cent impression qui vous asseyait dans la légitimité de votre vol. Mais vous n’avez pas pensé à le faire. Le mal a marqué un point contre vous.
De plus en faisant cet auto analyse vous auriez remarqué que vous ressentiez cette impression qui vous faisait comprendre que vous pouviez voler ce supermarché.
Vous vous seriez demandé qui ou quoi vous faisait ressentir ces impressions.
La réponse serait venue naturellement dans votre esprit ; DIEU, la nature, la vie, l'inconscient collectif.
Mais voyant que vous étiez condamné et que DIEU n'avait rien fait pour l'en empêcher, vous auriez remis en doute votre croyance en DIEU.
De là à penser aux anciennes croyances parlant du démon et de ses tentations, de ses illusions, de ses diableries pour faire chuter les êtres humains, cette petite lueur de vérité aurait pu germer dans votre esprit, et ce risque, le mal ne voulait le prendre à aucun prix.
Ainsi la force magique négative œuvre en permanence sur tout le monde ; on peut dire que tous ceux qui font le mal croient tous plus ou moins au fond d'eux que ceux qui subissent leurs actions l'ont mérité.
Leur argument intérieur est de se dire, vu qu'ils croient en DIEU, que si DIEU laisse faire, c'est que ces gens qu'ils attaquent ont mérité les ennuis qu'ils ont.
Mais ils croient cela indirectement, sans en avoir conscience. C'est ainsi que le mal fait, c'est cela son jeu magique sur les esprits, faire croire des choses, faire ressentir des choses mais sans que les gens en aient conscience, faire croire indirectement, pour qu'ils ne remettent pas en cause leur culpabilité au cas où ils se feraient arrêter et qu'en confrontant leurs expériences entre eux les êtres humains en arrivent à comprendre que tous aux moments des vols ressentaient directement qu'ils pouvaient faire ces vols pour les raisons que l'on a déjà expliqué ; Et de ce fait comprendre que quelque chose jouait sur leurs esprits leur faisant croire des choses fausses des autres pour les pousser à leur faire du mal.
De là à ne plus croire en DIEU et à deviner l'existence d'un principe mauvais existant dans la nature qui les poussait à croire en Dieu pour les pousser à faire le mal en leur faisant croire que Dieu les guidait pour leur bien en leur faisant ressentir des choses fausses des autres, il n'y avait qu'un pas.
Je le répète à nouveau, la force magique négative essaye à tout prix de faire passer dans les esprits des êtres humains la croyance en un Dieu unique et bon seul maître de l’univers excluant l’existence des forces du mal ou les minimisant si elle n’arrive pas à ne pas faire croire en leurs inexistence, faisant toujours croire dans ce cas que ces forces du mal sont inférieures à ce Dieu unique et bon, sous contrôle, ainsi elle endort la méfiance des gens qui ne se posent ainsi plus trop de questions à savoir si le mal qui est fait sur cette terre ne viendrait pas plutôt de ces forces du mal plutôt que des êtres humains. (Pour ceux qui refusent la croyance en Dieu, la magie négative leur fait exactement le même coup en remplaçant Dieu par la notion de FUBGU qu’elle va créer et instaurer dans les esprits, telles que la nature, la vie, l’inconscient, toujours un principe, une force qui se retrouve seule “maître” de l’univers et qui soit disant n’oeuvre que pour que la vie vive, jamais pour la détruire, et bien sur dans ce schéma les forces du mal n’existent pas, ce qui veut dire que si le mal est fait sur cette terre ce n’est que de la faute aux êtres humains et non à une source extérieure à eux. Bien sur tous les raisonnements qui s’appliquent à Dieu au niveau des pièges que tend le mal à partir de cette notion peuvent s’appliquer aussi à une FUBGU, c’est à dire que si la magie négative fait croire que Dieu fait ressentir aux êtres humains où sont les bons des mauvais, elle peut aussi faire croire que la nature peut jouer ce rôle, idem pour l’inconscient ou la vie etc... ceci pour ceux qui ne croirait pas ou plus en Dieu, ou plus vraiment. ).
Son but est de faire croire que vu que DIEU existe, que ceux qui se font frapper d'une façon ou d'une autre l’ont mérité car sinon DIEU empêcherait cela.
Cette croyance qu’elle immisce par magie dans les esprits (plus les autres, que Dieu guide par ce que l’on ressent etc...) dirige ces esprits vers une croyance de légitimité de l’action délictueuse. Surtout que en plus la force magique négative en rajoute, faisant ressentir des choses fausses, par exemple que le mal qui sera fait n'est pas grave, ce qui veut dire que si l'on ressent que ce n’est pas grave, et bien que vu que l'on croit que ce qui nous fait ressentir cela est DIEU et que Dieu est la vérité (ou la nature, la vie, l’inconscient pour ceux qui ne croient pas en Dieu, les scientifiques par exemple etc...) et que donc on ressent que ce n'est pas grave, et bien c'est que cela ne l'est pas, cela veut dire donc que la personne visée a quelque chose à se reprocher.
Le mal fait de nous de vrais débiles à penser ainsi.
Mais c'est ainsi que finissent toujours par penser ceux qui croient en
DIEU.
Je ne dis pas qu'ils passent tous à l'action ; je dis qu'ils finissent tous par croire que celui qui est frappé, quelque part l'a mérité. Ils croient en ce qu’ils ressentent, ressentent que la personne l’a mérité donc y croient sans se demander ce qui est la moindre des choses si ce qu’ils ressentent est vrai. Mais ils croient que l’univers est géré par une puissance unique, toute puissante et bonne, ne pensent pas qu’une force démoniaque puisse être derrière tout cela, et comme ils remarquent que le fait de ressentir quelque chose des autres provient d’une intelligence, sans plus réfléchir ils croient que cela vient d’une puissance positive, bonne et toute puissante, Dieu, la nature, l’inconscient etc... mais Dieu surtout car je pense que tous les êtres humains qui ne savent rien de cette connaissance croient plus ou moins en Dieu, même les pires des athés.
Alors que non.
Car dans la vie on peut avoir des ennuis pour plusieurs raisons.
Si on se fait avoir par le mal et que donc l'on fait le mal, premièrement mais aussi si l'on ne fait pas le mal. Par exemple on ne fait pas attention aux voleurs, qui eux sont illusionnés par le mal et qui ressentent qu'ils peuvent nous voler, et résultat un jour ou l’autre on se fait voler..
Car eux ressentent que nous le méritons, que nous avons quelque chose à nous reprocher, alors que c'est faux, mais eux croyant en DIEU et donc en ce qu'ils ressentent, ne veulent plus rien entendre, enlisés comme ils sont dans la folie de la religion, ne remettant donc pas en cause ce qu’ils ressentent et donc peuvent vouloir nous voler par exemple croyant par le biais de la croyance en Dieu et de ce que la magie négative leur fait ressentir (que eux croient venir de Dieu), que nous sommes coupables quelque part et que donc nous méritons ce qui nous arrive, ce qu’ils veulent nous faire. De plus il faut savoir qu’il n’y a pas que le fait de ressentir que l’on peut faire le mal qui pousse à le faire. En fait il faut savoir que ce n’est pas suffisant. Ce n’est que ce qui va permettre à l’être humain de passer à l’acte car sa conscience sera dégagée.
Le mal pour pousser l’être humain à faire le mal, des bêtises va rendre ces actes délictueux hyper attractif, hyper amusant. C’est vrai, bizarrement c’est toujours amusant de faire des “ conneries ”, c’est la magie négative qui rend cela hyper ludique, hyper fun, hyper plaisant.
L’être humain à ce moment est sur des charbons ardents, il voudrait bien succomber à la tentation mais sa conscience d’être humain refuse de faire du mal à un autre être humain. C’est là alors qu’entre en jeu la croyance en Dieu. Tout le piège expliqué plus haut se déroule pour déculpabiliser cet être humain pour qu’il puisse oser passer à l’acte sans se croire coupable.
Et là délivré de sa conscience, ne pensant pas faire le mal grâce à la croyance en Dieu, si la magie négative rend la chose délictueuse suffisamment ludique il risque de succomber à la tentation si la peur du gendarme n’est pas assez forte pour l’en empêcher.
On sait comment sont les religieux et les extrémités dont ils sont capables des fois (Algérie, waco, temple solaire, Irlande etc... etc...).
Je le répète encore, comme ils croient en DIEU ils se disent que vu que Dieu existe si les gens qu'ils attaquent étaient innocents, DIEU empêcherait les problèmes, on peut dire qu' un croyant, quand il est lancé dans ce type de raisonnement et qu'il passe à l'action est difficile à raisonner.
Comprendre aussi que quand je parle de gens qui croient en DIEU ce n'est pas forcément des gens qui vont à la messe ou qui se disent catholiques ou d'une quelconque religion ; cela peut être des gens qui se sont forgé leur propre idée de DIEU et qui ne suivent aucun autre courant religieux que le “leur”, entre guillemets.
Donc, on comprend maintenant le danger avec la force magique négative (le mal ).
On comprend que plus personne n'est à l'abri de ses stratagèmes et que le fait de ne rien avoir à nous reprocher ne nous met pas a l'abri.
En effet la puissance magique négative peut en faisant ressentir des choses fausses nous concernant, monter des gens contre nous, par individualité ou par groupe entier ; Le meilleur exemple est le massacre des juifs généré par une haine inexplicable, expliqué en fait par l'action négative sur les esprits des allemands de cette époque. (Les allemands disaient bien “ Gott mit uns ”, ce qui veut dire, “ Dieu est avec nous ”. On retrouve là encore la trace de Dieu. Il faut savoir qu’Hitler dans ses discours de guerre faisait sans arrêt référence à Dieu.)
Mais cela peut se passer de façon moindre, au travail où le mal va créer la zizanie entre collègues de travail.
Le “chef” prenant en grippe tel ou tel de ses subordonnés ne pouvant plus le supporter, n'arrivant plus à le “sentir”.
En fait c'est la magie négative qui joue sur son esprit et qui lui fait ressentir des choses fausses désagréables concernant ce subordonné, (qu’il ne travaille pas assez bien, qu'il a quelque chose à se reprocher... ), impressions qui sont ou ne sont pas (selon) complètement fausses.
Mais si ce “supérieur hiérarchique” n'est pas malin et a un relent de croyance en Dieu au fond de lui, il risque de prendre toujours pour argent comptant ce qu'il ressent.
Attention quand même, le mal met les gens les uns contre les autres en faisant ressentir que les gens ont quelque chose à se reprocher, et des fois cela est vrai ; tous les cas sont possibles ; que des fois cela soit vrai et que des fois cela soit faux.
Tout le vice est là. (quelqu’un quel qu’il soit, coupable de quoi que ce soit est toujours un innocent vu que quand il a fait le mal c’est toujours en croyant au fond de lui qu’il avait raison car la magie négative le trompe en lui faisant croire en Dieu et en ce qu’il ressent, du moins en ce qu’elle lui fait ressentir, de faux en général. Elle fait ressentir que Jacques est un voleur, les gens vont réellement le ressentir ainsi alors qu’il n’a jamais volé quoi que ce soit).
Bien comprendre que tous les voleurs, tous les assassins sont innocents, que l'être humain est bon de nature et que tous ces gens qui font ou ont fait le mal l'ont fait en croyant au fond d'eux que ceux qui faisaient les frais de leurs actes délictueux le méritaient car ils l’ont ressenti ainsi et ils ont cru que ce qu’ils ressentaient venait de Dieu et que donc cela était vrai sans aucun problème. (Croyance en Dieu de leur part créée par la magie négative, comme ce qu’ils ressentaient des autres, que ces autres méritaient le mal car ils avaient des choses à se reprocher.).
Car au fond d'eux c'est ainsi qu'ils voyaient la chose, qu'ils la ressentaient, impression et croyance en Dieu au fond d'eux générée par la force magique négative qui quand elle en a la puissance peut créer ce genre de phénomènes dans les esprits humains.
Donc méfiez-vous de ce que vous ressentez des gens, cela peut être vrai, MAIS CELA PEUT ÊTRE FAUX.
Un point hyper important aussi à bien comprendre et sur lequel je veux revenir tient au fait comme je l’ai précisé auparavant que la force magique négative ne vous fera pas forcément voir directement ce que vous ressentez des gens. (Que la personne a quelque chose à se reprocher ).
Vous devrez souvent faire une analyse, vous analyser psychologiquement pour comprendre que vous voyiez telle ou telle personne comme quelqu’un ayant quelque chose à se reprocher.
Mais ce travail que le mal fait dans votre subconscient est suffisant pour vous faire réagir négativement.
En fait c’est comme cette histoire de crotte de chien sur le trottoir que l’on évite sans la voir réellement ou comme quand on parle, on sort des phrases mais ces phrases on les sort sans y avoir pensé, elles sortent construites au fur et à mesure, forment un raisonnement construit mais sans que l’on y ait pensé auparavant, et cela fait un ensemble cohérent qui sort parfois très très vite de nous mais toujours sans que l’on ait pensé à penser nos phrases. Car comme l’on dit, si je dois penser ce que j’ai à penser avant de le penser, il va falloir que je pense ce que j’ai à penser de ce que je dois penser, et ainsi de suite, c’est sans fin.
Et bien là c’est un peu pareil, on considère la personne comme coupable, sans y penser, ce raisonnement se fait tout seul, il n’y a que quand on s’auto analyse que l’on comprend que ces raisonnements que l’on tenait sur telle ou telle personne venait de ce que l’on ressentait d’elle, de notre croyance en Dieu etc…etc…sinon tout se fait, se déroule naturellement, sans qu’on le remarque, sans qu’on y pense, on agit, on passe à l’acte délictueux sans se poser de questions ni se dire que la personne l’a mérité.
On ne ressent que le fait que l’on peut le faire sans problèmes, sans que cela nous gène, mais on ne remarque pas consciemment que l’on ressent les choses ainsi, on agit en suivant inconsciemment ce que l’on ressent sans que l’on s’en rende compte, on est téléguidé en quelque sorte.
On se sent étrangement bien.
Il n’y a que quand on s’auto-analyse que l’on comprend que ce fait de se ressentir aussi bien lors de l’acte délictueux vient de ce qu’intérieurement on ressentait de celui que l’on “ frappait ” qu’il le méritait (faux), et de cette croyance intérieure que l’on avait, croyance en Dieu (fausse aussi, Dieu n’existe pas) qui nous confortait dans notre acte délictueux.
Et c’est cela qui est très fort car devant un tribunal aucun être humain ayant fait le mal ne pensera à aller chercher aussi loin sa défense. Personne n’ira dire “ écoutez monsieur le juge, si j’ai volé c’est parce que j’ai ressenti que je pouvais, que la personne le méritait, parce que j’ai ressenti qu’il n’y avait aucun mal à faire du mal à cet instant à cette personne ; et que si j’ai cru ce que je ressentais c’est parce que je croie en Dieu et que je croie que Dieu nous guide tous et que l’on a dans la vie que ce que l’on mérite, Dieu donnant à chacun ce qu’il mérite. Me disant cela je me disais que si aussi entre autre j’arrivais à voler cette personne c’est que quelque part elle le méritait car sinon Dieu m’aurait détourné du chemin menant vers cette personne pour pas que je puisse la voler. Et puis il y avait ce que je ressentais, si fortement monsieur le juge, cette personne méritait ce mal, je le ressentais, je ne ressentais aucune gène à la voler, aucune honte, alors qu’auriez vous pensé à ma place. Vous mêmes ne vous fiez vous pas à la tête de vos prévenus pour les juger, à leur mine, à l’impression qu’il vous donne, à l’air qu’ils ont, et bien moi c’est pareil, s’ils me semblent coupables de quelque chose je les vole….sic. ”. Et ce qui est terrible c’est que si tous les voleurs et toutes les personnes qui ont fait des “ conneries ”, des “bêtises”, le mal, avaient ressenti directement leurs victimes, tous auraient tenu ce discours et à force, force aurait été de constater que tous disant cela, qu’il y avait sûrement quelque chose de vrai dans tout cela et que le bon Dieu face à l’innocence réelle des victimes des voleurs et autres devait soit être totalement “ bourré ” pour guider aussi mal les gens ou bien…alors….sentir bizarrement le soufre, être plutôt le Diable oui….d’où l’importance pour le mal lorsqu’il pousse quelqu’un à faire le mal en lui faisant ressentir qu’untel le mérite de le faire de telle façon que cette “personne qui fait le mal” ne se rende pas compte qu’elle ressent quoi que ce soit qui la pousse à faire le mal. C’est un peu de la méthode subliminale.
Tout l’art est là, faire comprendre, croire, ressentir sans que la personne ne se rende compte de rien.
En fait la magie négative agit dans le subconscient des gens, on ressent mais c’est de très loin, on ne s’en rend pas vraiment compte consciemment. On voit la personne avec cette impression que l’on peut la voler par exemple, ou la faire cocu, ou je ne sais quoi d’autres, mais c’est en arrière plan, on l’entend un peu comme dans un rêve, on entend mais on est pas là, plus là. Comme cette crotte de chien que l’on voit et que l’on évite par réflexe, mais si juste après on nous demande si on a remarqué, vu une crotte de chien, on dira “ une crotte de chien, où… ”.
On voit sans voir, on voit mais on est pas là….voilà pourquoi bien après l’acte délictueux il est pour ainsi dire impossible de dire directement que l’on ne pensait pas à mal et que l’on est donc innocent. Il faut faire un véritable travail sur soi pour le comprendre, une véritable plongée intérieure, sinon on se croit coupable et ce à vie alors que l’on est innocent.
La magie négative est vraiment quelque chose d’immonde….d’horrible, d’atroce.
Comprenez vous mieux, je sais c’est dur à saisir mais c'est très dur à expliquer par écrit, analysez-vous, vous comprendrez mieux.
Cela agit un peu comme des réflexes, vous trouvez cela normal que vous réagissiez ainsi vis à vis de la personne à qui vous faites le mal, à ce moment vous ne pensez pas faire le mal, vous réagissez comme par réflexe, vous voyez, ressentez qu’elle est coupable mais sans réellement le voir, c’est le réflexe qui vient de l’intérieur, de ce que vous voyez de votre intériorité, que la personne est coupable, c’est ce réflexe qui prend le pas sur vous et qui vous fait agir délictueusement, car c’est ce que vous voyez de l’intérieur qui l’emporte sur votre conscient qui pourrait raisonner et dire “ mais attend, il ne t’a rien fait ”, mais non ce que vous ressentez de l’intérieur de votre être est trop fort et vous vous mettez à suivre aveuglément votre intériorité, vous croyez, bêtement, aveuglément, comme la croyance en Dieu, cette croyance aveugle, car personne jamais n’a vu et ne verra Dieu…
Vous trouvez normal de faire du mal à cette ou ces personnes, de faire des “ conneries ”, des “ bêtises ” mais vous ne remarquez pas que vous pensez ainsi. Tout est là. Le grand jeu du mal est là, vous manipuler sans que vous vous en rendiez compte.
Par exemple, des gens quand ils parlent disent toujours un mot qui revient sans arrêt dans leurs phrases ; “Comment” ou “euh !” par exemple. Mais ils ne s'en rendent pas compte, il faut leur faire remarquer.
Quand on marche sur un trottoir, on évite les crottes de chiens que l'on voit par terre, mais on le fait instinctivement. Si je demande deux heures après si vous avez remarqué des crottes de chiens que vous avez évité sur votre chemin, vous serez incapable de vous en souvenir, car on fait des milliers de choses ainsi sans les remarquer
Si je vous demande de quelle couleur était la chemise de la personne qui était en face de vous dans le bus où dans le métro, bien que vous l'ayez eu en face de vous pendant près de vingt minutes, vous serez incapable de me le dire.
Ainsi on fait et on voit des tas de choses auquel on ne prête pas attention, car trop quotidien, trop banal.
Et bien pour le vol c'est pareil, quand on vole, la personne que l'on vole nous semble coupable, mais cela nous parait tellement évident, (que sinon nous ne le ferions pas c'est évident) , que nous n'y faisons même plus attention.
Pire on ne le remarque même plus, c'est un réflexe.
Comprenez bien, on ne remarque pas que l’on pense que la personne que l’on vole le mérite, tout l’art du mal est là, cela nous semble tellement évident pour nous qu’elle le mérite qu’à force on ne le remarque même plus, on agit comme par réflexe et du coup on ne remarque même pas que l’on pense ainsi tellement cela nous semble évident, on y prend même plus la peine d’y faire attention et tout l’art du mal est là car quand on se fera arrêter on ne pensera pas à dire comment on voyait les choses, comment tous les voleurs, les assassins voyaient les choses, ce qui aurait bien éclairci l’affaire.
C’est tellement évident, comme ces crottes de chien que l’on évite sans y penser, comme la couleur de la chemise de notre collègue de travail que l’on est incapable de décrire alors qu’elle était sous notre nez huit heures durant, comme tout ce que l’on croise constamment et dont on ne fait plus attention, les réflexes agissent pour nous, on évite la crotte d’instinct, sans y penser et le soir on ne sait plus rien de cette crotte de chien, de ce geste furtivement esquissé, on ne se souvient plus.
Pour le vol c’est pareil, du moins pour le fait de se dire avant de voler la personne qu’elle le mérite ; tout est là, il y a tellement de voleurs sur cette terre, de gens qui font mille et une crasses que l'on ne pense même plus à remarquer que l’on se dit “ tiens, celui ou celle là mérite que je la vole ou je ne sais quoi d’autres… ”, on se l’ait trop dit intérieurement, on l’a trop pensé, on a trop vu de gens qui “ méritaient ” d’avoir du mal, à force cette pensée est devenue réflexe, on y prête plus attention. Et c’est cela que la magie négative veut, qu’on ne se rappelle plus le pourquoi de notre geste car “ trop banal ”. Quoi de plus banal sur cette terre qu’un être humain qui fait du mal à un autre être humain, qui fait des “conneries”. A force on a oublié les raisons de notre geste.
On ne s'en rappelle plus. Voilà pourquoi il faut que nous nous auto-analysions pour nous en souvenir, pour le faire ressortir à notre conscience. Car sinon, on ne s'en rappelle plus.
Et c’est cela qui profite au mal, c'est cela, car à nos yeux, après le vol nous devenons des coupables et non plus des innocents car nous ne sommes plus capables de justifier notre acte ; notre vol ou le reste.
Notre vol s'est fait trop vite, trop banalement, alors que c'est un acte grave par principe qui demande quand même un minimum d'égards. Mais nous n'en avons pas eu. Comme la crotte sur notre chemin qui nous fait faire un détour, l'impression que nous ressentons de ce supermarché, qu'il n'est pas honnête à cent pour cent, nous fait voler par réflexe sans que nous remarquions cette impression que nous ressentons de ce supermarché.
Comme ce détour pour la crotte que nous ne remarquons pas faire. L'impression que nous fait le supermarché entre dans la même catégorie. Trop habituel nous ne la remarquons plus.
Comme nous évitons la crotte par instinct, sans y réfléchir nous volons ce supermarché par instinct. Ce que nous en avons ressenti ne nous arrête plus, nous ne nous disons plus, “ tiens j'ai ressenti que ce supermarché n'était pas honnête à cent pour cent ”, c'est devenu trop banal de ressentir ce genre de choses dans ce monde de larmes et de sang, on ne s'y arrête plus. La réaction est instantanée comme pour la crotte de chiens, la crotte on l’évite, le voleur on le puni. C’est devenu un réflexe. Ici le voleur est le supermarché, la sanction pourra être le vol d'un stylo, d’un rouge à lèvres.
Ceci s'applique pour ceux qui croient en ce qu'ils ressentent parce qu'ils croient en DIEU plus ou moins (attention, le même raisonnement se tient pour une FUBGU, je ne le précise pas à chaque fois mais cela doit toujours être sous entendu).
D’où très important à comprendre, nous sommes incapable de dire après le vol fait si nous nous faisons arrêter par la police, que nous sommes innocents parce que nous avons cru en ce que nous ressentions, et que c'est DIEU qui nous le faisait ressentir, pour la simple et bonne raison que nous n'avons pas remarqué directement que nous ressentions que ce supermarché méritait d'être volé. Comme cette crotte sur notre chemin nous fait faire un détour instinctif, ce que nous avons ressenti de ce supermarché nous a fait voler. Mais de cette crotte nous n'avons plus aucun souvenir ; idem pour ce que nous ressentions de ce supermarché. Notre esprit ne peut pas s'encombrer de tout ce qu'il ressent en permanence ; il réagit et il oubli. C’est un réflexe. Nous agissons par rapport à ce que nous voyons, ressentons, par réflexe. Une crotte de chien égal un détour, quelqu’un que l’on ressent mal égal une punition de notre part, un vol, un coup, une vacherie quelconque… punir quelqu’un de “mauvais” est à ranger dans la catégorie réflexe car c’est un réflexe, nous agissons par réflexe car les gens mauvais dans ce monde sont aussi nombreux et d’aussi peu d’intérêts que la crotte de chien, aussi nous réagissons devant le nombre et le peu d’intérêt par un réflexe qui est le symbole même de l’acte non-conscient ; l’acte réflexe, l’acte animal en lui même. Et bien sur comme pour la crotte de chien, nous ne nous rappelons plus le pourquoi qui nous a poussé à l’acte délictueux car trop banal, trop habituel.
Et c'est cela qui profite à la force magique négative, car nous ne nous souvenons plus que nous avons ressenti quelque chose de négatif de ce supermarché nous donnant bonne conscience pour le voler, et de ce fait, si nous nous faisons arrêter par la police, nous ne pourrons pas invoquer ce fait pour nous défendre. C'est hyper important que nous ne puissions pas, car pour tous les voleurs le système est le même, et si tous lors de leur procès disaient tous qu'effectivement ils ont bien ressenti qu'ils pouvaient voler (ou tuer etc... etc...), les gens à force se mettraient à comprendre qu'il y a quelque chose qui joue sur les esprits des gens et qui les pousse ainsi à voler par exemple en leur faisant ressentir des choses, fausses des fois, vrais des fois, d'où la force magique négative doit trouver une astuce pour pousser les gens à faire l'acte délictueux sans que personne ne remarque quoi que ce soit.
D'où cette façon indirecte de faire.
Comprendre que celui qui vole ou qui tue croit au fond de lui en quelque chose qu'il ressent, mais il ne peut consciemment comprendre ce qu'il ressent que s'il s'auto analyse, d'où l'acte fait s'il ne s'auto analyse pas il ne peut pas comprendre consciemment pourquoi il a fait cela. Il se met donc automatiquement à se croire coupable alors qu'il est innocent.
C'est hyper important ,car ainsi la magie négative peut semer le désordre et la mort. Car je le répète, si la magie négative faisait directement ressentir les impressions qu'elle fait ressentir pour pousser les gens à faire le mal, à force cela se serait remarqué et son existence aurait été révélée réellement. Les gens auraient compris que quoi qu'ils ressentent dans la vie, qu’il ne faut pas bouger, ne pas y croire. Par contre, en tenir compte, on ne sait jamais.
Si nous avions remarqué cela nous aurions démasqué la magie négative, et les gens se seraient mis à ne plus croire en DIEU, comprenant le danger qu'il y avait à croire en ce que l'on ressentait. D'où l'importance pour la magie négative de nous faire ressentir les choses de telle façon que l'on soit amené à réagir délictueusement sans remarquer que l'on ait ressenti quoi que ce soit qui nous ait poussé à réagir ainsi, délictueusement.
Un peu comme ce collègue de travail dont on sait qu'il était bien habillé, si on nous le demande, mais dont on serait incapable de dire la couleur de sa chemise alors que l'on a passé la journée avec lui.
Comprenez-vous mieux comment la force magique négative agit sur notre esprit pour nous pousser à faire le mal. Il ne faut pas qu'on puisse le deviner.
Le savoir, sans le savoir. Le voir sans s'en rappeler.
LE VOIR SANS S'EN RAPPELER.
LE VOIR SANS S'EN RAPPELER. TOUTE L'ASTUCE EST LA. COMME LA CHEMISE DE VOTRE COLLÈGUE DE TRAVAIL.
LE VOIR SANS S'EN RAPPELER. VOILA POURQUOI POUR VOUS EN RAPPELER VOUS DEVEZ VOUS AUTO ANALYSER. REVENIR EN ARRIÈRE. REVOIR VOTRE PASSE.
FAITES LE ? VOUS VERREZ QU’EFFECTIVEMENT VOUS NE VOYIEZ PAS AU FOND DE VOUS QUE VOUS FAISIEZ LE MAL QUAND VOUS LE FAISIEZ.
Vous faites le mal, si à ce moment vous vous analysez vous verrez que vous croyez être innocent. Le mal fait, vous ne voyez plus les choses ainsi, si on vous arrête vous accepterez votre arrestation car au fond de vous vous vous croirez coupable. Tout est oublié.
On croit en DIEU et l'on finit par avoir confiance en ce que l'on ressent, croyant que DIEU nous guide ainsi, et l'on finit par suivre sans ne plus faire attention à ce que l'on ressent plus que cela ; on croit en DIEU, on a confiance, on suit par réflexe sans ne plus y faire attention, et par la suite, et bien on ne remarque même plus que l'on a ressenti quelque chose qui nous a poussé à réagir. Notre confiance en DIEU nous a tellement conditionné que l'on ne prête plus attention à ce que l'on ressent, tellement on a l'habitude, tellement l'on a confiance en DIEU. ( Attention ce raisonnement peut aussi s'appliquer avec une FUBGU, la nature, l'inconscient, la vie, ou toute puissance étant présentée comme gérant l'univers, unique et bonne sans que des forces mauvaises oeuvrant essentiellement à la perte de toute source de vie n’existe).
Donc n'agissez jamais sur des impressions. Il ne faut jamais croire mais savoir
NE PAS CROIRE QUE QUELQU'UN MÉRITE TEL OU TEL PROBLÈME MAIS LE SAVOIR.
Donc ne jamais agir avant de le savoir.
ÊTRE INTELLIGENT C'EST PENSER AINSI.
NE CROYEZ PAS EN DIEU C'EST LE MAL, NE VOUS FIEZ PAS A CE QUE VOUS RESSENTEZ OU CROYEZ NATURELLEMENT, CELA PEUT VENIR DU MAL QUI A CE POUVOIR DE VOUS FAIRE RESSENTIR OU CROIRE DES CHOSES FAUSSES.
CHERCHEZ A SAVOIR, MAIS NE CROYEZ PAS.
Car n'oubliez pas que si un DIEU existait, il serait capable de tout, donc d'empêcher la souffrance humaine. Pourtant il ne le fait pas.
Que lui coûte de sauver cet enfant de six ans qui hurle de terreur face à son violeur qui fini son acte horrible en l'égorgeant.
Ne me dites pas que cet entant méritait cela. Un enfant de six ans est innocent et rien ne justifie un tel acte vis à vis de lui. Un enfant de six ans pense comme un enfant de six ans, mal souvent car bien trop jeune pour comprendre la portée de ses actes, de ses pensées, mauvaises ou non. Donc l’on ne peut dire que si un enfant de six ans s’est fait tuer c’est en punition de choses mauvaises qu’il avait fait ou voulu faire, rien ne justifie un tel acte vis à vis de lui.
De toutes façons si un DIEU était capable de créer un être humain, vu qu’un Dieu est tout puissant et peut tout faire, il aurait créé un être humain bon et non mauvais. Ceci pour entre autre empêcher la souffrance humaine.
Rien de tout cela en ce bas monde, donc DIEU n'existe pas et est donc une création de la force magique négative pour nous faire croire en ce que nous ressentons afin de nous faire ressentir des choses fausses et nous induire en erreur et nous faire faire le mal.
Le but de la croyance en DIEU étant aussi de nous amener à penser ainsi ; “Si je peux le frapper, c'est qu'il le mérite car sinon DIEU m'aurait détourné de lui, je n’aurais pas pu le frapper s’il était innocent car DIEU protège les innocents et la justice.”.
Folie de croire cela. Et cet enfant de six ans violé et égorgé qui l'a protégé.....
Un truc pour que vous vérifiez bien que vous êtes innocents de vos fautes.
Demandez-vous si vous feriez du mal à quelqu’un que vous sauriez réellement innocent, et cela du plus profond de vous-même ; Que vous ressentiriez comme tel, et cela j’insiste bien, du plus profond de vous-même.
Posez-vous cette question plusieurs fois, aujourd’hui, demain, après demain, etc.... reposez-vous là autant de fois qu'il le faut.
Vous verrez qu'un jour vous arriverez à faire émerger votre vraie nature. Vous verrez que vous répondrez que non, qu'effectivement il vous est impossible de faire du mal à quelqu'un que vous croyez réellement innocent.
Vous devez vous poser cette question jusqu'à arriver à obtenir ce “ non” de votre part. C'est primordial sinon vous risquez un jour ou l'autre de renier tout ce qui est écrit sur ces feuilles et de vous faire récupérer par la magie négative, ce qui signerait votre arrêt de mort plus ou moins proche.
Vous devez absolument comprendre que l'être humain est bon de nature, et ce, vous ne pourrez le comprendre qu’à travers vous-même en vous comprenant vous même, car en se comprenant on arrive à comprendre les autres, car nous avons tous deux bras deux jambes, un nez, deux yeux, une bouche un sexe et un anus, nous sommes tous pareils physiquement, donc psychiquement aussi. S’il vous est impossible de faire du mal à un véritable innocent, à quelqu’un que vous penseriez comme tel, il en va de même pour tout être humain. Je sais cela peut paraître dingue ce que je dis et pourtant c’est la stricte vérité.
Comprenez vous vous-même vous comprendrez les autres
Nous sommes tous les mêmes, nous avons tous deux bras deux jambes. Nous pensons tous de la même façon, donc si je suis bon de nature, les autres sont comme moi, même les pires des assassins (ce qui sous entend aussi que si des êtres humains ont pu faire des atrocités, comme tous les êtres humains sont configurés de la même façon, et bien je peux moi aussi faire des atrocités, donc méfiance, ne pas se croire différent des autres et penser que les assassins se sont les autres et que jamais cela ne nous arrivera. La magie négative met toute sa puissance pour arriver à nous pousser à cette extrémité, donc ne baissez pas votre garde face à elle.).
Pourquoi Untel par exemple fera t-il plus le mal que moi ?
Une des réponses peut être qu'Untel à moins d'expériences que moi et que le mal le trompe donc plus facilement. Plus les gens sont simples, moins ils ont d'instructions, plus la force magique négative peut leur faire facilement croire en DIEU, et donc les pousser à faire le mal. Le fait aussi que faire des études rapporte énormément de positif et le positif aide à se protéger des attaques du mal, au niveau de ses pièges pour pousser à faire le mal entre autre. La délinquance se trouve en majorité chez des jeunes qui n'ont pas de diplômes. Elle est quasi inexistante chez les étudiants.
Les intégristes islamistes trouvent un fort taux d’écoute chez les jeunes des banlieues qui sont en général peu enclins aux études et qui de ce fait par les actes de délinquances qu’ils ont fait et la perte de positif qui en résulte sont d’autant plus facilement perméables aux discours religieux.
En fait on a le tort de croire que la religion rebute, c'est un tort, tout dépend comment et par qui on l'amène.
Quelqu'un peut être complètement hermétique au discours d'un curé, et partir au bout du monde demain dans un ashram avec un jeune mystique en quête d'absolu et de raison d'être.
Tout est dans la façon d'amener le plat, la présentation, l'emballage pour empaqueter le “pigeon”.
Le mal se fout à la limite de la religion qu'on choisi, du moment que l'on croit en DIEU (ou en une FUBGU quelconque, la nature, l’inconscient, la vie etc... toujours une force unique et bonne gérant l’univers en maîtresse absolue sans qu’une quelconque force du mal n’existe).
Je vous entends me dire “je connais des gens qui ont des études et qui ont moins d’avantages que moi, alors!!!!”.
Il faut comprendre que l’on ne part pas tous du même point. Certains font des études mais ont peu de positif au départ donc ils font moins forts que certains qui ne font pas d’études mais qui pour de multiples raisons ont plus de positifs qu’eux dès leur entrée dans la vie. Une des raisons qui peut faire que quelqu’un qui ne fait pas d’études ait plus de positif qu’untel qui fera des études est le fait que celui qui ne fait pas d’études ait deux ou trois réincarnations de plus à son actif que celui qui fait des études, il aura donc automatiquement en général, plus de positif que celui qui potasse des cours à longueur de journée. Mais attention, à force de travail intellectuel celui qui fait des études réunira à la longue plus de positif que celui qui n’en fera pas et ceci tout en ayant deux ou trois vies de moins à son actif, il finira un jour ou l’autre par le dépasser.
Et oui, n’importe qui dans ce monde a vécu plusieurs vies, a donc effectué plusieurs réincarnations. Certains ont déjà vécu 398 vies, d’autres en ont vécu 432 etc... etc.... donc effectivement nous n’arrivons pas tous en général avec le même nombre de puissance magique positive, ce qui explique toutes les combinaisons possibles, que certains fassent des études par exemple tout en étant moins forts que certains qui n’en font pas, l’explication tient au fait que ceux qui n’en font pas ont vécu un plus grand nombre de fois et ont donc acquis plus de positif mais pour d’autres raisons n’ont pas acquis le droit de faire des études et doivent se contenter de travailler manuellement (Les raisons sont multiples et nombreuses).
Et ne croyez surtout pas que si vous croyez en DIEU mais que vous ne fassiez pas le mal, se positionner entre la chèvre et le chou en quelque sorte, vous mettra à l’abri ; Au contraire.
Bien sur vous ne ferez pas le mal, mais ce n’est que reculer pour mieux sauter, car le fait de croire en DIEU vous prédispose psychologiquement, vous fait voir les choses d'une certaine façon et progressivement vous “bouffe” de l'intérieur.
Comme l'on dit, NI DIEU, NI MAÎTRE.
En croyant en DIEU vous devenez un serviteur, un esclave.
L’être humain n’a pas besoin d'un DIEU pour s'en sortir les autres êtres humains sont là pour l'aider.
Donc comprenez bien que vous êtes bon de nature donc incapable de faire le mal, que donc si vous l'avez fait c'est parce que la force magique négative vous a fait croire en DIEU (ou en une FUBGU, la nature etc...) et par ce subterfuge vous a fait croire que DIEU (ou une FUBGU) vous guidait, par le biais de ce que vous ressentiez.
Et comprenez bien que ce que vous ressentiez qui vous a poussé à faire le mal venait de cette même force magique négative qui peut vous faire ressentir des choses fausses quand elle en a la puissance et ce qu’elle vous faisait ressentir était que vous pouviez faire le mal à telle ou telle personne car ce ou ces personnes soit disant le méritaient. Si vous avez cru cela, que vous êtes passé à l'action ou non et que vous continuez à penser ainsi, considérez que vous vous êtes très gravement fait avoir. Que tant que vous penserez ainsi que vous êtes plus qu'en danger de mort, mais en danger de souffrances. Et de souffrances graves, très graves voir horribles. Car plus le mal arrive à vous faire faire le mal, plus il peut vous le refaire faire ; Et plus il peut vous faire faire le mal plus il peut vous faire souffrir, car plus que vous faire mourir, le mal préfère vous faire souffrir. Et plus c'est atroce, mieux c'est pour lui.
Donc comprendre votre vrai nature, que vous êtes bon c'est comprendre que vous êtes incapable de faire le mal, et que donc seul un subterfuge a réussi à vous le faire faire.
Comprendre que vous êtes bon, comprendre que tout le monde est pareil c'est comprendre que tout le monde est bon.
Comprendre que tout le monde est bon c'est comprendre que tous les êtres humains sont innocents et finir par comprendre que le mal existe.
Ce qui vous prouvera bien la véracité de ces feuillets. Qu'effectivement l'être humain est incapable de faire du mal à quelqu'un qui ne le mérite pas, et que la force magique négative pour arriver à lui faire faire du mal doit lui faire croire que ce mal qu'elle veut lui faire faire et qu'elle lui montre n'en est pas. Condition si né qua none de la part de la force magique négative car sinon faire faire le mal à un être humain par un autre être humain est quelque chose d’impossible ; Ce qui prouve l'innocence de l'être humain, quel qu'il soit.
Ce qui ne veut pas dire qu'il faille relâcher tous les délinquants, non, mais nous ne sommes plus en face d'un système répressif, mais en face d'un système éducatif ; Faire comprendre au délinquant qu'il ne doit pas se fier à ce qu'il ressent, que les gens qu'il vole ne sont pas des coupables. Et que même si il y en avait, ceux qui sont coupables ne sont en fait que des victimes comme lui, victimes de la force magique négative, que s’ils ont fait le mal c’est en croyant avoir raison.
Un point important à retenir est que même si vous ne croyez pas en DIEU, la force magique négative vous fera croire en autre chose, la nature par exemple, que c'est la nature qui vous guide par le biais de votre instinct, de ce que vous ressentez. Pour d'autres, elle fera croire que c'est l'inconscient collectif, les anges gardiens, les esprits, la force, la vie etc. etc... Tout lui est bon du moment que vous suiviez ce qu'elle veut vous faire suivre.
Comprendre absolument que pour ceux qui sont hermétiques à la croyance en Dieu, elle fera croire que ce que l’on ressent vient de la nature, que la nature nous guide pour notre bien ainsi, par le biais de notre instinct. Elle peut dire aussi que ce que l’on ressent vient de l’inconscient, qu’il nous guide ainsi par ce que l’on ressent pour notre bien, et ainsi de suite…
En fait ni l’inconscient, ni la nature n’existent ; ce ne sont que des leurres comme Dieu.
Seules les magies positive et négative existent.(et la magie positive c’est nous).
Bien comprendre: Le but de la magie négative est de faire croire quand elle fait croire que c’est Dieu ou la nature ou l’inconscient qui nous gère, la magie négative fait toujours croire quel que soit le schéma qu’elle emprunte pour nous tromper que ce qui nous gère est le maître absolu de l’univers, qu’il est unique et bon. Qu’il ne veut que notre bien, ce qui sous entend qu’à part lui comme force irrationnelle, qu’il n’y a rien d’autre et donc que la force du mal n’existe pas ou du moins que dans notre imagination….ce qui fait que si l’on adhère à cette vision des choses l’on ne se méfiera pas de l’existence possible d’un principe mauvais dans cet univers pouvant vouloir notre peau et il est facile d’imaginer les conséquences néfastes pour nous d’une telle façon de voir les choses.
Donc ne tombez pas dans le panneau. Faites le point pour savoir où vous en êtes et rectifiez votre position.
Il faut savoir que croire en DIEU ne se fait pas comme cela ; La croyance en DIEU ne s'attrape pas comme la grippe. Il faut parfois bien des années à la force magique négative pour arriver à vous y faire croire ; elle n'y arrive pas forcément mais il y a un élément qui l'aidera grandement à y parvenir. Si vous faites le mal, la tache lui est énormément facilitée.
Donc si VOUS faites le mal, la force magique négative peut vous attaquer, vous faire croire en DIEU car elle a ce pouvoir de vous donner la FOI, de vous faire croire en Dieu quand vous avez fait le mal par le fait que lorsque vous faites le mal vous perdez de la puissance magique positive qui vous protège normalement des attaques du mal, de ses illusions.
Mais elle peut vous attaquer aussi si vous ne faites pas le mal.
Comment ?
Selon ce qu’elle nous fait croire.
Et cela oblige la magie positive à nous protéger des choses fausses qu’elle nous fait croire.
Plus elle nous fait croire des inepties, (que Dieu existe par exemple, qu’il nous protège de la guerre, des accidents, que si on ne fait pas le mal qu’il ne peut rien nous arriver d’ennuyeux, que Dieu est là qui veille (la bonne blague), que par exemple la vie s’auto régule, que donc il n’y a rien à craindre pour le trou dans la couche d’ozone, pour le réchauffement de la planète avec la pollution, que la nature fera face et que cela s’arrangera quoi que l’on fasse en bien ou en mal. La vie ayant bien créée la vie, qu’elle a donc prévu ce coup. Faux, la vie n’existe pas, seules les magies existent et donc cela ne marche pas comme cela.) plus la magie positive sera obligée de nous protéger. Plus cela nous coûtera des points positifs.
Donc ne pas croire n’importe quoi.
Par exemple elle nous fait croire en DIEU, cela nous coûte énormément de positif car si le positif ne tempérait pas notre croyance (selon comme elle peut, selon le positif que l’on a), nous risquerions de nous donner à cette croyance et cela pourrait avoir de graves conséquences.
Autre exemple.
La magie négative fera croire qu'il n'y a rien à craindre d'une guerre atomique, que la nature n’aurait pas créé la vie, se faire chier à ce point, et donné des armes capables de détruire la planète pour tout voir partir en fumée, tant d'efforts pour rien. Que si elle a donné la bombe atomique c'est qu'elle a un moyen d'empêcher la catastrophe.
FAUX.
Elle n'a aucun moyen pour empêcher la catastrophe, car la nature n'existe pas tout simplement, tout comme DIEU, l'inconscient et je ne sais quelle autre ineptie que la magie négative a réussie à faire croire aux êtres humains.
Il n'y a que la magie positive et la magie négative.
Et encore, comprendre ce que cela veut dire. Comprendre qu'il n'y a rien, aucunes forces magiques, la magie positive comme la négative.
Que la magie positive ou négative se fait toute seule, sans forces d'aucunes sortes ; c'est magique. Il n'y a rien. C'est magique.
Car en fait la magie positive c’est nous, c’est ce qui vie.
La magie négative, c’est le néant, c’est la mort.
La magie négative fera croire qu’il n’y a pas d’innocents en prison, que ceux qui ont des accidents, qui ne réussissent pas sont des gens qui l’ont mérité.
FAUX.
Qu’il y a des gens inférieurs et des gens supérieurs.
FAUX.
Donc bien comprendre, la magie positive, c’est nous. Quand nous ne faisons pas le mal nous accroissons notre puissance magique positive, avec le fait de travailler. Nous devenons magiquement puissant.
Si nous faisons le mal nous perdons de notre puissance magique.
Comprenez bien que je parle de forces magiques pour pouvoir les nommer, mais en fait elles n'existent pas. Il n'y a pas de forces magiques.
Il n'y a que nous, la magie positive c’est nous et nous sommes d’autant plus fort magiquement positivement que nous travaillons et ce sans faire le mal.
C'est magique.
Magiquement positif, ou magiquement négatif.
TOUT SE FAIT TOUT SEUL. C’EST EXTRAORDINAIRE.
C’EST MAGIQUE.
POSITIVEMENT OU NÉGATIVEMENT.
Donc la nature n'a aucuns moyens pour empêcher la catastrophe atomique. Si ce n’est que la sagesse humaine. ET NOTRE “ RAB” DE MAGIE POSITIVE .
Mais comprendre que ce “rab” n'a qu'une puissance limitée à l'épargne que nous en avons fait. Donc épargnez le plus possible.
Ce ne sera pas la première planète qui explose dans l'infini de l'espace, les massacres en Bosnie, au Rwanda, en Algérie devraient nous faire comprendre que si eux se sont fait massacrer, que si cela est possible pour eux, cela est possible pour nous. Pour toute la race humaine, pour cette planète.
Il n'y a aucun DIEU pour empêcher quoi que ce soit.
Que nous la chance et notre “RAB”.
On comprend que si les êtres humains croyaient ce que le mal veut leur faire croire, qu'aucun danger atomique n'existe vraiment, le laxisme à ce sujet qui risque de s'en suivre risque de coûter cher à la race humaine et à la planète.
D'où la magie positive est obligée de dépenser énormément de points positifs pour empêcher que cette croyance s’implante et aussi qu’elle s’imprègne trop fortement dans les esprits de ceux qui laissent cette croyance s’installer en eux.
Idem pour le fait de croire que la pollution se régulera d'elle-même, ou que du moment que l'on ne fait pas de mal que l'on a rien à craindre, d’un accident de voiture par exemple etc... etc... Toutes ces croyances qu'il ne faut pas croire coûtent énormément de “points magiques positifs " à ceux qui les croient. De puissance magique positive à la magie positive pour empêcher les dégâts qu'occasionneraient de telles croyances.
Ces points positifs nous appartiennent, nous les avons gagnés par notre travail, notre souffrance, notre attitude honnête, notre courage.
Si nous ne croyons pas des idioties ces points nous les gardons pour nous, pour nous payer des plaisirs en plus. Plus d'argent, de charmes, de santé....... etc...
Si nous croyons des idioties, ces croyances stupides nous font passer à coté de tous les plaisirs qu'auraient pu nous apporter ces points que nous dépensons pour notre sécurité de par la faute de notre bêtise, que nous dépensons afin de ne pas trop prêter crédits à ces stupidités, pour qu’elles ne nous emmènent pas trop loin dans une quelconque folie destructrice par exemple.
Mais, il y a un “mais”.
Si nous n'avons pas assez de points positifs pour nous protéger des dégâts dû au fait de croire n'importe quoi, nous risquons d'en subir les conséquences. Et cela peut finir mal. Ne croyez surtout pas que cela ne peut pas arriver. Croire n'importe quoi peut vous amener de gros problèmes ; voyez les dégâts dû à la croyance en DIEU.
Si vous croyez que non, voilà votre premier contact direct avec le mal. Vous êtes en train d’observer directement sur vous son action. Il vous fait croire qu’il n’y a rien à craindre.
La magie négative en plus de pouvoir nous attaquer par le biais du fait de nous faire faire le mal, peut aussi nous nuire si elle nous fait croire des choses fausses.
Ces deux points sont des points “ mange points” dirais-je.
Donc comprenez que pour récolter le plus de puissance magique positive et en perdre le moins possible vous ne devez pas faire le mal mais vous devez aussi faire fonctionner votre petite cervelle.
Ne croyez pas d'idioties
En fait le plus simple est de vérifier avant tout toutes choses. De ne jamais croire.
Un autre point lié à la croyance doit être soulevé.
Il faut savoir que ce que l'on croit peut avoir directement une
conséquence grave sur notre vie de tous les jours.
Je m'explique.
Si je me croie coupable, alors que je suis innocent, la force magique
négative peut m'attaquer et me faire payer comme si j'étais coupable.
Ce qui explique pourquoi tous les gens qui se font avoir par la force magique négative qui les pousse à faire le mal en leur faisant croire qu'ils peuvent voler par exemple car elle leur fait ressentir que cette personne qu'ils vont voler l'a méritée mais qui sont innocents car ils croient que celui qui reçoit leurs attaques le mérite, que ces gens en fait payent quand même, perdent des “points positifs” ; Tout simplement parce qu'ils se croient coupable des actes délictueux qu'ils ont fait ou voulu faire. Ce qui prouve bien que selon ce que l'on croit il peut nous arriver des problèmes.
Si je me croie coupable alors que je suis innocent, je perd des points positifs c'est à dire de la force magique positive. C'est à dire que je peux tomber malade, perdre ma femme, mon boulot, mon argent etc... etc... et tout cela pour rien.
Et oui, voilà pourquoi dans la vie l'on doit toujours savoir où l'on en est. (Ce qui prouve aussi que la magie positive n’existe pas en tant que force magique indépendante de nous car sinon elle nous aurait protégée sachant pertinemment que nous étions innocents, mais cela ne s’est pas produit car la magie positive c’est nous, c’est moi, toi, lui, vous, et donc si moi je me croie coupable comme je suis de la magie positive c’est à dire de la droiture à l’état pure, me croyant coupable je vais lever mes barrières de protections magiques positives et me laisser frapper par la magie négative par auto punition).
Vous allez me dire que se croire coupable alors que l'on est innocent n'est pas une situation qui doit se rencontrer tous les jours. Erreur.
Tous les voleurs, tous les criminels de toutes sortes, de tous ordres sont innocents et pourtant tous se croient coupables. Et tout le monde aussi les croit coupables.
Et tous payent leur tribut aux forces du mal. Ce que l'on appel le karma. Le mal qu'ils ont fait leur revient un jour. Pourtant tous sont innocents, mais comme ils se croient tous coupables, le karma fonctionne. Pour stopper le karma dans ce cas, il suffit de comprendre sur le bout des doigts ces feuillets et de comprendre que l'on est innocent.
De toutes façons le simple fait de douter, de se dire que le mal peut peut être exister et être réellement responsable de tous nos ennuis suffit à pouvoir nous poser en rebelle face à la “soit disante” justice de l'irrationnel et peut être à bloquer tout le processus nous faisant perdre des points positifs. En attendant un supplément “d'enquête”...
Enquête qui de toutes façons ne peut que nous donner raison.
Mais l'on comprend aussi maintenant pourquoi la force magique négative ne fait pas ressentir directement ses impressions à l'être humain.
Qu'elle doit le faire de telle façon que cela doit amener notre être humain à faire le mal sans qu'il devine que quelque chose l'y mène.
D'où tout ce jeu subtil de la force magique négative dans le subconscient de l’être humain.
Sinon il se croirait innocent, arguant que si il a fait le mal, que c'est parce que l'on ressent réellement que l'on peut voler par exemple telle ou telle personne ou société, parce que l'on ressent réellement, directement que cette personne ou société le mérite.
Tous les délinquants reprenant ce discours l’on verrait vite qu'il y a problème.
Voilà qui explique le pourquoi de cette façon de faire du mal pour nous faire ressentir les choses,
subconsciemment, rarement consciemment.
Voilà pourquoi vous devez vous analyser pour vous rappeler comment vous voyiez les choses au moment de vos actes délictueux pour comprendre que lorsque vous avez fait le mal, en fait, au moment des faits vous ne voyiez pas cela comme un mal, mais plutôt comme quelque chose que votre “victime” méritait. Car le mal ne vous l'a pas fait ressentir directement mais subconsciemment, d'où l'obligation de cette auto analyse. (Entre parenthèse, impression que l'on ressent subconsciemment mais qui suffit pour nous pousser à faire le mal ).
Auto analyse qui vous confirmera qu'effectivement vous avez bien vu les choses ainsi, que vous vous croyiez dans votre bon droit au moment de vos méfaits et qui de ce fait vous prouvera votre innocence.
Pour changer de sujet, un point que je veux répéter. Toujours être prudent et, suivre ce vieux proverbe qui dit “qui veut la paix prépare la guerre”, ce qui veut dire que l'on doit toujours penser à se protéger de toutes les situations car le danger existe. Que l'on ait rien à se reprocher n'y change rien, rappelez-vous bien cela ; C’est hyper important, vital. Si vous croyez le contraire le mal est sur vous et vous possède.
'Vous n'avez je le rappelle en ne faisant plus le mal qu'éliminé une source d’ennuis ; mais qu'une source ; pas toutes les sources.
Car il n'y a pas que le fait de faire le mal qui peut nous amener des ennuis, il y a d'autres implicateurs.
La force magique négative, les lois physico-chimiques liées à un mauvais hasard, notre imprudence etc... etc...
J'insiste sur ce point car il est très important, car le mal profite que vous avez cette connaissance pour jouer dans votre esprit et vous faire croire que vu que vous ne faites plus le mal, que vous n'avez plus rien à craindre. C'est totalement faux.
J'insiste car il faut savoir que quand on a cette connaissance il est très facile de croire que dès que l'on ne fait plus de mal que l'on a plus rien à craindre dans la vie ;
c'est faux, totalement faux, c'est la force magique négative qui joue dans notre esprit pour faire croire cela. Et selon sa puissance, il faut faire parfois un véritable effort pour ne pas y croire.
Car le piège est simple, si vous y croyez cela vous met en danger de mort. Car vous allez avoir tendance à vous relâcher face à tous les dangers potentiels de cette vie, accidents domestiques, du travail, sur la route, compétition internationale, guerre entre pays etc... etc... le mal vous faisant croire qu'il n'y a plus rien à craindre de tout cela, vu que vous ne faites plus le mal. C'est faux, archi faux, et cela peut vous coûter la vie si vous y croyez.
Mais par contre si vous n'y croyez pas faire face aux ennuis vous sera plus aisé, car vous n'aurez plus le retour de vos fautes qui vous coûtaient en productivité, en intelligence, en vigilance, en ennuis de toutes sortes et de tous ordres.
Cela c'est fini et vous apporte un plus appréciable, voir majeur.
De plus, votre puissance magique positive se renforce vu que vous ne faites plus le mal et c'est cela qui va faire le petit plus qui pourra vous sauver. C'est cela qui vous aidera à avoir des idées meilleures, plus constructives, plus performantes, plus géniales. Cela qui vous apportera aussi une protection, protection qui pourra malheureusement vous faire croire que évidemment le fait de ne pas faire de bêtises vous protège de tout. Faux, archi-faux. Vous avez une bien meilleure protection sans rapport à avant où vous faisiez le mal, mais vous n'êtes pas absout du danger. Loin de là. Juste énormément plus protégé (vous renforcez votre magie positive par le travail, l'honnêteté, le respect et la défense de la justice, des droits de l'homme, de la pollution etc... etc... et plus votre force magique positive se renforce et plus votre magie positive peut vous protéger des ennuis dû au hasard à votre imprudence, mais si vous êtes trop imprudent, que vous viviez trop insouciemment, votre magie positive sera face à trop de possibilités d’accidents en même temps et ne pourra pas suivre et vous serez exposé au danger avec toutes les conséquences que cela peut supposer. Un peu comme si vous aviez assez de magie pour vous protéger de cinq accidents par hasard dans la journée, au sixième votre magie positive ne vous sera plus d’aucuns secours car plus assez puissante. Donc multiplier les précautions c’est aider votre magie positive à mieux vous protéger.).
Ne confondez pas, surtout que plus vous allez obtenir de la puissance magique positive, mieux vous allez être protégé et la force magique négative pourra d'autant plus facilement vous faire croire que vous n'avez plus rien à craindre depuis que vous ne faites plus le mal.
Ne tombez pas dans ce piège, ne baissez jamais votre garde, pensez toujours à vous prévenir de la guerre, des accidents de toutes sortes et de tous ordres malgré le fait que vous ne fassiez plus le mal car n’oubliez jamais, ne plus faire le mal ne vous protège pas de tout, cela vous protège infiniment mieux, ce qui est différent .
Ne confondez pas, “être mieux protégé” et “être protégé de tout”. Ce sont deux choses totalement différentes.
Deux choses que le mal veut que vous confondiez absolument. Il profite de cet état de fait qui tend à la confusion pour essayer de faire croire à quelque chose de très grave.
Il y a un autre point qu'il faut connaître.
Ne pas faire le mal est une chose, mais comprendre aussi que ne pas faire le mal c'est aussi réfléchir à certaines choses.
Cela ne se résume pas à ne pas voler un rouge à lèvres dans un supermarché.
Cela implique aussi une façon de penser vis à vis de tout ce qui nous touche de loin ou de près.
Ainsi si un jour je deviens patron d'une entreprise, ne pas faire le mal cela implique aussi de comprendre qu'à un moment je vais me retrouver dans un rôle d'exploiteur. Et exploiter les êtres humains n’est pas faire le bien.
Je dois réfléchir à ma position, mais je dois le faire sans niaiseries ; en comprenant que ce monde est gangrené par le mal et que peu de gens pensent ainsi, que donc si j'étais à la place de l'ouvrier et les ouvriers à la place du patron, il n'est pas dit que eux penseraient ainsi. Donc, le but est de trouver le meilleur compromis de la façon la plus fine est la plus intelligente possible. D’essayer de donner à celui qui mérite en évitant de donner à celui qui ne le mérite pas, à celui qui ne comprends rien encore de tout cela et qui exploiterait si il était le patron.
Idem par exemple pour la notion de territoire. Comprendre que la terre est à tout le monde.
Cette notion est bien belle, mais comprendre que peu de gens sur cette terre sont prêt à l'appliquer.
Donc le but est d'intégrer sur le territoire celui qui pense et agirait ainsi, mais de refouler ceux qui n'en feraient rien.
Tout l'art résidant dans le fait de savoir qui est qui.
Comprenez vous ce qu'est penser juste. C'est savoir tendre la main, mais c'est aussi savoir la refuser.
Ne soyez pas des niais.
Mais faites toujours l'effort de chercher vraiment la solution.
Moi je fais ainsi. Je ne me prononce jamais tant que je ne peux pas dire que je sois sur de moi quitte à mettre “ma main à couper”.
Bien sur c'est une image, il ne faut pas réellement aller jusque là, mais cela dénote un état d'esprit qu'il faut avoir. Chercher réellement la solution pour ne pas léser qui que ce soit.
Par contre quand l'affaire est grave, penser ainsi au moins un petit peu n'est pas à rejeter...
Sachez aussi que si vous n'avez rien à vous reprocher, que vous ne faites plus le mal et que vous ne croyiez pas d’idioties, que vous n'avez rien à craindre du mal.
Tant que vous restez dans vos limites, s'entend.
Le mal ne peut rien vous faire dans vos limites. Entendez bien.
Mais n’oubliez pas, ne croyez pas. sachez.
Si vous avez fait le mal et que bien sur vous ayez tout compris de ce qui est écrit ici, et que donc vous ayez compris que vous étiez innocent et que cela vous semble injuste de payer des fautes dont vous êtes en fait innocent sachez que vous pouvez vous élever contre cette injustice. Vous ne payerez donc pas vos fautes mais par contre vous ne pourrez vivre normalement que dès l’instant que vous aurez compris votre erreur qui a été de suivre aveuglément DIEU (la magie négative) ou une FUBGU et ce que vous ressentiez : ce qui vous a amené à faire le mal.
Comprendre que l’on ne doit jamais agir ainsi, suivre bêtement sans savoir ; quoi de plus stupide. Quoi de plus dangereux.
Tant que vous n’aurez pas compris, vous ne pourrez vivre normalement.
Bien sur, il faudra aussi dédommager vos victimes.
Comprendre que nous étions une armée unie, tous les êtres humains, luttant contre le mal.
La magie négative nous a mis les uns contre les autres. Elle a semée la zizanie. Chaque mort assassiné ne l'est jamais par un être humain mais par la force magique négative.
Aucun être humain n'est coupable de quoi que ce soit ; Le seul coupable est le mal.
La force magique négative. Cette horrible chose qui s’appelle DIEU ou la FUBGU. Le vice.
Comprenez bien ces pages et vous pourrez l'affronter.
Je veux revenir sur un point hyper important.
Sur le fait de ne pas croire de choses fausses.
Chaque chose fausse que la force magique négative arrive à vous faire croire vous coûte de la puissance magique positive en moins.
Et cela est hyper important ;
Ne sous estimez pas ce fait.
Un point aussi hyper important est le fait que quand la force magique négative est parvenue à vous faire faire le mal, elle peut par le fait que vous perdez de la puissance magique positive, vous retirer du plaisir dans vos plaisirs de tous les jours.
Dès cet instant elle peut vous faire croire si vous n’avez pas beaucoup de plaisir à vivre, que la vie est ainsi, que le plaisir n’est pas de ce monde, qu'il est au paradis par exemple.
C'est un bon moyen pour pousser les êtres humains frustrés par le manque de plaisirs à rechercher la mort par tous les moyens, la guerre, bon moyen pour aller au paradis par exemple.
Mais c’est un bon moyen aussi pour faire souffrir. Ceux qui y croient, pensent que la vie sera toujours ainsi, fade avec de temps en temps seulement quelques bons moments.
FOUTAISES.
Il suffit de ne plus faire le mal et de retravailler, et avec le temps, le plaisir reviendra,
PATIENCE.
Mais ne croyez pas des choses fausses dû au mal ou non. Cela retarderait votre remontée.
Donc si votre vie vous semble fade, si vous déprimez, ne vous inquiétez pas, ne faites plus le mal et jetez-vous à corps perdu dans le travail intellectuel si possible, c'est celui qui rapporte le plus de puissance magique positive donc de plaisirs entre autres.
Mais à condition de ne pas gâcher les acquis de ce travail en croyant n'importe quoi et surtout ce que la magie négative essaye de vous faire croire. Ce qui risquerait de vous coûter tous vos nouveaux acquis.
J'allais terminer, mais je ne peux m'empêcher de reprendre ce passage car il est d'une importance trop grande.
J'insiste encore. Il y a deux façons pour que le mal puisse nous détruire. Nous faire faire le mal, premièrement.
Et là où j'insiste spécialement, le fait de nous faire croire des choses fausses deuxièmement.
C'est hyper important, car cela peut nous coûter beaucoup plus que l'on ne croit.
Croire des idioties générées par le mal peut nous coûter tellement de positif que notre vie peut en être totalement chamboulée.
Ne sous estimez pas ce fait ; il est ultra important.
Peut être aussi important que le fait de faire le mal, sur certains points.
En effet la magie positive est obligée de rectifier votre tir en permanence à chaque fois que vous vous enlisez dans les mensonges que la magie négative vous fait croire et elle ne peut le faire qu'avec votre quota de puissance magique positive que vous possédez.
Mais si vous croyez trop de choses fausses et que vous épuisez ce quota, alors là, la magie positive ne peut plus rien pour vous et vous partez dans le délire provoqué par le mal.
Comprenez bien cela Apprenez à penser correctement.
C'est simple, tout dans la vie est logique, saut l'irrationnel.
Suivez tout simplement la logique et à aucun prix n'en lâchez le fil.
Suivre la logique c'est très simple
Exemple.
Je donne une gifle à quelqu'un qui me manque de respect.
Que me dit la logique
1) il va accepter cette gifle car il l'a mérité.
2) il va vouloir se venger car c'est un idiot.
Voilà ; c’est tout simple. C'est logique.
Pensez toujours ainsi et n'en démordez pas, vous ne vous perdrez jamais dans la vie. Pensez logiquement.
Ainsi pour les croyances que le mal vous fait passer, regardez les et analysez-les logiquement. THÈSE, ANTI THÈSE, SYNTHÈSE.
EXEMPLE.
Le monde existe, c'est miraculeux Par qui a t-il été créé.
THÈSE: Par DIEU.
ANTI THÈSE : Il n'y a pas que DIEU qui peut faire des miracles. La magie peut elle aussi en faire. Si DIEU existait ce monde serait parfait et la souffrance n'existerait pas.
SYNTHÈSE: Cela ne peut être DIEU, ce monde serait partait. Si c’est la magie, II ne peut qu'y avoir deux magies. Une bonne et une mauvaise, car ce monde serait parfait si il n'y avait qu'une magie positive.
Tout cela est logique. Apprenez à penser ainsi. LOGIQUEMENT.
THESE. ANTI THÈSE SYNTHÈSE.
C’est à dire, vous avez une croyance, vous exposez les arguments qui font qu’elle pourrait être vraie, c’est la thèse.
Puis vous exposez les arguments qui pourraient prouver la fausseté de cette croyance, c’est l’antithèse.
Enfin vous concluez en suivant le résultat de la confrontation thèse antithèse, en prenant les arguments de celui des deux qui l’emporte. C’est la synthèse.
Œuvrez toujours ainsi par rapport à toutes les idées qui vont vous assaillir, car certaines vous seront suggérées par la magie négative. N'ayez par peur d'aller loin dans votre raisonnement, de prendre votre temps. On ne pourra jamais vous reprocher d'être prudent et de réfléchir. C'est votre droit, car c'est votre vie qui est en jeu.
N'oubliez pas, ne pas faire le mal, mais aussi ne pas croire de choses fausses, cela aussi est hyper important. En fait je dirais presque qu'il ne faut jamais croire. Ne croire en rien. Il faut savoir, toute la différence est là, ne pas croire, savoir.
Maintenant un peu de magie.
Qui a fait la poule, l’œuf, mais qui a fait l’œuf ?
La poule….
Mais qui a fait cette poule…. ?
Un autre œuf…..
Mais qui a fait cet autre œuf…. ?
Une autre poule.
Mais qui a fait cette autre poule… ?
Un autre œuf.
Mais qui a fait…………………………………………………………………………etc… etc…
Et ainsi de suite.
On peut dire aussi qu'entre la poule et l'oeuf lequel des deux était là le premier, la poule ou l'oeuf.
si c'est l'oeuf, qui a fait cet oeuf.
si c'est la poule, qui a fait la poule, et ainsi de suite.
Certains vont répondre, que l’œuf a fait la poule, et que les atomes ont fait l’œuf.
Je dis, qui a fait les atomes. On me dit, les quarks, les bosons, les particules.
Je dis qui a fait les quarks, les bosons et les particules.....
On me répond, X, Y, Z....
Je dis, qui a fait X, Y, Z ET QUOI QU’ON ME REPONDE, JE DIRAIS TOUJOURS, QUI A FAIT CECI OU CELA.
A la fin certains vont me dire DIEU.
POURQUOI ?
Comme si c'était la seule réponse possible, il y en a d'autres. Car comme je l'ai dit, DIEU ne peut pas exister car ce monde serait parfait sinon et il n'y aurait pas de souffrances. Mais par contre la magie elle peut faire des miracles, c'est magique, et elle règle la question de la souffrance par le fait qu'il y a deux magies qui s'affrontent, la positive, et la négative.
Penser intelligemment, c'est toujours remettre en cause.
DIEU dit qu'il est bon et qu'il existe, qui me dit qu'il dit vrai, que ce qui me parle est DIEU.
Etre intelligent c’est toujours être méfiant. Seul cette attitude vous sauvera la vie.
Ne croyez pas, ne croyez jamais.
IL FAUT SAVOIR, NE JAMAIS CROIRE.
Dans la vie c’est une question de vie ou de mort
Car il faut savoir que dans l'irrationnel, cela fonctionne comme dans le
Rationnel.
Dans le rationnel nous nous méfions des pays voisins, en cas de guerres
nous préparons des armes, cela nous sauve la vie.
Dans l’irrationnel nous devons nous méfier aussi, de tout ce que nous ne
connaissons pas. Des esprits, de l'inconscient, de la nature, de DIEU, de
toutes ces choses qui se disent exister mais qui ne sont en fait que des
créations et des manifestations de la force magique négative. Seules les magies existent.
Une autre irrationalité surprenante surgit de cette question que l’on peut se poser si l’on suit la logique, le 1+1=2.
On peut se poser cette question “qu’est ce qui fait bouger les choses en mouvement ?”, la réponse qui fuse immédiatement est “ l’énergie”.
Mais alors si l’énergie fait bouger les choses, elle même bouge pour déplacer ces choses, et elle qu’est ce qui la fait bouger ?
Autre chose me direz vous, une autre puissance par exemple, mais cela revient au même, cette autre puissance pour faire bouger l’énergie doit elle même bouger et ainsi de suite.
En fait on arrive à comprendre ainsi que le monde est magique et qu’il s’anime de lui même, magiquement, un mouvement perpétuel, point final.
De la matière invisible, que l’on touche, que l’on porte et que l’on ne voit pas, cela existe ?
Oui, le verre….
Mais où est cette matière ?
Je ne sais pas, en tout cas je la sens….. est elle là réellement.......magie !!!!!!!
Une planète ne tombe pas dans le vide, rien ne tombe dans le vide, c’est curieux non ?
Dans le vide on n’a jamais la tête à l’envers, quel que soit sa position, bizarre non ?
Sur la terre on peut l’avoir, sauf pour les chinois.
Quand a commencé l'univers ? Il y a X millions d'années. 0K.
Mais qu'y avait-il avant. Rien. Alors d'où sort-il. De ma poche... C'est magique.
Certains vous diront qu'avant il n'y avait que de la poussière stellaire qui au fil du temps s'est agglomérée et que ce phénomène a généré le big bang et tout ce qui s'en suit
Mais la poussière interstellaire, elle sort d'où, de ma poche...
C'est magique.
Prenez un caillou d’un kilogramme, mettez le sous une presse.
Pressez, vous aurez de la poussière mais toujours un kilogramme.
Mettez cette poussière sous une presse dix fois plus puissante.
Vous aurez de la poussière plus fine mais toujours un kilogramme.
Sous une presse cent fois, mille fois plus puissante.
Vous aurez de la poussière de plus en plus fine mais toujours un kilogramme.
La matière est indestructible.
Essayez avec un kilogramme de viande.
Vous aurez toujours un kilogramme de matière. (si vous récupérez tout, eau, sang, graisse, tendons, chair etc…).
Nous sommes donc immortels par essence.
Prenons une tonne de charbon qui servira de combustible pour faire tourner une turbine de centrale électrique.
Nous allons brûler cette tonne de charbon mais nous allons imaginer que nous pourrons récupérer (en imaginant cela possible bien entendu) la fumée et toutes ses particules, les cendres, la suie, les particules lumineuses des flammes (photons, électrons etc.), les particules de chaleurs, tout ce qui en fait résultera de la combustion de notre tonne de charbon.
Quand cette tonne de charbon se sera consumée, que tout ce qui aura émané de sa combustion sera récupéré et que notre turbine aura tournée de ce fait plusieurs heures alimentant toute une ville en électricité, quand nous aurons pesé toutes les matières émanant de la combustion de cette tonne de charbon que constaterons nous ?
(1) : Ou nous récupérons à la fin de la combustion du charbon une tonne de cendres, suies, particules lumineuses, de chaleur etc... et dans ce cas la turbine a tournée pendant des heures avec au début une tonne de charbon donc de matière et à la fin une tonne de cendres, suies, particules lumineuses, de chaleur etc... donc une tonne de matière au départ et une tonne de matière à l’arrivée.
Et donc bilan des opérations, une turbine de plusieurs tonnes qui a tournée pendant des heures sans causer de perte de matières, formidable non.....!!!!!
Nous sommes bien ici en présence d’un phénomène irrationnel car même si nous n’avons pas la même matière au départ qu’à l’arrivée (les cendres et de la fumée ce n’est pas du charbon) nous nous retrouvons quand même avec le même poids à l’arrivée qu’au départ, et avoir le même poids de matière, même si les matières de départ sont différentes des matières de l’arrivée, alors que nous avons fait tourner une turbine pendant des heures et que cette turbine a alimenté pendant des heures une ville entière en électricité, dans ce cas se retrouver avec le même poids de matière, au début, du départ de notre turbine et de son alimentation en électricité, et le même poids à la fin après des heures à tourner à 6000 tours minutes et après avoir éclairé toute une ville pendant ce laps de temps, même si nous n’avons pas je le répète la même matière à l’arrivée qu’au départ (les cendres et de la fumée ce n’est pas du charbon), se retrouver avec le même poids en final si ce n’est pas de l’irrationnel cela alors qu’est ce que c’est je vous le demande...???????
De plus que pouvons nous oser avancer comme hypothèse après observation de la combustion de notre tonne de charbon.
Tout simplement que de la matière disparaît dans le néant (le charbon) pour laisser place à de la matière qui sort du néant (la suie, la fumée, les particules de lumière, de chaleur etc...). Que de la matière peut donc disparaître nulle part comme par magie (le charbon), comme l’on voit dans ces spectacles de music hall où le prestidigitateur fait apparaître et disparaître des lapins de son chapeau, et de la matière peut apparaître de nulle part comme par magie (les suies, la fumée, les particules de chaleur, de lumière etc...), mais là il n’y a pas de trucages, l’apparition comme la disparition se font sans trucages. (car de la fumée, des suies, des cendres, des particules de chaleur et de lumière ce n’est pas du charbon donc il y a bien lors de la combustion du charbon un phénomène magique qui se produit car nous avons bien une certaine matière qui disparaît, le charbon, qui disparaît réellement, une tonne, et où cela....et une autre matière totalement différente qui apparaît, la fumée, les flammes, les cendres etc...., une tonne aussi et qui sort de où elle aussi.....!!!!.
Je prétends donc que notre charbon en réalité ne brûle pas, il ne fait que disparaître par magie dans le néant c’est à dire nulle part, au fur et à mesure, et au fur et à mesure de sa disparition des flammes apparaissent, elles aussi au fur et à mesure par magie, flammes sortant du néant elles aussi, de nulle part, ne provenant en aucune façon de la soit disante combustion du charbon idem pour la fumée, les cendres etc... car en vérité le bois ne brûle pas, il ne peut pas, il est indestructible comme toute matière, il ne fait que disparaître nulle part pour laisser la place à autre chose sortant de nulle part (des flammes, de la fumée, des suies etc...) Toutes ces apparitions et disparitions donnent l’illusion que le bois brûle mais en réalité je le répète encore une fois le bois ne brûle pas car la matière est indestructible et ne peut pas brûler.
(2) : Ou alors il n’y a plus le même poids à l’arrivée qu’au départ, il n’y a plus par exemple que 260 kilogrammes de matières à l’arrivée, des matières de fumée, des particules de lumière, des particules de chaleur, de la suie etc....”,
mais alors dans ce cas où sont donc passé les 740 kilogrammes de matière qui manquent, où sont ils ?
Que sont-ils devenus car ils ne se sont pas envolé en fumée puisque nous avons récupéré toute la fumée, que toute matière issue de la combustion de notre tonne de charbon a été récupérée, alors où sont donc mes 740 kilogrammes de matière manquant.
Mystère, irrationalité....!!!! (ce qui prouve bien que la matière disparaît par magie).
Et oui, nous nous retrouvons avec 740 kilogrammes de matières qui se sont volatilisés et on ne sait ni où ni comment. Si là aussi nous ne sommes pas en présence d’un phénomène irrationnel alors moi je dis que 740 kilogrammes de matière qui disparaissent comme cela et bon..... pas de quoi en faire un drame... si cela ce n’est pas de l’irrationnel, c’est quoi alors !!!!
Enfin ils sont où ces 740 kilogrammes quand même, ça fait un poids, ça occupe de l’espace, ça ne peut pas disparaître comme ça, c’est dingue tout de même....
Et puis si on me dit que ces 740 kilogrammes de matière ont réussi à éviter le ramassage, alors moi je dis que l’on retombe dans le cas du (1) car cela veut dire que ces 740 kilogrammes de matière existent toujours mais que l’on a pas réussi à les récupérer lors de la combustion, qu’ils ont réussi à nous filer entre les doigts, mais dans ce cas cela veut dire qu’ils existent toujours, qu’ils ne sont plus du charbon mais autre chose mais que nos 740 kilogrammes existent toujours, nous aurions là donc bien une tonne au départ et une tonne, de matière différente soit mais une tonne quand même à l’arrivée, et donc bien une irrationalité.
Si par contre nous n’avons pas le même poids nous nous retrouvons là aussi avec une autre irrationalité car où est dans ce cas passé notre poids manquant ? Il ne peut pas avoir disparu comme par magie, cela est impossible !
Pourtant dans ce cas c’est ce qui se sera passé, et donc nous avons bien là aussi une irrationalité.
Donc dans un cas comme dans l’autre nous nous retrouvons bien avec une irrationalité donc la preuve que quelque chose d’impossible à être existe quand même dans ce monde. Que le monde est irrationnel, magique et que les lois de nos braves scientifiques demandent à être revues et corrigées.
Donc pour résumer, quelque soit la solution envisagée, que lors de la récupération des matières de combustion nous nous retrouvions avec le même poids que celui des matières de départ ou avec un poids différent de celles ci, quelle que soit la solution adoptée nous nous retrouvons de toutes façons devant une irrationalité car d’un coté si lors de la combustion d’une tonne de charbon nous retrouvons le même poids en déchets de combustion, force est de constater que nous nous trouvons là devant une impossibilité, avoir le même poids avant la combustion et après cette combustion tient en effet du miracle, ou dans l’autre cas que nous ne retrouvions pas le même poids à la pesée des déchets de combustion, une autre énigme se pose alors à nous, où est passé le poids manquant ?????
(3) : Donc pour éviter le cas (1) et (2) qui n’offrent aucune solution satisfaisante et pour essayer de contre carrer mon hypothèse comme quoi en fait le bois ne brûle pas mais qu’il disparaît par magie et qu’autre chose le remplace progressivement (fumée, cendres etc...) donnant l’illusion qu’il brûle et se désagrège, certains (la majorité) vont donc prétendre que tout cela en fait se passe au niveau atomique, que les atomes du charbon lors de sa combustion s’ordonnent autrement et que de ce fait ils forment de par leur nouvel arrangement atomique de nouvelles matières que nous nous nommons suies, fumées, flammes, particules de chaleur, particules de fumée etc...
Mais dans ce cas que constatons nous ?
Si ce n’est qu’un arrangement différent des atomes il suffit de récupérer toutes les matières de combustion (en imaginant cela possible) de réordonner les atomes de fumée, de suie etc... en laboratoire et nous retrouverons alors des atomes de charbon qui reformeront alors du charbon. Mais le bas blesse car si nous brûlons du charbon et que nous retrouvons du charbon en réordonnant les atomes composant les suies, les fumées, les particules de chaleur et de lumière etc... nous sommes en plein délire, en pleine irrationalité. (Et oui...). Et encore faut il voir que si nous retrouvons du charbon après combustion et réorganisation des atomes si ce poids de charbon que nous retrouvons en réordonnant ces atomes est le même que celui de départ ! Si c’est le cas évidemment il y a irrationalité, on brûle une tonne de charbon et l’on retrouve une tonne de charbon ....!!!! si ce n’est pas le cas, que nous retrouvons un poids moindre, nous nous retrouvons là encore devant une autre irrationalité, où est passé le poids manquant ????
Par contre dans le cas où nous ne retrouverions pas du charbon en réordonnant les atomes composant tous les éléments issus de la combustion (en imaginant que nous puissions tous les récupérer, les suies, les fumées, les particules de chaleur et de lumière etc...), la question est de savoir d’où viennent ces atomes composants ces suies, ces fumées, ces cendres etc... car si nous ne pouvons pas refaire du charbon à partir des atomes des éléments issus de la combustion du charbon c’est que ces atomes composant les suies, les fumées, les cendres, les flammes etc... ne sont pas les mêmes qui composent le charbon sous un agencement différent, mais alors dans ce cas où sont donc passés ces atomes qui composaient le charbon, où est donc passé cette tonne d’atomes de charbon, et aussi qui sont donc ces atomes qui composent les suies, les flammes, les cendres, les fumées etc... d’où sortent ils ?
Les atomes de charbons ce sont tout simplement volatilisés dans le néant et ont laissés la place à d’autres atomes qui eux sont sortis du néant et ont formés les suies, les fumées, les cendres, les flammes etc... le monde est magique, en voila encore une autre preuve.
Mais je veux revenir sur le cas de départ .
Donc dans ce cas où ces suies, ces fumées et ces particules de chaleur et de lumière etc... proviendraient d’un agencement différent des atomes constituant le charbon après combustion de ce charbon, nous constaterions dans ce cas automatiquement une impossibilité, une irrationalité, car si les suies, les fumées etc... proviennent d’un agencement différent des atomes de charbon à cause de réaction au niveau atomique par le fait de la combustion, nous devons je le répète automatiquement pouvoir retrouver du charbon en réordonnant ces atomes, donc refaire du charbon à partir des suies, des fumées de combustion etc... normalement c’est ce qui devrait se passer, mais là on tombe dans le délire car je le redis, nous brûlons du charbon et nous faisons tourner une turbine pendant des heures, voir déplacer une locomotive grâce à la combustion du charbon et si nous récupérons les fumées, les suies etc... de cette combustion de ce charbon et que ces suies, ces fumées etc... sont des agencements différents des atomes du charbon que nous venons de brûler, force est de constater qu’il suffira de réordonner les atomes des suies et des fumées etc... comme ils étaient ordonnés dans la composition du charbon pour re-avoir à nouveau du charbon. Mais dans ce cas nous avons inventé le mouvement perpétuel car nous brûlons du charbon pour faire tourner une turbine ou faire avancer une locomotive et en récupérant les matières issues de la combustion de ce charbon et en en réordonnant les atomes nous pouvons à nouveau refaire du charbon et refaire avancer cette locomotive. Folie complète, irrationalité totale.
Mais on me dit que l’on ne retrouve pas le même poids, que le poids de charbon récupéré après réorganisation des atomes est moindre que celui de départ. Je veux bien mais dans ce cas où sont les atomes de charbon qui manquent et qui devraient être réorganisés en une matière autre que du charbon. Où sont ils ?????
Force est de constater encore ici une autre irrationalité. Où que nous allions, quelle que soit la solution que nous adoptions, nous nous retrouvons toujours face à une irrationalité.
On me dit que ces atomes manquant se sont volatilisés dans les airs et ont formés d’autres matières en se combinant avec les éléments de l’air. Cela revient toujours au même, il suffit de les récupérer pour re-avoir le même poids de charbon au départ qu’à l’arrivée, tout en ayant fait tourner une locomotive sur plusieurs centaines de kilomètres ou une turbine pour alimenter une ville en électricité pendant des heures, nous sommes là en pleine irrationalité.
Pourtant quoi que nous fassions force est de constater qu’il n’y a pas trente six solutions et que quelle que soit la solution que nous adoptions toujours nous nous retrouvons face à l’irrationnel si nous poussons bien notre raisonnement logique jusqu’au bout.
Alors ? Alors ces suies et ces fumées, ces cendres etc... ne proviennent pas d’un agencement différent des atomes du charbon mais proviennent d’atomes qui sont différents de ceux du charbon, ce qui fait que l’on ne peut pas refaire du charbon à partir des atomes composants ces suies, ces cendres, ces fumées etc... ce qui veut dire quoi ?
Ce qui veut dire tout simplement que là encore nous avons une irrationalité nous prouvant que de la matière disparaît par magie, les atomes du charbon, et que de la matière complètement différente, qui n’a rien à voir avec celle du début, sort de nulle part par magie, les atomes composant les fumées, les cendres, les suies etc....
Que prouvons nous par ces raisonnements ?
Que l’irrationnel existe tout simplement. Que l’impossible existe, que le monde est magique, que la magie existe et que nos lois physiques, biologiques, chimiques sont à revoir.
Mais reprenons notre histoire d’atomes.
Si nous brûlons notre tonne de charbon et que nous n’avons plus une tonne mais 260 kilogrammes après avoir recueilli tous les éléments émanant de la combustion de ce charbon (suies, cendres, fumées etc...). Et que ces 260 kilogrammes soient composé d’un agencement différent des atomes du charbon, bien sur en re-agençant ces atomes nous obtiendrions 260 kilogrammes de charbon, mais dans ce cas la question est “où sont les autres 740 kilogrammes d’atomes de charbon, où sont-ils passés ?”.
Envolés, mais où ?
Nous avons bien la preuve dans ce cas que la matière disparaît par magie.
Si les 740 kilogrammes n’ont pas disparus par magie mais qu’ils ont échappés à notre vigilance, et que la transformation de ces 740 kilogrammes de charbon en 740 kilogrammes d’autres matières par le biais d’un ordonnement différent des atomes du charbon soit effective, alors il suffirait de re-ordonner les atomes de ces 740 kilogrammes d’autres matières pour retrouver du charbon, mais cela est impossible car nous aurions fait tourner une turbine pendant des heures avec une tonne de charbon et il suffirait de re-ordonner les atomes des éléments issu de la combustion de ce charbon pour retrouver une tonne de charbon. Impossible, irrationnel, car alors nous pourrions avec une tonne de charbon faire tourner cette turbine indéfiniment.
Il faut donc que, si nous retrouvons les 740 kilogrammes manquant, que ces 740 kilogrammes soient constitués d’atomes différents de ceux qui constituent le charbon sinon nous referions du charbon indéfiniment à partir des éléments issus de sa combustion constitués d’atomes issus du charbon mais agencés différemment, irrationalité.
Mais si les 740 kilogrammes sont constitués d’atomes différents, où sont passé les atomes des 740 kilogrammes de charbon ? Et d’où sortent les atomes de ces 740 kilogrammes de cendres, de fumées, de suies etc... d’où viennent-ils, d’où sortent-ils ?
Car ils sont complètement différents, autres de ceux du charbon, comme une carotte n’est pas un navet, le bleu n’est pas le rouge, un lapin n’est pas un lion. Nous avons 740 kilogrammes d’atomes de charbon qui ont disparus par magie comme le lapin disparaît dans le chapeau du prestidigitateur de music hall, mais là sans trucages, et 740 kilogrammes d’autres atomes (de suies, de fumées, de cendres etc...) qui sortent de nulle part comme par magie, toujours comme ce lapin qui sort du chapeau du magicien, mais toujours là sans trucages. Et oui car si ces 740 kilogrammes d’atomes de suies, de cendres, de fumées etc... ne sont pas un agencement différent des 740 kilogrammes de charbon, ces 740 kilogrammes d’atomes de suies, de fumées, de cendres etc.... d’où sortent-ils ???? là on voit bien qu’il y a une irrationalité. (De toutes façons même si on ne trouvait pas 740 kilogrammes de déchets de combustion, que l’on en trouve que 500 kilogrammes ou 250 qu’importe, le problème reste le même dès l’instant que l’on ne retrouve pas les atomes composant le charbon dans la constitution atomique des déchets de combustion il y a irrationalité car où disparaissent ces atomes de charbon puisque l’on ne les retrouve plus, et d’où sortent ces kilogrammes d’atomes de déchets de combustion, atomes complètement différents des atomes de charbon, comme Pierre n’est pas Paul et vice versa.).
Dans ce cas je dis que nous avons bien là la preuve que de la matière disparaît par magie et que de la matière complètement différente sort de nulle part et apparaît par magie.
Alors si on me dit que ces 740 kilogrammes d’atomes ne sont pas différents, qu’ils sont un agencement différent des atomes de charbon nous aurons toujours par re-agencement des atomes une tonne de charbon à l’arrivée et une tonne au départ, et cela après soit s’être chauffé avec cette tonne de charbon, soit après avoir fait tourner une turbine de centrale électrique pendant des heures ou fait faire deux cent kilomètres à une locomotive.
Quoi que nous fassions nous retombons dans l’irrationnel.
Voilà encore des preuves que l’irrationnel existe et qu’il est présent dans notre quotidien de tous les jours.
Donc nous voyons que dans notre histoire quelle que soit la direction que nous prenons, nous tombons en fin de compte face à l’irrationnel.
Nous ne pouvons transformer de la matière, la matière est indestructible (nous le montrerons dans quelques pages) et si transformation d’une matière en une autre par réaction chimique il y a ce n’est pas parce que la matière par le biais des atomes obtient des propriétés qui font que cela est possible, c’est tout simplement parce que la magie fait que cela est possible car la matière est indestructible et de ce fait ne peut changer sa nature, si du fer devient de l’acier ce n’est pas grâce à l’ajout de carbone mais tout simplement parce que le fer disparaît dans le néant, nulle part et que de l’acier le remplace en sortant de nulle part, tout cela par magie (nous le montrerons dans quelques pages).
On ne peut détruire de la matière ni mécaniquement, ni chimiquement, ni par combustion.
La matière est indestructible et quand la matière est “détruite” nous assistons à une illusion, en réalité à une substitution, la matière disparaît par magie comme le lapin dans le chapeau du magicien (mais là il n’y a pas de trucages) et une autre matière d’une autre texture apparaît par magie faisant croire que notre matière de départ s’est transformée soit chimiquement, soit par combustion etc... alors qu’il n’en est rien, il n’y a que substitution d’une matière par une autre dans toute réaction chimique, dans toute combustion.
Nous venons de prouver que la transformation du charbon en cendres, suies, fumées etc... par le biais d’un agencement différent de ses atomes était une hérésie car cela impliquait que l’on puisse refaire du charbon à partir de ses cendres (fumées, flammes etc...). L’histoire du phénix réécrite en quelque sorte. Non, si atomes il y avait nous n’obtiendrions que des atomes réellement différents après combustion de ceux qui existaient avant la combustion. Mais là aussi nous sombrerions dans la “folie” car d’où sortiraient les atomes de cette masse de cendres si ils ne provenaient pas du charbon lui même, si donc ces atomes composant ces cendres n’entraient pas avant la combustion dans la composition du charbon, d’où sortiraient-ils, du néant, de nulle part.
Que les atomes des matières issues de la combustion proviennent du combustible, cela devrait être logiquement la seule solution logique, mais cette logique ne nous mène qu’à un miracle car cela nous renvoie à se chauffer éternellement avec un kilogramme de charbon puisqu’en reprenant les composants des cendres (des flammes, des fumées etc...) qui étaient avant les composants du charbon nous pourrions refaire du charbon et donc nous re-chauffer avec.
Nous voyons bien que l’explication des atomes ne mène à rien et que lors de notre combustion de charbon ce n’est pas avec ce moyen que nous arriverons à résoudre les énigmes du (1) et du (2). Donc nous abandonnons les atomes. (Nous verrons par la suite que nous entrons dans une véritable révolution scientifique, que nous bousculons complètement la science traditionnelle et que comme il y a quelques siècles certains affirmaient que contrairement à la croyance commune qui voulait que la terre soit ronde et non plate, et bien cette révolution scientifique de l’an 2000 affirme que les atomes n’existent pas, que même si les lois scientifiques affirmant leurs existences permettent de créer des centrales nucléaires, de faire exploser des bombes atomiques etc... que tout fonctionne comme si ils existaient, et bien de la même façon comme nous marchons comme si nous étions sur une surface plane alors qu’elle est ronde, et bien de la même façon comme nous voyons les bombes atomiques exploser grâce aux calculs sur les atomes, ces atomes ne font exploser aucunes bombes car ils n’existent pas, ce ne sont pas eux qui font l’explosion mais la puissance de la magie. La réponse était tout simplement ailleurs. Dans ce monde presque tout est illusion et le fait de ne pas faire le mal permet de briser l’illusion générée par les magies et de voir la véritable réalité de la vie. La matière est pleine et non composée de vide et d’atomes. Les magies font croire à l’existence des atomes et font fonctionner la vie comme si ces atomes existaient vraiment avec toutes leurs propriétés scientifiques. Les scientifiques de l’an 2000 croient que les atomes existent et calculent une immensité de problèmes par rapport à leur soit disant existence, comme avant les scientifique du moyen âge pensaient que la terre était plate. Car leur esprit n’arrivait pas à admettre l’inconcevable. Il en est de même aujourd’hui.).
Nous voyons bien que dans le (1) nous avons toujours le même poids avant et après la combustion, cela logiquement est impossible, ce n’est plus la même matière mais qu’on le veuille ou non, cela logiquement est impossible. Là déjà nous pressentons la présence de l’irrationnel.
Nous pouvons émettre la possibilité de l’hypothèse qui veut que de la matière puisse disparaître nulle part, notre tonne de charbon par exemple, et que de la matière puisse sortir de nulle part, notre tonne de cendres par exemple, car nous voyons bien que la cendre n’est pas du charbon, que ce sont deux choses différentes qui n’ont rien de semblable.
Et si l’on me dit que la cendre provient du charbon, que ce sont les atomes du charbon qui se sont ordonnés différemment sous l’action chimique engendrée par la chaleur du feu et qui de ce nouvel arrangement ont donnés cette matière que l’on nomme cendre, alors là je dis que ce n’est plus la peine de suivre cette voie, nous venons de voir où elle nous menait, droit vers l’irrationnel elle aussi.
Dans le (2) nous n’avons plus le même poids mais nous voyons bien que de ce fait une autre énigme se pose directement à nous. Où est passé le poids manquant ? Là encore inutile d’aller chercher une explication du coté des atomes puisque nous avons vu qu’ils ne nous emmenaient que vers l’irrationnel. De toutes façons les atomes ne nous renvoient que vers les mêmes problèmes que le (1) et le (2).
La cendre n’est pas du charbon et ne provient pas du charbon, nous l’avons prouvé car sinon nous referions du charbon de ses cendres et l’énergie perpétuelle serait née. Comprenez bien que de la matière de caoutchouc n’est et ne sera jamais du plastique. Le fer ne sera jamais du bois.
Un atome de fer reste du fer, aucune transformation chimique ne pourra en faire autre chose, cet atome de fer restera du fer, point final.
Un atome de carbone restera toujours un atome de carbone et rien ne pourra le faire changer.
Un navet est un navet, une carotte est une carotte, et vous pourrez faire toutes les soupes que vous voudrez, mélanger tous les légumes du monde entier ensemble, la carotte restera toujours la carotte.
Idem pour toutes les autres matières, fer, plomb, or, argent, carbone, zinc, hydrogène, oxygène etc.... toutes ces matières restent et resteront toujours ces matières et aucune chimie au monde ne pourra les transformer. On croit qu’elles se transforment mais en fait il y a substitution de matière par magie car dans ce monde l’illusion est reine, et ce que l’on croit être n’est pas, et ce que l’on croit ne pas être est. Ainsi croit-on que les sciences physiques, chimiques, biologiques sont vraies alors qu’en vérité elles sont fausses.
Ainsi croit-on que la magie n’existe pas ou du moins qu’au music hall où tout n’est que trucages, alors qu’en fait la seule et véritable réalité de ce monde n’est que la magie.
Car l’être humain est un immortel qui l’ignore, un être indestructible qui se croit vulnérable. Un être qui se croit faible et qui détient en lui une puissance infinie.
Car l’être humain est magique comme ce monde où il vit.
Des éléments prouvant qu’en fait le monde est irrationnel, magique, il y en a des tonnes. Ces éléments sont là, sous nos yeux mais on ne les voit pas car comme dit le proverbe “on est jamais plus en sécurité que dans la gueule du loup”.
Nous allons étudier ici un de ces cas.
En fait moi ce que je dis c’est que les choses bougent toutes seules, par magie. Que rien en fait ne les anime, rien. Que ce n’est pas l’essence ni l’explosion de cette essence qui fait tourner un moteur mais que ce moteur tourne tout seul, par magie, que l’essence n’y est pour rien. Et je le prouve.
A la question “qu’est ce qui fait bouger les choses ?” que me répond t-on ?
La première réponse qui saute aux yeux est “l’énergie”.
Mais à ce moment je dis. “Si l’énergie fait bouger les choses, c’est qu’elle les “pousse” en quelque sorte pour les faire bouger, ce qui veut dire qu’elle bouge elle même pour arriver à ce résultat. Dans ce cas dis je, si l’énergie bouge pour faire bouger les choses, qu’est ce qui la fait bouger elle même. Et ce quelque chose qui fait bouger cette énergie, qu’est ce qui le fait bouger à son tour. Et ainsi de suite.....sans fin......
Nous voyons bien ici que nous avons affaire à un phénomène irrationnel.
C’est le même principe que l’histoire de l’oeuf et de la poule. Des deux de l’oeuf et de la poule lequel était là le premier. Si on me dit l’oeuf, je réponds qui a fait l’oeuf, on ne peut me répondre que la poule, mais dans ce cas, qui a fait la poule sinon l’oeuf et ainsi de suite, sans fin.
Là le problème est le même, qu’est ce qui fait bouger les choses, l’énergie. Mais dans ce cas, qu’est ce qui fait bouger l’énergie..... autre chose, mais alors, qu’est ce qui fait bouger cet autre chose...???? et ainsi de suite, sans fin.....
Mais pour le cas de l’énergie prenons un exemple plus explicite.
Si je prends le cas de l’électricité, nous avons lorsque nous “mettons le courant”, que nous allumons un appareil électrique branché sur une prise électrique, nous avons de l’électricité qui passe dans notre fil électrique reliant l’appareil à la prise de courant. Mais que se passe t-il dans notre fil. Nous avons plus exactement un déplacement d’électrons dans le fil qui se déplacent à la vitesse de la lumière, soit une vitesse de 300000 km/secondes.
Ces électrons se déplacent à l’intérieur des fils électriques à une vitesse stupéfiante. Mais ces électrons, comment se déplacent-ils dans les fils électriques ? Comment font-ils pour bouger à l’intérieur du fil ?
Ils se déplacent à pieds et courent le plus vite possible, ils ont des voitures ultra puissantes, des fusées, des rollers, putain de merde, comment font-ils pour aller aussi vite....???
Parce que ces électrons là, ils bougent, mais qu’est ce qui les fait bouger. Car si on regarde notre électron à l’arrêt, qu’on l’observe, il est là à l’arrêt, il ne bouge pas et hop, il suffit que quelqu’un branche le “jus” pour que notre électron démarre comme une fusée. Il s’est propulsé lui même ou quelque chose l’a agrippé pour le tirer ou pour le pousser ? Car si c’est l’énergie qui fait bouger les choses, ici l’énergie est l’électricité qui pourrait faire tourner un moteur électrique, qu’est ce qui la fait bouger elle cette électricité. Elle ne peut pas bouger toute seule, c’est impossible sinon cela voudrait dire que les choses s’animent d’elles même toute seule sans rien derrière pour les animer. Car notre électricité ce sont des électrons qui se déplacent à 300000 kilomètres seconde dans le fil électrique pour faire tourner en final un moteur électrique par exemple, mais ces électrons qui font tourner ce moteur électrique, qui le font bouger en quelque sorte bougent eux mêmes eux aussi, à 300000 kilomètres seconde, mais si le moteur bouge c’est grâce à eux, mais eux s’ils bougent ces électrons, c’est grâce à qui....???? on voit bien que nous avons là encore un phénomène magique, que les chose bougent d’elles mêmes, un peu comme un mouvement perpétuel, qu’elles n’ont besoin de rien en fait pour bouger. Alors on me dit que non, que ce n’est pas possible, qu’en fait si ces électrons bougent c’est grâce à quelque chose qui les fait bouger.
Mais là encore on se retrouve face à un problème sans fin car si quelque chose fait bouger les électrons, qu’est ce qui fait bouger ce qui fait bouger les électrons. Quelque chose, et qu’est ce qui fait bouger ce quelque chose, autre chose et ainsi de suite, sans fin.... cela n’a pas de sens.
En fait moi ce que je dis c’est que les choses bougent toutes seules, par magie. Que rien en fait ne les anime, que le moteur électrique tourne sans l’aide des électrons (électrons qui en fait n’existent pas), que nos électrons dans notre fil se déplacent eux aussi d’eux mêmes par magie sans que rien ne les propulse ou les attire car de toutes façons pour que quelque chose les propulse il faut que ce quelque chose bouge et donc la question est, qu’est ce qui fait bouger ce quelque chose, autre chose, mais pour que cet autre chose puisse faire bouger ce quelque chose il faut bien aussi que cet autre chose bouge, que donc quelque chose le fasse bouger à son tour et ainsi de suite.....sans fin....cela n’a pas de sens ou plutôt nous en arrivons à la conclusion que rien en fait ne fait bouger les choses, qu’elles bougent toutes seules par magie et que rien ne les anime. Les éléments, les choses bougent toutes seules, magiquement.
Les soit disant énergies qui les font soit disant bouger ne sont là en fait que pour nous illusionner, pour nous cacher la véritable nature des choses, que ce monde est magique, que la vie est magique, que tout est magique.
Mais dans ce cas si le monde est magique et que donc la plupart des lois biologiques, chimiques et physiques sont fausses, pourquoi ce monde magique, cet univers magique nous cache t-il sa vraie nature, notre vraie nature.
J’y répondrai par la suite, mais continuons plutôt notre démonstration.
Certains diront par exemple que si notre piston de moteur à essence bouge dans le cylindre, c’est parce que l’essence explose, mais qu’en fait l’essence ne “bouge” pas.
Mais si l’essence “bouge”, elle explose plus précisément, et une explosion est un mouvement, qu’on le veuille ou non. Donc nous avons notre essence qui se transforme en gaz (chose impossible en fait, un liquide ne peut pas devenir un gaz, le liquide disparaît magiquement et le gaz apparaît magiquement mais bon, passons, cela aussi nous l’expliquerons plus tard car si je m’arrête au beau milieu d’une explication pour en attaquer une autre on ne s’en sortira jamais) et si nous regardons ce gaz de plus près que constatons nous ?
Il flotte en quelque sorte, il est en suspension dans l’air, inerte. Une étincelle provenant de la bougie arrive et “BOUM”, il y a explosion et notre piston se trouve soulevé par le souffle et entraîne ainsi toute la mécanique du moteur.
Alors se dit-on comment une masse nuageuse à l’air aussi inoffensive qu’un gaz peut-elle générer autant de puissance, suffisamment de puissance pour faire avancer une voiture.
Pour cela les scientifiques nous renvoient à l’échelle atomique (encore, quand on veut noyer le poisson on nous renvoi vers l’infiniment petit que personne ne peut voir) et nous font comprendre que ce sont les atomes du gaz qui réagissent entre eux face à une trop grande chaleur.
Mais isolons deux ou trois atomes de vapeur d’essence et regardons les de près.
Imaginons que nous puissions les rendre aussi gros que des ballons de football ceci afin de mieux pouvoir les observer.
Faisons monter la température.
Nos atomes étaient immobiles en quelque sorte, bien sur les électrons tournaient autour du noyau mais sinon aucun autre mouvement ne venait perturber cet ensemble, et voila que simplement avec une hausse de température tout cet ensemble se met à bondir avec une violence extraordinaire, stupéfiante, incroyable, et tout cela dans un fracas de tonnerre. Nous voyons ce noyau immobile se mettre à faire ce bond gigantesque.
Il était immobile cet atome et le voila parce qu’il prend un coup de chaud, le voila qui se met à faire un bond incroyable de puissance, de quoi faire tourner lui et ses potes réunis les roues d’un camion de 44 tonnes et tout son chargement. La bonne blague.
Mais regardons le au moment où il est immobile, ce que je veux vous faire comprendre c’est qu’en fait rien ne fait bouger cet atome, et surtout pas une trop forte température car cette température ne bouge pas donc ne peut pas faire bouger cet atome. Mais c’est ce que croient les “scientifiques”. Eux observent la nature et constate des phénomènes. Puis ils notent ces phénomènes et les tiennent pour vrais.
Mais si on creuse un peu plus le problème et que l’on se dise “ce n’est pas parce que je voie que ma chemise est verte, qu’elle est verte”. Si on commence à penser ainsi, à se demander si tous les phénomènes que l’on observe dans la nature, qui existent, qui fonctionnent, si en réalité il est logique que ces phénomènes se produisent, si c’est possible qu’ils se produisent, souvent on constatera que ces phénomènes qui existent et qui fonctionnent, souvent normalement ne devraient pas fonctionner car leur mécanisme est illogique donc impossible. Mais pour le voir il faut regarder de près, de très près, de bien plus près que le font nos braves scientifiques.
Ainsi eux disent que l’univers est né du Bing Bang, mais si l’univers est né du Bing Bang, le Bing bang lui, d’où est il né ?
La bonne question!!!!!
Car on retrouve ici la théorie de la poule et de l’oeuf, si c’est la poule qui a fait l’oeuf, qui a fait la poule.......?
Si c’est le bing bang qui a fait l’univers, qui a fait le Bing Bang........?
Et on continue.
Si c’est l’énergie qui fait bouger les choses, qui fait bouger l’énergie.........?
Et ainsi de suite.
Quand l’univers a t-il commencé ?
On me dit à l’instant T.
Qu’y avait-il avant ?
On me dit rien, c’est quoi rien.... pas d’espace, pas de vide, pas de matière, rien de rien, et on voudrait dans ce cas me faire croire que tout sort de nulle part tout en me disant que l’irrationnel n’existe pas........!!!! (tient tout sort de nulle part c’est pas ce que j’essayais de prouver tout à l’heure, hé hé.....). Et puis si les choses ne sortent pas de nulle part cela veut dire qu’elles sont dans l’espace depuis une éternité, que même des milliards de milliards de milliards de milliards de milliards de milliards de milliards de milliards de milliards de milliards de milliards de milliards de milliards de milliards de milliards d’années d’années ce n’est même pas un pet de mouche à coté. Cela veut dire que la soit disante matière qui vieillie, qui se patine avec le temps a attendue tout ce temps pimpante et fraîche pour se mettre à vieillir quand on s’est mis à la regarder, car si depuis le temps qu’elle est dans l’espace elle ne s’est pas réduite en poussière, si elle a tenue le coup, c’est quand même dingue que depuis qu’on est là elle se mette à vieillir, à prendre de la patine, à tomber en ruine etc....
Elle tient le coup une éternité et quand l’être humain arrive, boum badaboum elle part en sucette. Les pierres par exemple, ces roches qui sont là soit disant depuis toujours, et bien les pierres d’une maison par exemple elles, au bout de deux ou trois cent ans elles commencent à se désagréger, c’est dingue quand même. Une éternité sans un rhume et dès que l’être humain montre son nez, hop tout se désagrège, se brise, devient fragile etc....
Donc hé, de la matière qui est là depuis toujours et qui ne se désagrège pas, à croire qu’elle est indestructible ta matière (tient ça me rappelle quelque chose, c’est pas ce que j’avais démontré avec le coup de la pierre sous la presse). Donc là on tombe dans l’irrationnel, preuve encore que ce monde est irrationnel et que donc l’irrationnel existe. Alors on me dit que la matière n’est pas indestructible, qu’elle sort du néant, de nulle part. Mais là c’est encore pire, parce que si tout sort de rien, alors si ça c’est pas de l’irrationnel moi je suis Marilyn Monroe (que tout sorte de rien, le yin et le yang ça ne vous dit rien, que tout marche avec son contraire, que tout sorte de rien. Donc si tout marche avec son contraire la loi du yin et du yang marche elle aussi avec son contraire qui dit que tout ne marche pas forcément avec son contraire....!!!!!)
(En fait les “scientifiques” réfléchissent un peu au problème et dès que le problème commence à toucher à l’irrationnel c’est un peu comme s’ils pénétraient dans un rêve éveillé, ils y entrent, se disent qu’ils ont rêvé, qu’en fait c’est impossible donc que cela ne peut exister, qu’ils ont donc rêvés, et ils oublient ou du moins rangent ce qu’ils ont entrevus de l’irrationnel dans une case au fin fond de leur cerveau, au cas ou cela servirait, va savoir, et puis ils se tournent complètement vers ce qu’ils voient de visu, vers ce qu’ils touchent, et ils notent leurs observations, en tirent des conclusions et disent “c’est cela, l’univers et comme cela, car nous le voyons, car nos expériences pratiques démontrent nos théories”. Qu’importe pour eux que tout soit illogique, cela ne les embarrasse pas, pour eux si cela marche c’est que c’est tout bonnement cela.).
Mais nous métaphysiciens, parapsychologues n’acceptons pas le discours des “scientifiques”. Car un raisonnement doit être mené à terme et non pas se satisfaire d’une simple observation. La logique doit répondre à l’observation et si la logique ne correspond pas à ce qui est observé c’est qu’il y a autre chose que ce que nous voyons. C’est que la réalité est autre que ce que nous en voyons tout simplement.
Comme la mouche qui vole et qui ne voit que du vide devant elle, nous devons éviter d’avoir ce comportement de ne nous fier qu’à nos sens, nous devons réfléchir logiquement et compter avec la logique, car sinon nous finirons comme la mouche, dans une toile d’araignée.
Car ce n’est pas parce que je voie que le charbon brûle que logiquement de la matière brûle, car de la matière ne peut pas brûler, car la matière est indestructible ( (1) depuis le temps qu’elle est dans l’espace cette matière, première preuve de son indestructibilité. (2) l’histoire de la pierre d’un kilogramme broyée par la presse, nous aurons toujours un kilogramme quel que soit la force du broyage. Un kilogramme de poussière soit, mais toujours un kilogramme tout de même, la matière est indestructible. La matière du charbon disparaît au fur et à mesure que la flamme apparaît donnant l’illusion quand on voit cela de loin, c’est à dire plus au niveau atomique mais à l’échelle humaine, que notre charbon brûle.
Regardons notre matière, que constatons nous. Si nous suivons les scientifiques, selon eux la matière est constituée d’atomes, et toujours selon eux ces atomes sont séparés les uns des autres par du vide. Tellement de vide entre ces atomes que selon ces scientifiques, la matière est plus constituée de vide que d’atomes. Et toujours selon ces scientifiques, cette matière serait tellement constituée de vide que si l’on retirait ce vide entre tous les atomes la planète terre et tous ces habitants tiendrait dans un dé à coudre. (Selon eux, véridique. Cas des étoiles naines par exemple toutes petites mais qui selon les scientifiques ont leur matière qui est concentrée, avec beaucoup moins de vide, et ces étoiles quoique très petites ont un poids équivalent à des soleils des milliers de fois plus gros.).
Hé, faut pas me la faire à moi, un tissu de conneries comme ça je m’en sers pour draper mon âne, mais moi je ne m’en habille pas.
Faut arrêter messieurs les scientifiques parce que si l’on continue bientôt on va se voir à travers tellement on va y croire à cette idiotie si on est pour ainsi dire que du vide et si peu de matière.
Allons ces histoires d’atomes ne tiennent pas debout, la matière n’est pas composée d’atomes et de vide, la matière est composée de matière point final. Que de matière. Partout où l’on dépècera cette matière on trouvera de la matière et non du vide. Si les instruments scientifiques détectent du vide c’est parce que la magie fait fonctionner ces appareils de cette façon, mais en réalité il n’y a pas de vide au sein de la matière, il n’y a que de la matière.
Allons c’est évident. Regardez de la matière, un tronc d’arbre, une table, un téléviseur, partout où que vous regardiez sur ces objets ou ces choses vous n’y voyez que de la matière, s’ils étaient plus constitués de vide que de matière nous y verrions plus de vide que de matière. C’est logique. Restez logique et ne gobez pas comme des oies que l’on gave tous ces discours et théories que vont vous assener les professeurs machins parce qu’ils sont bardés de diplômes et que leurs expériences fonctionnent. Si cela marche alors que ce n’est pas logique que cela soit, que ce n’est pas normal c’est que cela tient peut être de la magie, n’avez vous jamais pensé à cela. Après tout les peuples des autres pays ne disent ils pas cette phrase en regardant les prouesses technologiques des pays occidentaux “Grande magie des blancs”.
Revoyez bien vos cours de physique, selon les théories scientifiques le noyau de l’atome serait comme une orange avec ces premiers électrons situés à une cinquantaine de kilomètres qui graviteraient autour. Imaginez donc le vide qui existe entre chaque point de matière, c’est titanesque. Si nous n’étions composé en majeur partie que de vide comme le prétendent les scientifiques, il est évident que nous ne verrions pas une table à la place d’une table mais une forme de table comme en pointillée avec de plein d’espaces vides en son sein par exemple, cela n’a pas de sens et ceux qui croient les théories des scientifiques sont illusionnés par les magies et ne voient pas l’illogisme de leurs dires. Mais si nous nous voyons cet illogisme, cette folie c’est que nous avons assez de magie positive pour estomper l’illusion sur nos esprits car cette histoire de matière constituée d’atomes et donc de plus de vide que de matière n’a aucun sens.
Si la matière était constituée d’infiniment plus de vide que de matière comme l’affirment les théories scientifiques non seulement nous le verrions mais nous le sentirions aussi au toucher, hors ce n’est pas le cas.
La théorie des atomes comme constituant de la matière ne tient pas debout, je vais d’ailleurs continuer à le démontrer.
Deux autres points prouvent ce que j’affirme, que les atomes n’existent pas et ne peuvent exister.
Si nos atomes sont dans l’espace et qu’ils ont constitués la matière, que tout avant dans cet espace n’était que poussières, que ces poussières se sont agglomérées entre elles pour finir par former une sorte de soupe puis que toute cette soupe s’est condensée pour nous donner le bing bang, et que du bing bang sont nées les planètes et les soleils, bref la vie, je dirais que tout cela serait très bien si le problème n’était que dans ce tableau idyllique une ombre venait brusquement de s’y projeter.
En effet, ces poussières du début, avant le bing bang, sont automatiquement soit des atomes, soient constituées d’atomes, hors ces atomes sont composés d’un noyau et d’électrons gravitant autour de ce noyau.
Si on considère donc ces atomes, deux solutions surgissent devant nous:
1): D’où sortent ces atomes, car ils sortent bien de quelque part, ils ne peuvent être là depuis toujours car sinon cela serait irrationnel. Donc d’où sortent ils ...??? grande question car d’où pourraient ils bien sortir les pauvres, à part de nulle part je ne voie pas d’autre solution car ces atomes sont bien de la matière et cette matière doit bien avoir un début à son existence, elle ne peut être là depuis toujours sinon nous nagerions en plein irrationnel.
En effet les atomes qui sont de la matière ne peuvent pas sortir de nulle part, cela n’a pas de sens, mais s’ils ne sortent pas de nulle part, comme ils ne peuvent venir d’ailleurs que de nulle part cela veut dire qu’automatiquement ils sont là dans l’espace depuis toujours, et là aussi cela est un non sens. Alors on me dit qu’ils viennent d’un autre espace, d’une autre dimension ou de je ne sais quoi d’autre. Cela revient au même car s’ils étaient ailleurs, dans cet autre dimension ou cet autre espace, ils y étaient depuis combien de temps, depuis toujours, impossible car irrationnel. Donc ils sont venus dans cette autre dimension, dans cet autre espace par le biais d’un autre espace et ainsi de suite, cela non plus n’a pas de sens.
Nous voyons bien là la preuve que le monde est irrationnel et que toute la matière pourrait provenir de nulle part, du néant, mais qu’importe, continuons.
Donc ces atomes, cette poussière constituée d’atomes est là dans cet espace depuis toujours (irrationnel, magique) ou n’est pas là depuis toujours mais magiquement sort de nulle part, du néant, de rien du tout. Tout sortant de rien, le yin et le yang en quelque sorte.
2): Mais si ces atomes sont là depuis toujours, cela veut dire que depuis toujours les électrons qui composent ces atomes tournent comme des dingues autour des noyaux des atomes. Je ne sais pas d’où ils sortent cette énergie pour tourner ainsi indéfiniment mais cela aussi dépasse l’entendement, la raison. Nous sommes dans ce cas en plein irrationnel.
Mais ce n’est pas fini. Il faut savoir que (soit disant) les atomes pour former de la matière se réunissent entre eux et forment ainsi par une innombrable réunion d’entre eux tous les constituants de l’univers, la matière donc.
Mais là où le bas blesse c’est que pour s’unir et rester unis ils ont besoin de dépenser de l’énergie car il faut savoir que les atomes ne se touchent pas entre eux, ils sont tous séparés par du vide dans la matière, aucun ne se touchent. Dans une barre de fer ou dans un morceau de bois ou de plastique ou tout autre matière aucun atome ne se touchent, tous sont séparés entre eux par du vide et “s’accrochent” entre eux pour s’unir par ce que l’on appelle la force de l’interaction faible. Ainsi ils se tiennent entre eux grâce à cette force, un peu comme les planète entre elles vis à vis du soleil, ou les systèmes solaires au sein d’une galaxie. Le système solaire étant l’atome par comparaison avec le soleil symbolisant le noyaux et les planètes étant les électrons qui gravitent autour. Les systèmes solaires ne se touchent pas mais ils restent unis entre eux au sein de la galaxie, unis par une force qui maintient une cohésion et qui fait que la galaxie ne part pas en mille morceaux et reste unie sans se départir de ses composants qui sont les systèmes solaires.
Donc là où le bas blesse c’est que un peu comme ces électrons qui gravitent autour du noyau depuis éternam, depuis que les atomes dépensent de l’énergie pour se maintenir entre eux, je ne sais pas d’où ils puisent toute cette énergie mais ils sont pire que des centrales nucléaires, là aussi nous sommes en pleine irrationalité.
Et oui car si la matière est dans l’espace depuis toujours, cela veut dire que depuis toujours cette matière composée d’atomes voie ses atomes dépenser de l’énergie pour rester “accrochés” les uns aux autres pour former de la matière, cela n’a pas de sens. Imaginez un peu, nous voyons ces atomes séparés d’entre eux par du vide, nous voyons cette barre de fer composée de ces atomes séparées d’entre eux par du vide, et donc lorsque nous prenons cette barre de fer à chaque extrémité et que nous essayons de la couper en deux de par la seule force de nos membres que constatons nous !
Et bien rien, nous n’y arrivons pas tout simplement, cette tache nous est tout bonnement impossible car le fer est d’une solidité extrême. En clair cela veut dire que notre fer est perclus de vide, littéralement truffé, je dirais même qu’il est complètement coupé en milliards de morceaux mais que quel que soit notre force, quel que soit cette force que nous exercions pour séparer ces morceaux d’entre eux qui ne se tiennent qu’entre eux que par une force nommée interaction faible, quoi qu’il n’y ait que du vide qui les sépare, et bien rien n’y fait, je n’arrive pas à séparer nos atomes d’entre eux quelque soit la force que j’exerce sur les deux extrémités de ma barre de fer.
Comprenez quand même l’irrationalité de cette situation. Notre barre de fer n’est composée que d’atomes séparés entre eux que par du vide, ce qui veut dire que cette barre de fer n’est pas composée que de fer, si nous la décortiquons, au fur et à mesure nous ne trouverons pas que de la matière, mais du vide, de plus en plus de vide, selon bien sur les scientifiques (qui disent vraiment n’importe quoi), et donc en fait cela veut dire que depuis des millions d’années que cette barre de fer existe, une force aussi démente que celle qui m’empêche de séparer les atomes de cette barre de fer lorsque j’essaye de toutes mes forces de la séparer d’elle même s’exerce entre ces atomes qui ne sont même pas reliés entre eux physiquement, mais qui ne sont reliés entre eux que par du vide et que par une force qui émane d’eux, du coeur de leur noyau atomique, et que cette force démente s’exerce donc ainsi depuis des millions d’années avec autant de force pour maintenir cette cohésion entre ces atomes, pour maintenir ce lien entre eux à distance. Qu’elle est donc cette folie, surtout que là je prends du fer “vieux” de quelques millions d’années mais si je prends certaines roches aussi “vieilles” que notre système solaire, cela veut dire que depuis des milliards d’années les atomes de cette roche se tiennent entre eux grâce à l’énergie qu’ils émettent chacun pour se lier entre eux à travers le vide, et que cette énergie de tous les instants dure depuis plusieurs milliards d’années avec une force telle à chaque instant que seul les énergies couplées de machines extraordinairement puissantes seraient capables si l’on attachait à chaque extrémité de notre petite roche ces machines de séparer en deux cette roche par traction, et non pas la simple force humaine. Et tout cela sans qu’aucune de ce infinitésimales boules de matière que sont les atomes ne soient reliées entre elles physiquement, tout en étant toutes séparées que par du vide d’entre elles elles vont pendant des milliards d’années exercer à chaque seconde, à chaque millième de seconde cette force phénoménale qui va jaillir du coeur des noyaux atomiques et qui va maintenir ces atomes de roches entre eux dans leur cohésion afin de former ce que l’on nomme une roche. Aucune pile au monde fut elle au lithium ou au “chmoldu triphasé” ne peut accomplir une telle prouesse, et si l’on voulait en construire une capable d’exercer autant d’énergie afin de maintenir deux fragments de roches entre eux aussi longtemps et avec autant de puissance, il faudrait que notre batterie soit sûrement de la taille d’une ville. Comprenez vous et voyez vous l’irrationalité de ce qu’affirment les scientifiques avec leur histoire d’atomes. Cela n’a aucun sens autant d’énergie dans le coeur d’un tout petit atome, cela tient du surnaturel.
Décidément ces atomes sont vraiment bien étranges tellement étranges qu’il m’en vient tout naturellement à douter de leur existence et à penser que si le monde est magique en quoi ces atomes lui seraient d’une quelconque utilité, si ce n’est en fait pour justement faire croire que ce monde n’est pas magique, je ne vois là que cette seule solution.
Car en fait pourquoi la matière ne serait elle pas constituée que de matière, partout en elle même. Partout où l’on fouillerait cette matière on trouverait de la matière et non pas du vide, pourquoi pas en fait, cela me semblerait plus logique que cette histoire d’atomes qui plus on y réfléchi, plus se retrouvent investis de possibilités touchant au miracle, à l’impossible.
Plus nous allons découvrir des impossibilités, des irrationalités dans ce monde plus nous comprendrons mieux pourquoi les magies ont fait croire que les atomes existaient alors qu’en fait ils n’existent pas et ne peuvent exister.
Dorénavant je vous ouvre un peu la voie et j’affirme que si les magies ont fait croire en l’existence des atomes et fait fonctionner ces lois atomiques en concert avec ce monde (bombes atomiques, centrales nucléaires....), c’est pour mieux pouvoir nous faire croire en la fragilité de la matière, pour mieux nous empêcher de comprendre que la matière était indestructible, pour mieux nous aveugler sur toutes les possibilités magiques de la matière. Ainsi quand cette matière disparaît dans les flammes, ce charbon et que nous réfléchissons aux multiples possibilités, à savoir si nous retrouvons le même poids de déchets de combustion ou si nous ne retrouvons pas ce même poids que le poids de charbon de départ, les magies nous embrouillent bien en faisant surgir les atomes au milieu de ces explications, comme quoi les réactions atomiques par le biais de réactions chimiques font que ceci, font que cela, et ainsi de suite, et toujours en allant de plus en plus loin dans l’infiniment petit avec des atomes qui se divisent en sous éléments, quarks, bosons, particules etc... compliquant à souhait la tache de s’y retrouver et noyant le poisson d’une façon admirable. Mais lorsque une personne a atteint un certain niveau la magie positive fait marche arrière et dévoile ses batteries progressivement, bien sur il est aussi question d’avoir assez de positif pour pouvoir accéder à la véritable “connaissance” des mystères de la vie et de la vraie nature des choses mais tout n’est question que de travail et de toutes façons ce travail est grandement facilité et accéléré dès que l’on fait passer ces écrits à d’autres ou les feuilles en bleues.
Continuons donc nos démonstrations.
Nous croyons donc tous que la matière est composée d’atomes (sauf moi en fait, pour moi la matière n’est composée que de matière sans vide en son sein, sans séparations, que de matière et non pas d’une infinité de petites boules séparées d’entre elles et nommées atomes), du moins c’est ce que les scientifiques affirment selon leurs calculs et leurs constatations.
Nous savons donc tous toujours d’après ces scientifiques que les atomes sont séparés les uns des autres par du vide, un peu selon le même principe que les systèmes solaires, le soleil symbolisant le noyau et les planètes elles les électrons.
Les systèmes solaires étant séparés entre eux par du vide, cela ne les empêchant pas de rester groupés entre eux, inséparables, en ce que l’on nomme des galaxies, un peu de la même manière que les atomes.
Idem les planètes restent à peu près toujours plus ou moins à même distance les unes des autres, car elles sont “attachées” les unes aux autres par des forces de gravité et d’attractions etc...
les atomes sont aussi un peu de la même manière “attachés” les uns aux autres par des forces, l’interaction faible.
Que se passe t-il donc si je m’en tient aux lois scientifiques qui disent que l’atome existe lorsque nous décidons de couper de la matière, coupons nous réellement de la matière ou bien se passe t-il un autre phénomène. Regardons de plus près.
En fait il est évident en admettant que les atomes existent que lorsque nous coupons de la matière avec un couteau par exemple, nous ne coupons pas cette matière, nous brisons en fait les forces qui relient les atomes entre eux, mais nous ne coupons pas en deux des noyaux d’atomes sous la lame de notre couteau, nous ne coupons pas en deux des électrons, nous ne faisons que séparer les atomes entre eux, nous ne faisons que briser les forces d’interactions faibles, nous ne faisons que trancher dans le vide.
Ce qui veut dire que lorsque nous coupons de la matière nous ne coupons pas en fait de la matière. Ce qui veut dire que sur les milliards de milliards de fois ou des êtres humains ont coupés des matières différentes, ils n’ont en fait jamais une seule fois coupés de la matière, les lames des couteaux et autres ciseaux n’ont en fait que fait que passer dans le vide qui existe entre chaque atome.
On ne peut pas se vanter sur cette terre avoir au moins une fois coupé de la matière car de tous temps à chaque fois que nous avons coupé de la matière nous n’avons fait que la séparer d’elle même, que de séparer des atomes d’entre eux en brisant leurs liaisons atomiques.
Mais déjà une énigme s’impose, comment le simple fait de passer une lame de couteau dans le vide qui sépare les atomes entre eux, comment cette simple action peut-elle arrêter cette action des forces d’attraction et de répulsions, l’interaction faible je croie que c’est ainsi que se nomme cette force qui lie les atomes entre eux, et de ce fait séparer ces atomes d’entre eux. C’est un peu comme si une lame gigantesque passait entre la lune et la terre sans toucher ni l’une ni l’autre et que de ce fait la lune quittait son orbite et allait se perdre dans l’espace, vous avouerez que c’est légèrement bizarre ne trouvez vous pas. Comme si une lame gigantesque passait entre le soleil et la terre et que dès cet instant la terre s’en allait à la dérive, finissant par quitter le système solaire et allant se perdre dans l’infinité sidérale. Et de plus nous pouvons quand même nous demander ce qu’est réellement ces forces qui relient les atomes entre eux, les planètes entre elles, est ce de la matière, des fils de matières qui attachent les masses planétaires et les soleils entre eux, qui attachent les noyaux des atomes entre eux.... mais là je voie les scientifiques pousser des hurlements, “des fils, il est fou....”, alors qu’est ce c’est que cette force, cela ne peut être que de la matière car tout ce qui existe dans un monde rationnel est automatiquement de la matière sinon cela ne peut exister, c’est logique, mais si c’est de la matière cela veut bien dire que les atomes sont reliés entre eux par des “fils” de matières, idem pour les planètes vis à vis du soleil, seulement le hic c’est que cela n’a aucun sens, même les scientifiques pour une fois seront d’accord avec moi, eux diront qu’il s’agit d’une force, que cela est comme une onde, que cela n’a pas de masse, que l’on ne peut pas parler de matière à proprement parler etc.... etc.... bref avec eux on parlera de matière sans que cela soit de la matière tout en en étant....!!! (sic). Eux ne savent pas de quoi ils parlent mais cela ne les gène pas, ils disent qu’un jour ils sauront ce que sont réellement ces forces, de quoi elles sont composées, et patati et patala.... mais les pauvres ne comprennent pas que tout ce qui existe dans un monde où l’irrationnel n’existe pas est forcément de la matière car cela ne peut être autrement, c’est la logique même sinon cela voudrait dire que nous vivons dans un monde où l’irrationnel existe, car qu’est ce que cela serait sinon, rien, car quand on touche quelque chose, ce quelque chose a automatiquement de la consistance donc est composé de quelque chose, cela ne peut être que de matière, c’est évident, sinon quoi..... eh....!!! rien..... cela n’a pas de sens, ou alors comme je dis nous entrons dans l’irrationnel.
Et oui ce monde n’est pas comme il a l’air d’être. Il nous cache son jeu.
Mais reprenons:
Si nous regardons de la matière de fer par exemple, nous savons qu’elle est composée d’atomes, de milliards de milliards d’atomes, que cette matière existe réellement, qu’elle est là, présente, qu’elle existe en tant qu’entité tridimensionnelle ayant une réelle teneur, une réelle consistance, un réel poids. Mais comme cette matière n’est composée que d’atomes et que de cela, fort est de constater qu’un atome qui ne serait pas de la matière, en admettant que je puisse grossir cet atome des milliards et des milliards de fois pour mieux le voir, et bien si cet atome n’est pas de la matière j’aurais peut être quelque chose en mettant cet atome en face de moi, mais pas de la matière. Dix mille navets mis en tas me font un tas de navets, les navets sont de la matière donc j’ai un tas de matière, dix mille carottes mis en tas me font un tas de carottes, les carottes sont de la matière donc j’ai un tas de matière, mais dix mille atomes qui ne sont pas de la matière ne me feront jamais un tas de matière.
Donc ma matière de fer est composée d’atomes d’après les lois scientifiques, cette matière de fer est de la matière, composée essentiellement d’atomes, d’un tas d’atomes qui forment un tas de matière de fer, donc mes atomes sont de la matière. Logiquement on peut penser cela.
Donc mon atome de fer qui est composé d’électrons qui tournent autour d’un noyau composé lui même de neutrons et de protons, tous les éléments de notre atome de fer sont donc de la matière. Logique, c’est ainsi qu’il faut résonner, logiquement, aussi limpidement que 1+1=2.
Ces atomes composant donc ma barre de fer doivent être donc du fer tout aussi logiquement car si tout ce qui existe est composé d’atomes, et qu’une barre de fer ne se doit logiquement n’être composée que de fer, logiquement donc cette barre de fer n’étant composée que d’atomes, ces atomes là doivent donc obligatoirement n’être composés que de fer. La matière composant donc mes atomes est donc logiquement du fer. La Palice. Si je grossis mon noyau d’atome je devrais me retrouver en quelque sorte face à un sorte d’amas de fer, sinon si les atomes composant le fer n’étaient pas du fer, vu que mon fer n’est composé que d’atomes, si ces atomes étaient composés d’une matière autre que le fer, cela voudrait dire en fait que le fer n’existerait pas en tant que matière telle que nous la connaissons, mais que ce fer aurait un touché en réalité autre que celui que nous connaissons, un aspect autre, qu’il renverrait une autre impression de sa masse etc....
Donc ou le fer tel que nous le connaissons s’il est composé d’atomes (comme toute matière d’après les scientifiques) a donc des atomes qui sont en fait des boules de fer, noyau constitué de protons et neutrons en fer, électrons en fer, ce qui je dois l’avouer me semble une vision plutôt bizarre de la chose. Ou bien notre fer est composé d’atomes qui ne sont pas des “boules” de fer, qui ne sont pas des amas de fer, avec des électrons qui ne sont pas des morceaux de fer gravitant tout autour d’un noyau qui n’est pas constitué de protons en fer, de neutrons en fer, mais que tous ces éléments atomiques sont constitués de matières soit différentes, soit similaires mais non de fer. Ce qui veut dire que tous ces éléments mis ensemble sans être du fer ni les uns ni les autres nous forment cette matière complètement différente de ce qu’ils sont et que l’on nomme fer et que l’on ressent comme étant du fer. Ce qui veut dire qu’en fait cette matière que nous ressentons comme du fer, étant là sous son aspect que nous nommons fer, cela veut dire en fait que cette matière fer n’existe pas. Là aussi je crois qu’il y a un gros problème.
Et je ne parlerai pas de l’acier qui n’est de l’acier que parce que les atomes de fer ont inclus des atomes de carbone en association avec eux. Cela veut dire clairement que la matière acier telle que nous la touchons n’existe pas, et n’a jamais existé, car vu qu’elle est la réunion de milliards de milliards d’atomes de fer associés à d’autres milliards de milliards d’atomes de carbone, l’acier tel que nous le voyons n’est qu’une association d’atomes. Ce qui veut dire que cette matière acier n’existe pas en réalité, elle est l’illusion générée par l’association de cette innombrabilité d’atomes de fer et de carbones qui réunis ensemble donnent cette illusion de la matière acier, mais de la matière acier cela n’existe pas.
Ce n’est qu’une illusion si nous suivons les théories scientifiques qui veulent que la matière soit composée d’atomes, car si nous prenons notre acier qui soit disant est composé d’atomes, et bien les atomes de cet acier sont soit des atomes de fer, des petites “boules” de fer en quelque sorte (à moins que ce soit une autre matière qui compose le fer que des atomes en fer, que tous ces atomes d’autre matière mis ensemble nous donne l’illusion du fer, mais alors de quelle matière sont composés ces atomes), soit des atomes de carbone, mais des atomes d’acier cela n’existe pas, donc l’acier n’existe pas en tant que matière réelle mais n’est qu’une illusion générée par l’association de deux atomes, un de fer, l’autre de carbone.
Si les atomes de fer sont en fer, le fer existe. Si les atomes de carbone sont en carbone, la matière carbone existe. Mais la matière acier n’existera jamais car l’acier est du fer et du carbone.
L’acier est composé d’atomes et que d’atomes, ces atomes qui le composent ne sont pas en acier mais en fer et en carbone, l’acier donc en tant que matière réelle n’existe donc pas (matière réelle comme peut l’être le fer composé que de fer, que d’atomes en fer).
Ne trouvez vous pas bizarre tout cela, moi je dis que l’acier existe bel et bien et que les atomes n’existent pas eux.
Toute matière est composée de matière et non pas d’atomes, et si les lois de la physique donnant comme vraie l’existence des atomes marchent dans la pratique ce n’est pas parce qu’elles sont vraies mais parce que les magies les font marcher tout simplement, mais si on regarde de plus près on verra bien que ces lois sont illogiques et donc fausses. Ce qui n’empêche pas que dans la pratique les bombes atomiques explosent et les centrales nucléaires fournissent de l’électricité, mais tout cela en fait c’est de la magie tout simplement, les atomes et leurs réactions n’y sont pour rien, mais c’est ce que les magies font croire.
Mais revenons à notre histoire du début où la matière est soit disant composée d’atomes.
Lorsque je coupe ma matière donc en fait je ne coupe jamais de matière car ma matière est composée d’atomes et je voie mal une paire de ciseaux arriver à couper un noyau d’atome en deux, encore moins un électron, donc si comme disent les scientifique la matière est composée d’atomes, force est d’admettre que l’on a jamais réussi à couper de la matière car comment arriver à couper un noyau d’atomes en deux ou un électron avec une paire de ciseaux ou un couteau. Lorsqu’avec mes ciseaux je coupe de la matière je ne fais en fait que briser les liaisons atomiques unissant les atomes mais je ne coupe jamais de matière, je ne fais que séparer les atomes d’entre eux en cassant les liaisons énergétiques qui les unissent. (Là encore une fois la théorie des atomes prend un coup dans l’aile car dire que l’on a jamais coupé de la matière......)
Mais continuons quand même notre démonstration logique.
Si je prend un mini étau et que je place dans mon mini étau soit un électron, soit un proton, soit un neutron (en imaginant que cela soit possible. En fait plutôt qu’un électron ou un proton il faudrait plutôt prendre une particule élémentaire, c’est là que nous trouverions toujours d’après les lois scientifiques en vigueur le vrai morceau de matière). Que j’immobilise donc ainsi ce minuscule bout de matière (de fer dans notre exemple), et que je décide de couper enfin de la matière, cette matière de fer, que se passe t-il ? (puisque en fait, selon le modèle de la matière essentiellement composée d’atomes, la seule matière se trouve dans l’atome, donc si je me fie aux théories scientifiques comme quoi toute matière est essentiellement constituée d’atomes, fort est de conclure que si je veux trouver de la matière et avoir une chance réelle de la couper et bien je dois “immobiliser” un atome, du moins ses éléments et que je dois couper ces éléments.)
Là il faut constater que pour la première fois au monde nous allons essayer de couper réellement de la matière, car avant nous ne faisions que séparer les atomes entre eux lorsque nous coupions de la matière, nous ne la coupions pas en réalité. Donc là, moi je veux pour la première fois au monde couper réellement de la matière pour voir ce que cela va faire.
Donc là nous avons du fer, j’ai immobilisé soit un électron, soit un proton, soit un neutron, en réalité donc je devrais dire, j’ai immobilisé une particule élémentaire de mon atome de fer, et je prends ma mini scie à métaux et je commence donc à scier mon minuscule bout de matière (en imaginant que cela soit possible).
Que se passe t-il ?
Bien sur avant je pèse mon électron ou mon proton ou mon neutron ou plutôt ma particule élémentaire avant la coupe.
Là quand je vais couper, point de séparations d’atomes, je coupe réellement dans la matière directement.
Je vois la lame qui arrive sur la matière de la particule par exemple, sur sa forme, mais là je m’arrête et je me pose une question “que veut dire couper ? ”.
Cela veut dire détruire, pas que diviser, pas que séparer, cela veut aussi dire détruire bien entendu.
Et que veut dire “détruire” ?
Cela veut dire démolir, abattre, anéantir, réduire au néant.
Et que veut dire “néant” ?
Cela veut dire “rien”, “état de ce qui n’existe pas”.
Ce qui veut dire que selon les définitions des dictionnaires, et bien que quand je vais couper ma minuscule matière de fer (électron, proton, neutron, particule élémentaire), je vais détruire une partie de cette matière, je vais la démolir, l’anéantir, la réduire au néant.
C’est à dire que je vais la faire disparaître, et où.... nulle part, comme par magie, dès que je vais passer la scie à métaux sur ma minuscule boule de matière qu’est mon électron, mon proton, mon neutron, ma particule élémentaire devrais je dire, je vais faire disparaître comme par magie une partie de cette matière qui va disparaître réellement car sinon si quand je coupe cette réelle matière dont sont composés les éléments de notre atome je n’ai pas de matière qui disparaît cela veut dire que je ne coupe pas de matière mais que je ne fais que séparer ma matière d’elle même en quelque sorte, que je ne la coupe pas mais que je la sépare.
Donc si le fait de couper de la matière est possible cela veut dire que je fais disparaître un peu de matière au fur et à mesure que je coupe mon morceau de matière. Incroyable non, littéralement stupéfiant, comme à la télé avec le magicien qui fait disparaître des lapins ou des colombes dans son chapeau ou dans son foulard. Mais là il n’y a pas de trucages, notre matière disparaît littéralement, réellement.
Alors là j’en voie qui bondissent et ils ont raison.
“C’est impossible” disent-ils, “on ne peut pas faire disparaître de la matière comme ça, comme par magie”.
Alors moi je dis, si ce n’est pas cela, qu’est ce ?
Parce que quand je coupe ma matière, mon électron, mon proton, mon neutron, ma particule, cet élément je l’ai pesé avant, et je le pèse après, lorsqu’il est coupé en deux, tout en récupérant la sciure de la coupe et en la rajoutant aux deux morceaux coupés.
Si je n’ai pas le même poids, que j’ai moins de poids après la coupe qu’avant la coupe c’est que j’ai coupé de la matière, que de la matière a donc disparue, et où, dans le “néant”, c’est à dire nulle part, et cela est impossible.
Si par contre j’ai le même poids, cela veut dire que je n’ai pas coupé de matière, que je n’ai fait que séparer cette matière d’elle même tout simplement. Cela veut-il dire que l’on ne peut pas couper de la matière, qu’elle est en fait indestructible ? Cela aussi normalement est impossible.
Mais alors, que l’on aille d’un coté ou d’un autre on se retrouve face à une impossibilité, face à une irrationalité, preuve que le monde est bien irrationnel et magique et que les magies pour des raisons diverses que j’expliquerai plus tard nous ont laissées dans l’ignorance et dans l’illusion car croire que l’on puisse “couper” de la matière dans le sens où on l’entend et où on le croit est une illusion. La matière ne peut être coupée, elle ne peut que disparaître nulle part ou être séparée d’elle même par magie mais être coupée non, point final. Le fait de couper de la matière est une chose impossible, couper est un mot qui ne veut rien dire en fait car on ne coupe pas de la matière, on la sépare, on lui retire une partie d’elle même qui devient sciure ou qui disparaît dans le néant mais on ne coupe pas de la matière, le mot couper ne veut rien dire.
Quand je coupe le tronc d’un arbre je ne fais que séparer cet arbre de lui même, je ne coupe pas le bois de cet arbre, je ne fais que séparer la matière d’elle même. On ne peut pas couper de la matière, c’est une chose impossible.
Reprenons et répétons.
Si quand nous coupons de la matière nous avons le même poids avant la coupe et le même poids après la coupe lorsque nous réunissons les deux éléments et la sciure, nous ne faisons donc que la séparer, car couper de la matière c’est en quelque sorte en détruire une partie, celle qui est sur la ligne de coupe, et cela veut dire qu’au final nous n’ayons pas le même poids après la coupe qu’avant la coupe. Mais ne pas avoir le même poids est impossible car cela voudrait dire que de la matière disparaît lorsque l’on coupe un morceau de matière, comme par magie, et cela est logiquement impossible (logiquement mais en fait on sait maintenant que c’est possible, car nous avons montré l’existence de l’irrationnel, de la matière disparaît, c’est magique tout simplement, mais faisons comme si nous ne savions pas que l’irrationnel existe). Donc si de la matière ne disparaît pas lorsque nous coupons de la matière, si l’on a le même poids avant et après la coupe cela veut dire qu’en fait on ne coupe pas de la matière, on la sépare d’elle même. Car les deux verbes sont bien différents, séparer ne veut pas dire couper. Ce n’est pas la même chose, même si en apparence les résultats sont similaires séparer ne veut pas dire couper, qu’on le veuille ou non. Donc si j’ai le même poids cela prouve bien qu’il est impossible de couper de la matière. Que la matière est donc indestructible sur un certain point car on ne peut pas la couper, la séparer oui mais pas la couper. Et si on pouvait la couper et non la séparer on n’aurait plus le même poids et de ce fait cela n’irait pas car cela voudrait dire que de la matière a disparue dans le néant et logiquement cela est impossible. Si pourtant ce la se passe, cela ne veut pas dire pour autant que l’on a réussi à couper de la matière. En effet ce n’est pas parce que de la matière a été séparée en deux par une paire de ciseaux et qu’il manque du poids de cette matière quand on la pèse après la coupe que cette matière a été coupée, car l’on peut dire que cette matière a été séparée en deux sans être coupée, tout simplement, et que le poids de matière qui manque est tout simplement de la matière qui a disparue irrationnellement. Car on ne peut pas prouver que couper de la matière est une chose possible, car quoi que l’on fasse on aura toujours après le passage des ciseaux deux morceaux au lieu d’un mais si séparation il y a de cette matière, rien ne prouve sa coupe car l’on peut toujours dire que la matière qui manque aussi infime soit-elle après cette coupe a simplement disparue par magie dans le néant, on ne peut dire que cela car le fait que de la matière manque après la coupe n’est et ne sera jamais la preuve que l’on puisse couper de la matière, nous n’assistons ici qu’à une disparition magique, pas à une coupe de matière. On prouverait ainsi une autre irrationalité, que de la matière peut disparaître par magie, irrationnellement, hop nul part, envolé, pssschiiitttt, comme le magicien qui fait disparaître un lapin dans son chapeau, mais là le problème est qu’il n’y a pas de trucs...... dingue !!!!
Mais si nous nous penchons un peu plus sur le problème, force est de constater que l’on ne peut dans ce cas définir ce qu’est “couper” quelque chose. Ce que cela implique réellement, car si ce n’est pas séparer et que de la matière qui manque implique une disparition par la magie de cette matière et non une coupe de cette matière, alors qu’est ce que couper. A mon sens ce mot en fait ne veut rien dire, il n’implique rien en réalité de possible dans ce monde, soit la matière est séparée avec perte de matière qui disparaissent dans le néant, soit la matière est séparée sans disparition de matière, mais il n’y a jamais de coupe de matière car ce terme en réalité ne veut rien dire. En résumé on ne coupe jamais de la matière, on ne fait que la séparer d’elle même, jamais on ne la coupe, car ce terme de couper en fait est un non sens, il exprime une impossibilité, quelque chose que l’on ne peut imaginer, quelque chose qui ne peut exister. La matière ne peut qu’être séparée, non coupée. Cela tend à prouver son indestructibilité.
Donc d’un coté comme de l’autre nous retombons sur de l’irrationnel dès que nous regardons d’un peu plus près la matière, on ne peut la couper, que la séparer, donc quelque part elle est indestructible, c’est irrationnel, parfois cela peut impliquer une disparition inexplicable d’une quantité de matière, infime soit mais cela n’empêche qu’aussi infime soit cette quantité, nous nous trouvons de ce fait devant une autre énigme, devant une autre irrationalité, de la matière qui disparaît nul part, dingue.....!!!!
En fait si on regarde de plus près cet atome, du moins les parties non divisibles de l’atome, c’est à dire vu qu’un atome est composé de protons, d’électrons, de neutrons c’est qu’il est divisible. Si un proton est lui même constitué de X et de Y éléments, on dira que lui aussi est divisible. Imaginons donc que nous arrivions à force de diviser les éléments de l’atome, à trouver l’élément constituant cet atome qui lui ne sera pas divisible, ce qui pour l’instant d’après les scientifiques est la particule élémentaire.
Prenons donc notre particule élémentaire et mettons la dans notre mini étau. Nous avons pris par exemple une particule élémentaire de fer, qui logiquement est automatiquement de la matière de fer, pas autre chose, car cent navets mis ensemble feront un tas de navets, les navets sont de la matière nous avons donc un tas de matière. Un tas de navets ne peut être constitué que de navets. Un tas de fer ne peut être constitué que de fer. Donc dans notre morceau de fer de un kilogramme nous avons des milliards de milliards d’atomes eux mêmes constitués d’autant de particules, et donc ces milliards d’éléments sont autant de minuscules morceaux de fer. Ils constituent notre “tas” de fer, notre kilogramme de fer. Et un tas de fer, donc un tas de matière ne peut être constitué que de fer, donc de matière, comme notre tas de navets, que de navets, donc de matière. Donc notre atome de fer est de la matière, de fer, il est composé lui même d’éléments, qui sont donc du fer car que peuvent ils être d’autre, et c’est là où nous voyons que le bas blesse, que la science en fait ne peut répondre réellement aux questions essentiels et pourtant toutes simples de l’univers, qu’elle n’est en fait qu’une illusion créée par les magies et que progressivement en fonction de notre évolution le voile de cette illusion se lève. Il se lève pour ceux qui ont acquis le niveau suffisant et qui de ce fait peuvent voir que le monde est irrationnel, que la vie est irrationnelle, que l’univers est magique et que ce qu’ils croyaient être vrai, la science par exemple n’était en fait qu’une habile illusion. Car si effectivement un tas de navets est composé évidemment de navets, que les navets sont de la matière et que donc un tas de navets forme donc un tas de matière, un kilogramme de fer est donc en quelque sorte un tas de matière, un tas de fer en quelque sorte. Il ne peut être constitué que de fer. Donc il est constitué d’atomes, donc les atomes sont du fer, car un ensemble de cent navets formera un tas de navets et pas un tas de carottes, donc notre fer est composé de milliards d’atomes de fer qui sont du fer et qui compose un tas de fer de un kilogramme, soit un barreau de fer de un kilogramme par exemple.
Donc notre kilogramme de fer est composé de milliards d’atomes qui sont du fer, eux même composés de protons, d’électrons, de neutrons qui eux mêmes sont donc automatiquement du fer. Mais alors je demande, où est l’utilité de sous diviser encore nos électrons, protons et neutrons en particules élémentaires, bosons, quarks etc... qui ne sont en fait eux mêmes que du fer et ainsi de suite aussi pour eux mêmes qui sont sûrement eux aussi divisibles, c’est à dire eux mêmes constitués de sous éléments qui seront sûrement eux aussi composés de sous éléments et ainsi de suite.....et qui seront de toutes façons du fer.
A quoi peut bien servir de sous diviser nos atomes en sous éléments, ces sous éléments en d’autres sous éléments et ainsi de suite, puisque de toutes façons nous n’avons au final que du fer, que ces sous éléments ne sont que du fer, tous....
Pourquoi ce non sens de la “nature”. Cela n’a aucun sens.
Alors on me dit qu’en fait les sous éléments ne sont pas du fer, que les protons sont quelque chose de bien spécifique et non du fer, que les neutrons sont eux mêmes différents des protons mais non du fer et idem pour les électrons. Que les sous éléments qui les composent, quarks, bosons, particules élémentaires sont eux mêmes différents entre eux et différents des protons, neutrons, électrons etc.... et ne sont pas du fer, qu’en fait le fer n’existe pas en tant que matière mais qu’il est le résultat d’un ensemble d’éléments et de sous éléments etc...qui mis ensemble forment ce que l’on appelle le fer. (Dingue aussi dans ce cas car cela voudrait dire que le fer en tant que matière telle que nous la connaissons n’existe pas.).
Jolie coup des magies pour noyer le poisson parce que moi dans l’histoire je cherche toujours à isoler de la matière pour trancher dedans, mais à chaque fois que je veux le faire, aussi petite soit la particule que je veux prendre, on me dit que cette matière est elle même constituée de sous éléments qui seront comme par hasard eux mêmes eux aussi constitués de sous éléments et ainsi de suite, ce qui fait que lorsque je veux isoler un morceau de matière pour le couper, il me file entre les doigts parce qu’il se décompose en sous éléments continuellement.
Ceci est une ruse des magies pour que l’on n’arrive pas à isoler dans notre esprit de la matière, pour que l’on ne puisse pas nous imaginer cette matière, la voir dans sa pureté, son unicité, pour que l’on ne puisse pas se la représenter dans notre esprit et voir ainsi ce qui se passe réellement lorsque l’on essaye de couper de la matière. Alors donc sans cesse cette matière se subdivise, et ceci en fait dans l’unique but de nous empêcher de voir le couteau sur la matière et de voir qu’en réalité il ne peut couper réellement de la matière, que la matière est insécable, qu’il est impossible de couper de la matière, que c’est quelque chose de réellement impossible, ce qui revient à dire donc que la matière est indestructible.
N’oublions pas que pendant longtemps les philosophes de l’antiquité pensaient que l’on ne pouvait couper l’atome, qu’il était insécable et qu’il était la plus petite partie de matière non divisible. Puis les scientifiques se sont rendu compte progressivement de l’existence d’autres éléments composant l’atome. Existence de l’électron, du proton, du neutron. J’ai là quelques définitions du mot atome et de particules élémentaires prises dans une encyclopédie.
atome.
L'atome des philosophes a 2 500 ans d'existence, mais celui des chimistes à
peine deux siècles, et celui des physiciens tout juste cent ans. Pourtant, ce mot a
universellement acquis une résonance dramatique depuis qu'on lui a,
injustement d'ailleurs, accolé une connotation de guerre et de mort.
L'exploration de l'atome constitue une des plus éclatantes réussites de la
science, et les applications qu'on en a tirées, même si certaines sont contestées,
tiennent une place prépondérante dans notre vie.
n. m. La plus petite quantité d'un corps simple qui puisse exister à l'état isolé et réagir
chimiquement en conservant son individualité.
Histoire.
L'origine de la théorie atomique remonte à l'Antiquité, lorsque Leucippe et son disciple
Démocrite introduisent le principe de discontinuité de la matière et le concept d'atome au
Ve siècle av. J.- C. Mais ces idées n'ont, à l'époque, qu'un caractère purement
philosophique. Il faut attendre les travaux de Antoine Laurent de Lavoisier (1743-1794)
et de John Dalton (1766-1844), ainsi que les contributions de divers savants
(Joseph-Louis Proust, Burton Richter, Louis Joseph Gay-Lussac, Avogadro, André
Marie Ampère) pour que la notion d'atome prenne un contenu scientifique. Les lois des
combinaisons chimiques démontrées expérimentalement ne peuvent s'interpréter qu'en
posant l'existence de l'atome.
L'identification de l'électron commence par l'étude des lois de l'électrolyse (Michael
Faraday en 1833), se poursuit par l'étude des rayons cathodiques (Jean Perrin en 1895)
et par toute une série d'expériences entre 1895 et 1900. Le nom d'électron a été donné
aux particules négatives par George Johstone Stoney en 1874. Le proton a été mis en
évidence pour la première fois par Eugen Goldstein (1850-1930) en 1886. Le neutron a
été découvert en 1932 par James Chadwick (1891-1974). Les modèles atomiques ont
évolué parallèlement aux découvertes expérimentales et à l'élaboration des théories
relativistes et quantiques entre 1900 et 1940.
La notion d'atome est liée au principe de discontinuité de la matière, suivant lequel les
corps ne sont divisibles en quantités toujours plus petites que jusqu'à une certaine limite :
l'atome. Toute quantité d'un corps simple (oxygène, aluminium, fer, hydrogène, etc.) est
donc constituée d'un nombre fini, très grand, d'atomes de ce corps. Dans l'organisation
corpusculaire de la matière (des particules élémentaires aux objets macroscopiques),
l'atome est le stade où les propriétés fondamentales d'un corps prennent naissance.
Contrairement à ce que peut suggérer l'étymologie du mot, l'atome n'est pas un objet
insécable, ainsi qu'on le pensait jusqu'au XIXe siècle, mais un assemblage de particules
élémentaires, qui ont été détectées et identifiées progressivement. L' électron (e-) est la
première particule dont l'existence et la présence dans tous les corps, avec des
propriétés constantes, ont été démontrées expérimentalement.
particules élémentaires.
Composants indivisibles de la matière, par opposition à ceux qui sont des assemblages
dissociables.
Une particule est donc élémentaire, ou fondamentale, si elle n'est pas constituée à partir
de quelque chose de plus simple.
Historique..
Cette définition débouche sur une classification des particules sans cesse renouvelée par
l'évolution des connaissances. Dès l'époque de la Grèce antique a été introduite la notion
d' atome ; quelques philosophes atomistes, cherchant à savoir si la matière est
indéfiniment divisible ou s'il existe une limite où cette division s'achève, étaient arrivés à
l'idée, encore très sommaire, que toute la matière serait composée d'atomes. Jusqu'au
début du XXe siècle, l'atome fut considéré comme le plus petit élément constitutif de la
matière. Par la suite, l'atome fut présenté comme étant l'assemblage d'un noyau,
composé de protons et de neutrons, et d'un cortège d'électrons " gravitant " autour de lui
(théorie planétaire de Niels Bohr, 1913) et pouvant adopter des états énergétiques
variés, changeant d' état, par exemple, par absorption ou émission de photons. Électron,
neutron et proton ont longtemps été considérés comme les particules fondamentales, car
c'est à partir de ces trois particules que l'on peut " fabriquer " mentalement l'ensemble de
tous les corps chimiques ; l'électron et, indirectement, le proton ont été découverts en
1897, par Joseph Thomson , tandis que le neutron n'a été mis en évidence qu'en 1932,
par James Chadwick, lors de l'étude des réactions nucléaires. À partir des années 1950,
avec la mise en évidence de l'antiproton (1955), de l'antineutron (1956) puis d'un
neutrino, le nombre de particules observées n'a cessé de croître.
Durant les années 1970, on avait classé l'ensemble des particules connues en deux
grandes catégories, d'une part les leptons, qui sont l'électron (e-), le muon (m), le lepton
lourd ou tau (t), et leurs neutrinos associés, d'autre part les hadrons, subdivisés en
baryons et mésons ; les baryons se subdivisent eux-mêmes en nucléons (proton p,
neutron n) et d'autres particules de masse plus élevée , tels les hypérons (G, S, X ;
particules Y et O) ; les mésons comprennent les pions, et les mésons h, x, w et F ainsi
que la particule K ; on ajoutait à cette classification le photon De toutes ces particules,
seules figurent à l'état stable dans l'Univers, celles qui furent identifiées en premier, à
savoir l' électron, le proton et le neutron auxquelles il faut ajouter le photon. Toutes les
autres n'apparaissent de façon fugace qu'au cours d' événements exceptionnels, soit
provoqués par l'homme ( accélérateurs de particules), soit de nature astrophysique
(rayonnement cosmique, supernova). Bien que découverts beaucoup plus récemment,
les neutrinos font partie des " briques " de l'Univers.
L' étude de plus en plus fine de ces particules montrait que l'on ne pourrait plus les
considérer toutes comme élémentaires. Leur nombre a tellement augmenté que le statut
de particule élémentaire a été refusé à la majorité d'entre elles et que les physiciens ont
cherché à les déduire d'une famille beaucoup plus restreinte qui ait quelque chance de
mériter le terme d'élémentaire, et, par conséquent, de nous approcher de la nature
profonde de la matière. C'est dans ce but qu'a été introduit le modèle des quarks.
On voit bien qu’à travers ces définitions certains “scientifiques” de différentes époques admettaient l’indivisibilité de la matière, son insécabilité, mais ils n’avaient pas compris qu’en optant pour cette vision des choses ils n’étaient plus rationnels, qu’ils entraient en plein dans l’irrationalité. Ils n’ont pas vu qu’en montrant la matière sous cet angle ils faisaient de la matière quelque chose d’indestructible car non divisible et non sécable. Et que la matière soit indestructible est quelque chose d’irrationnel. C’est comme dire qu’une patte de mouche résisterait à une bonne paire de ciseaux.
Le pire c’est qu’ils ne se sont pas rendu compte de leur bévue, illusionnés comme ils sont par les magies, ils traitent ceux qui s’intéressent à l’irrationnel comme des fous ou des charlatans, vivent en se disant qu’il n’y a que la science et que les miracles n’existent pas, que tout s’explique scientifiquement, mais ne se rendent pas compte qu’en énonçant l’indivisibilité de la matière ils font de cette matière une substance indestructible et que donc ils génèrent ainsi non plus un mais une infinité de miracles. Ils sont illusionnés par les magies.
Mais revenons à nos moutons. A quoi peut donc bien ressembler de la vraie matière qui ne serait pas un ensemble de sous éléments, qui ne serait plus un ensemble de sous éléments, qui serait de la matière constituée que d’elle même et non plus de sous éléments, de la matière non divisible.
Pour l’instant les scientifiques ne disent rien, ils sont en train de se demander si après les atomes qu’ils croyaient être les plus petits éléments de l’univers, après les électrons, les protons, les neutrons qui les composent, après d’autres particules tels que les bosons, les quarks, ils n’osent plus penser maintenant que tel ou tel élément est le plus petit élément de l’univers car ils s’attendent maintenant sans arrêt à en découvrir de plus petits au fur et à mesure. Donc où se situe la matière, quand pourrons nous la cerner ?
Jamais je pense avec cette façon de voir. Cela sera toujours renvoyé à plus tard, dans l’infiniment petit car c’est le jeu des magies que de ne pas montrer la véritable réalité de la matière, de ne pas montrer que le monde est magique, indestructible, irrationnel. (Bien sur quand on a atteint un certain niveau la magie positive fait tout pour nous faire comprendre notre vraie nature, que la vie est magique et que nous sommes immortels, que la matière est indestructible etc....mais à ce moment la magie négative fait tout pour l’en empêcher afin qu’elle puisse continuer à nous illusionner pour mieux pouvoir nous détruire et surtout nous faire souffrir. En réalité la magie positive ne veut pas au début que l’on sache qu’elle existe tout simplement parce que toute matière est indestructible, nous sommes donc nous les êtres humains des immortels en réalité composés de matière indestructible. Et comme toute matière qui se trouve dans l’univers est indestructible, ce fait faisait que pour notre être humain qui serait venu à la vie et qui aurait vu dès le début le monde tel qu’il était, cet être humain n’aurait vu autour de lui que de la matière indestructible, dès le début il aurait compris et vu que le monde était irrationnel, dans ces conditions comment aurait il pu comprendre dans sa tête ce qu’était la notion de destructibilité vu que la destructibilité, la fragilité n’existent pas dans ce monde vu que toute matière est indestructible. La magie positive devait donc bloquer l’esprit de chaque être humain dès le début de ses premiers instants de vie et lui faire croire en la destructibilité de toute chose pour que l’être humain qui est indestructible et qui vie dans un monde indestructible où nulle chose destructible en réalité n’existe, puisse comprendre ce qu’est la fragilité, la destructibilité qui elle en réalité n’existe pas. Sans ce subterfuge il était impossible à l’esprit humain de comprendre ce qu’était la fragilité, la destructibilité. Comment faire comprendre ce qu’est la couleur verte à quelqu’un qui n’en a jamais vue. On ne peut que la montrer, c’est le seul moyen. Idem pour la fragilité, il fallait créer un monde fragile en apparence pour qu’un être indestructible puisse comprendre ce qu’était la fragilité, sinon cela aurait été impossible à comprendre. La matière en réalité est indestructible, la magie positive devait créer en premier un monde destructible en apparence pour que nous puissions comprendre nous qui étions en réalité des êtres indestructibles ce qu’était la fragilité et la destructibilité. Je sais, c’est dingue.... effectivement nous vivons dans un univers littéralement dingue, mais comment cela aurait il pu être autrement avec cette chose incroyable qu’est de la matière qui pense, qui a conscience d’elle et qui se meut.).
Ainsi quand on veut réfléchir sur le fait de couper de la matière, quand on essaye d’imaginer dans notre tête cette action, quand on veut réfléchir ainsi à cette action parce que l’on voit qu’il y a là une irrationalité, que de la matière ne peut pas être coupée, que séparée d’elle même en fait, et encore, que par magie, donc quand on essaye d’imaginer couper cette matière (une particule tel qu’un quark que nous aurions réussi à isoler dans notre mini étau, un neutron, que sais je, enfin une particule appelée élémentaire c’est à dire indivisible), quand nous imaginons dans notre tête que nous coupons cette matière, deux solutions s’offrent à nous.
Soit le fait de couper cette matière est impossible, on le voit bien, on le comprend bien car en effet couper de la matière est une tâche impossible et là je rejoins les constatations des philosophes de l’antiquité qui se sont rendus compte de cela il y a des milliers d’années en émettant la théorie qui affirmait que l’atome était insécable, c’est à dire que la plus petite partie de matière non divisible ne peut être coupée, ce qui revient à dire en fait que si on ne peut couper un atome en deux cela veut dire qu’il est indestructible, un atome représentant LA MATIERE, cela revenait donc à dire que donc la matière était indestructible. Mais avec le temps cette vision des philosophes de l’antiquité s’est perdue et les scientifiques de maintenant n’ont gardé que la notion de non divisibilité dans le sens où la plus petite partie de la matière ne peut être divisée que parce qu’elle n’est pas composée d’autres éléments. Elle n’est plus que de la matière uniforme qui n’est composée que d’elle même, de rien d’autre qu’elle, aucun sous élément. Ce qui ne veut pas dire que l’on ne peut pas couper cette matière en deux ou en six, au contraire, pour eux la plus petite partie de la matière n’est pas indestructible, elle peut se partager en mille morceaux mais elle n’est pas constituée de sous éléments la composant, voilà ce qu’ils veulent dire dans la définition de la particule élémentaire, à savoir la plus petite partie de matière non divisible.
Une particule élémentaire est donc pour nos scientifiques la plus petite partie de la matière et est donc de ce fait indivisible car non composée de sous éléments mais pas pour autant insécable, indestructible.
Les philosophes d’avant pensaient que c’était l’atome qui était la plus petite partie de la matière et qui de ce fait était insécable, et eux aussi disaient que la plus petite partie de la matière était indivisible. Mais à l’instar de nos scientifiques, ils affirmaient aussi que l’atome était insécable, ce qui veut dire que selon eux l’on ne peut pas couper cet atome en deux, ce qui revient à dire que cet atome est indestructible. Cet atome étant de la matière cela revenait à dire que la matière était indestructible.
Cette vision des choses avec le temps s’est perdue et de nos jours pour nos scientifiques le fait de dire que la plus petite partie de la matière est indivisible ne veut pas dire que l’on ne peut pas la couper en deux et que donc elle est indestructible, non cela veut dire simplement que cette plus petite partie de la matière n’est pas composée de sous éléments, que cette plus petite partie de la matière n’est composée que d’elle même tout simplement, car si les scientifiques pensaient que la matière était indestructible cela se saurait et de ce fait ils accepteraient la vision d’un monde baignant dans l’irrationnel, chose qu’ils sont loin de créditer.
Mais moi je dis que la matière est indestructible, que lorsque l’on essaye d’imaginer couper cette plus petite partie de la matière l’on peut retrouver cette façon de voir qu’avaient les philosophes atomistes de l’ancien temps, que l’on peut nous aussi avoir ce regard et voir et comprendre que l’on ne peut couper de la matière, qu’elle est insécable car indestructible.
Car cette vision est très simple, lorsque les ciseaux arrivent sur la surface de notre matière, que peuvent ils lui faire, ils ne vont pas la faire disparaître, cela est impossible sinon nous sommes en face d’un phénomène irrationnel, magique, donc s’ils ne peuvent faire disparaître notre matière lorsque nos ciseaux se posent sur notre matière ils ne peuvent donc la couper, donc la matière est insécable, donc indestructible. Car imaginez la scène et voyez ces ciseaux se poser sur la matière, voyez les forcer cette matière, han.... han..... nos ciseaux forcent sur notre matière mais que se passe t-il donc....cette matière disparaît au fur et à mesure de l’avancée de nos ciseaux, La lame passe sur la matière et puis.... pssiiichttt, voilà notre matière qui se met à disparaître sous la lame comme par enchantement pour laisser place à du vide.......... allons, c’est impossible, alors....!!!!
Ils sont là, sur elle, vous les voyez, vous arrivez à les imaginer...... ok.
Ils sont là sur elle et que se passe t-il donc. Ils sont posés dessus et ils forcent, ils forcent pour couper cette matière.
Vous voyez les lames sur cette matière, vous les voyez.
Mais si vous les voyez couper cette matière, que voyez vous....?
Ces lames s’enfoncent dans la matière....ok. La matière sous les lames qui s’enfoncent disparaît....????
Non, c’est impossible et puis disparaître n’est pas être coupée, donc que reste t-il comme possibilité....en fait, cette matière ne s’écarterait-elle pas plutôt devant les lames....!!!!
Ce qui voudrait dire qu’en fait on ne coupe jamais de la matière, qu’elle ne fait que s’écarter devant les lames qui essayent de la couper...... car que pourrait-il se passer d’autre si l’on reste logique, soit la matière s’écarte devant l’avancée des ciseaux , soit elle disparaît pour laisser la place à nos ciseaux, ce sont les deux seules solutions, car quand on coupe de la matière seuls ces deux possibilités peuvent exister. Aucune autre.
Mais si la matière s’écarte devant nos ciseaux cela veut dire qu’elle est indestructible car insécable.
Si elle disparaît, cela ne prouve pas sa destructibilité, mais l’on touche ici au tour de prestidigitation de music hall avec le lapin qui disparaît dans le chapeau du magicien, notre matière qui d’un coup de baguette magique, du moins d’un coup de ciseau disparaît dans le néant, cela est complètement illogique, impossible, irrationnel.
D’un coté comme de l’autre nous sommes face à une irrationalité, à une impossibilité, pourtant seules ces deux solutions sont possibles, et aucune autre......
Regardez bien, vous verrez. Et oui de la matière peut disparaître dans le néant, nous l’avons prouvé avec le coup du charbon, ce charbon qui disparaît dans le néant quand on croit qu’il brûle alors qu’en fait il ne fait que laisser la place à des flammes et de la cendre et de la fumée etc... qui elles sortent du néant, miraculeusement, par magie.
Mais il y a d’autres façons de montrer que la matière est indestructible, et cela d’une façon très simple, la démonstration des presses et du caillou précédemment nous l’a prouvé.
Donc pour reprendre ce que je disais un peu plus haut, rappelez vous, lorsque nous imaginons que nous pouvons isoler cette plus petite partie de la matière non divisible, deux visions peuvent s’imposer donc à nous. Soit la première qui est la bonne, la vérité et qui veut que lorsque nous essayons de couper cette matière nous nous rendons bien compte que couper ce petit bout de matière est impossible, qu’il est insécable comme disaient les philosophes de l’ancien temps (on voit réellement que le fait de couper de la matière est quelque chose d’impossible, que la matière ne peut être coupée, que c’est impossible, réellement impossible, que la matière fait block devant les lames et que rien au monde, aucun acier aussi dur soit-il ne pourra trancher dans de la matière, quelle qu’elle soit.
Car effectivement nous avons démontré qu’il n’y avait que deux possibilités, soit la matière disparaissait dans le néant devant les ciseaux, soit elle s’écartait devant ces ciseaux, seuls ces deux solutions s’imposaient, ce qui voulait dire que le fait de couper de la matière devenait une solution qui s’avérait inexistante, impossible, ne voulant rien dire, et comme les deux solutions de départ nous revoyaient à des irrationalités, une matière qui disparaît dans le néant ou une matière qui ne peut être coupée, s’écartant sans arrêt devant l’avancée des lames, une autre vision pouvait de ce fait s’imposer, la matière est insécable, impossible à couper, donc indestructible.) (expliquer aussi la vision d’Aristote sur le concept du mouvement et de l’âme), et que ces philosophes atomistes de l’antiquité avaient bien compris l’irrationalité de la vie, mais le problème est qu’ils renvoyaient tout à Dieu, n’imaginant pas que si la matière était indestructible, qu’il ne fallait pas y voir Dieu derrière tout cela, mais que la matière était tout simplement magique (en fait ils n’ont pas pensé à la magie car ils devaient se dire que si le monde était magique, que l’être humain étant magique, pourquoi dans ce cas devait il se débattre sans arrêt dans les ennuis alors que s’il était magique de par ses pouvoirs il pouvait tout régler en quelques instants. Ils n’avaient pas pensé qu’il y avait deux magies qui se faisaient la guerre et que c’est pour cela que l’être humain ne pouvait pas profiter de ses pouvoirs complètement et aplanir par magie ses problèmes).
La deuxième façon possible de voir la chose lorsque l’on imagine couper de la matière non divisible et qu’elle ne nous apparaît plus comme étant indestructible tient au fait de la voir se défiler constamment en sous éléments (son indivisibilité ne tient plus, tout éclate, comme l’atome, la particule élémentaire perd elle aussi son statut de plus petit élément de la matière, en fait dans ce cas plus on approche de la véritable matière composée que d’elle même et non de sous éléments, plus cette matière s’effiloche, part en mille morceaux, se désagrège, à l’infini, nous entraînant après elle dans une course sans fin). Plus nous essayons de la couper, plus elle se divise en sous éléments nous empêchant ainsi de pouvoir la cerner. Empêchant ainsi le fait d’avoir réellement la plus petite partie de la matière non divisible sous la main, empêchant donc d’avoir de la vraie matière non constituée de sous éléments à observer en toute tranquillité (je rappelle que la particule élémentaire est selon les scientifiques la partie de la matière qui n’est constituée que de la même matière et que l’on ne peut plus diviser en sous éléments. Les philosophes de l’antiquité pensaient que c’était l’atome, les scientifiques de notre époque ont maintenant montré que l’atome n’était pas la plus petite partie de la matière mais que cet atome était composé de ce que l’on appelle des particules. La particule élémentaire étant (pour l’instant) la plus petite de toutes en quelque sorte, du moins celle que l’on ne peut plus diviser en sous éléments. Le dernier maillon de la chaîne si l’on peut dire, donc la vraie matière constituée essentiellement que d’elle même, bien sur tout cela selon les scientifiques, pas selon moi.).
Ainsi les magies, selon leurs plans respectifs, pour que l’on ne puisse pas voir que la matière est indestructible, vont sans arrêt sous diviser la matière afin qu’elle soit incernable. Sans arrêt la matière fuie sous nos doigts au fur et à mesure que l’on essaye de l’observer réellement. Les magies rendent la matière divisible sans arrêt, à l’infini car découvrir sans cesse que quelque soit la petitesse de l’élément que l’on étudie, que toujours l’on fini par découvrir que cet élément est constitué d’autres éléments plus petits a pour conséquence que la matière glisse constamment entre nos doigts, que l’on ne peut arriver à étudier ce qu’est réellement la matière, que l’on ne peut arriver à étudier une particule composée essentiellement de matière et pas d’autre chose, sous éléments ou je ne sais quoi d’autre.
Mais pour les scientifique comme pour la logique l’indivisibilité de la matière s’arrête bien un jour, pour eux pour l’instant cette matière indivisible s’appelle “particule élémentaire”.
Mais allons, soyons raisonnable et comprenons que les atomes, les particules etc... tout cela est vision de scientifiques, car force est de reconnaître que même si une bombe atomique explose, qu’un réacteur nucléaire fonctionne, ces atomes même si tout porte à penser qu’ils existent ne peuvent en fait exister. Car si les atomes existaient nous ne serions composés pour ainsi dire que de vide.
Selon les scientifiques en effet il paraîtrait que la matière est composée de 99,99% de vide et que si tout le vide entre les atomes était retiré, la planète terre avec tous ses habitants tiendrait dans un terrain de football....et moi je m’appelle Balthazar, j’ai les pieds palmés et je fais coin coin.....
De plus quand on voit ces atomes former de la matière en se “tenant” à distance les uns des autres par les forces d’interactions (faibles et fortes, quelque chose comme cela) et que donc ces atomes se tiennent à distance les uns des autres grâce à ces forces qui émanent d’eux un peu comme les planètes se tiennent à distance du soleil, depuis le temps qu’ils dépensent de l’énergie à se tenir les uns les autres pour rester en cohésion afin de former de la matière, on voit bien que cela est impossible, car si on prend un caillou vieux de milliards d’années, on a beau forcer en le tenant dans nos mains pour le briser, si c’est du granit rien n’y fera, et quand on pense que cette force qui provient du coeur des atomes de ce morceau de granit, cette force qui unie ces atomes entre eux, cette force qui vient je le répète bien des atomes, et bien se dire que cette force qui agglomère à distance les atomes entre eux et qui empêche que l’on brise ce morceau de granit s’exerce de la même façon avec autant de force depuis des milliards d’années afin de donner cette cohésion au morceau de granit, on ne peut que penser que tout cela est trop pour être rationnel. Que la matière ne peut engranger dans d’aussi petits éléments autant d’énergie et donc ne peut être composée d’atomes, que si les bombes atomiques explosent que cela provient des magies et non des réactions “atomiques” qui en fait n’existent pas. À ceux qui disent “pourquoi pas, autant d’énergie dans si peu de matière” je réponds qu’en admettant que depuis des milliards d’années nos atomes dépensent autant d’énergie pour se maintenir entre eux à distance, admettons, mais alors depuis quand ces atomes sont ils dans l’espace, depuis des milliards d’années ou depuis toujours. Car si ce n’est que depuis des milliards d’années, où étaient ils avant, d’où viennent ils, car de ce fait ils ne peuvent venir que de nulle part, surgir du néant, et cela est chose impossible ou alors cela veut dire que l’irrationnel existe.
Ou bien ils ne sortent pas du néant et sont dans l’espace depuis toujours, mais dans ce cas, être dans l’espace depuis toujours est aussi une irrationalité, une impossibilité. De plus être dans l’espace depuis toujours pour un atome implique que cet atome a des électrons qui tournent autour de lui depuis une éternité vu qu’il est dans l’espace depuis une éternité, même si cet atome est bourré d’énergie là je pense que pour faire tourner quelque chose autour de soi éternellement ce n’est pas dans le domaine du possible, et que là encore nous sommes en pleine irrationalité, en pleine impossibilité. Alors on me dit que les atomes dans l’espace sont gelés par la température du zéro absolu, qu’il n’y a plus de mouvement en eux. Dans ce cas si toute matière dans l’espace provient d’un assemblage de poussières cosmiques, d’atomes qui au fil des millions d’années se sont agglomérées entre eux pour former ce que l’on nomme la matière, par quel miracle ces atomes gelés ont ils tous décidés de se rassembler pour former de la matière alors que depuis une éternité ils ne bougeaient pas vus qu’ils sont gelés par la faute du zéro absolu (moins 270 degrés, quelque chose comme cela), ils étaient là immobiles les uns près des autres ou éloignés d’eux, selon, et là hop d’un coup ils ont décidés de se rassembler, de ne plus avoir froid, de ne plus être paralysés, de s’attirer les uns les autres en usant de leur énergie pour cela afin de créer ce que l’on nomme la matière, allons et puis quoi.....!!!! et puis quand même, ces atomes, des éléments immobiles, sans intelligence qui se mettent tous en même temps à se réunir au hasard de leurs rencontres et ce partout dans l’infini de l’espace et finissent toujours par hasard par former un ensemble qui au bout du compte donnera ce que l’on appel les galaxies avec les étoiles et leurs planètes, car partout où se porte nos regards à travers nos télescopes, l’on observe toujours de la matière donc des atomes qui se sont unis, les étoiles et leurs planètes par exemple..... et d’après les scientifiques tout cela c’est formé par hasard, car sinon cela voudrait dire que les atomes étaient programmés pour en se réunissant entre eux former tous les systèmes solaires, galactiques etc... mais dans ce cas s’ils étaient programmés pour cela, qui les a programmé, et surtout qui a fait ce qui les a programmé. Et donc dans ce cas qui a fait cette chose qui a créée ce qui a créé ce qui a programmé les atomes, et ainsi de suite à l’infini...... Vous en voulez encore ou vous êtes enfin convaincu que ce monde, cet univers où nous vivons est irrationnel, et nous avec de surcroît....!!!!
Bon je vois que vous en voulez encore (m’énervent.....). (vous êtes des lourds à la détente vous, n’empêche que déjà avoir réussi à vous faire comprendre que la planète était ronde et non plate et que l’on marchait bien la tête en bas ça a été toute une confiture, alors vous amener à comprendre que toute la science est fausse et que même si les fusées décollent, les bombes atomiques explosent et les réacteurs nucléaires fonctionnent, les réactions chimiques s’opèrent etc... ce n’est non pas dû aux lois scientifiques tels que tout semble le montrer, mais que tout cela fonctionne par magie, je sais cela aussi est dur à avaler, mais en fait pas plus dur que marcher la tête en bas sur une sphère tout en aillant l’impression de marcher sur une surface plane avec comme sensation quand on regarde nos pieds de regarder ce qui se passe en dessous de nous).
Mais continuons:
Alors on me dit qu’ils n’ont pas “décidés” en même temps de s’agglomérer entre eux, que cela à pris des millions voire des milliards d’années. Moi je dis que si ces atomes sont là depuis une éternité, qu’est ce que des milliards d’années face à l’éternité, rien, rien du tout, cela n’existe pas, ce n’est même pas une seconde face à un siècle ou un millénaire, ce n’est rien. Et donc alors que ce n’est rien comme je l’ai déjà dit tous les atomes de l’univers donc ou presque décident “en même temps” de s’unir et de s’attirer mutuellement pour former de la matière et donc des planètes et des soleils. Et en plus tout cela s’est construit par hasard, et vous voulez me faire croire ça, que partout et ce dans l’infini de l’univers, des atomes se sont unis au hasard pour former des poussières cosmiques alors que logiquement ils devaient être gelé pour cause de zéro absolu, mais qu’importe, ils ont réussi à se réchauffer, on ne sait pas comment mais bon, n’entrons pas dans les détails. Bref nos atomes par hasard s’unissent alors qu’ils sont paralytiques, font de la poussière, cette poussière s’unie à d’autres poussières pour former des amas de poussières, tout cela forme une soupe qui explose, le big bang et à la fin de cette explosion, cette explosion a formée par hasard les soleils, les planètes et ce partout avec la même réussite et par hasard et ce à l’infini. Boum une explosion et partout où cette explosion a lieue par hasard elle réussie a faire je le répète des planètes et des soleils partout où elle passe. Et le pire c’est que par hasard sur une planète qui s’appelle la terre y’a des filles avec des culs et des nichons comme c’est pas permis, des ice cream, du plastique, des médicaments, du fer, du pétrole, du cobalt, du manganèse, du caoutchouc, de l’aluminium, du papier etc... etc... bref de quoi construire des villes avec tout le confort, y’ a même des forêts, des lacs, des plages, l’électricité, l’eau, le gaz, bref en somme cette planète est livrée avec tout l’équipement complet pour y vivre et tout cela par hasard, et après cela vous me dites que l’irrationnel n’existe pas, vous en avez de bonnes vous....!!!!!
Donc si cela pouvait se mettre en équation cela donnerait.
Atomes + hasard = planète + filles + gros nichons + beaux culs + steaks frites + jus d’orange + glaces à la vanille + cinéma + ordinateurs multimédia + bagnoles + motos + DVD + ski + jet ski + roller + camping car + camescope ++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++..................
Et moi, je suis qui, le roi des cons si je gobe tout ça, tu me prends pour un jambon...........!!!!!!
Mais qu’importe, continuons:
Sans compter que nos pierres, toute matière qui est constituée d’atomes, et bien ces atomes lorsqu’ils auront usés toute leur énergie pour se maintenir agglomérés entre eux, et bien ils se désolidariseront, ils s’écarteront les uns des autres et s’éparpilleront, leurs électrons aussi quand toute énergie sera usée arrêteront de tourner autour des noyaux atomiques, tout s’éparpillera et plus aucune matière ne sera visible car tout sera redevenu atome. Les atomes n’ayant plus d’énergie, plus aucune vie ne sera possible, il n’y aura plus jamais de vie dans l’infini de l’univers.
Croire à l’existence des atomes est une stupidité incroyable, les atomes ne peuvent exister, le fait que les centrales nucléaires fonctionnent ne tient pas au fait que la fission des atomes soit la raison de ce fonctionnement, non, les atomes n’y sont pour rien les pauvres, ils auraient du mal, ils n’existent pas, si la centrale atomique fonctionne c’est grâce à la magie tout simplement. Si la bombe atomique explose c’est en fait la magie qui fait le dégât que l’on sait et non les atomes qui réagissent entre eux.
Alors que faut il comprendre de tout cela. Que les magies font fonctionner tout un univers qui en fait logiquement ne peut être, qu’elles créent des lois dans cet univers, des lois fausses et dont on se rend compte qu’elles sont fausses que quand on les approfondi mais que seuls ceux qui ont assez de positif peuvent percer à jour. Pour les autres l’illusion continue, ils croient que ce qu’ils voient est la réalité, que les atomes existent, ils voient les bombes atomiques exploser donc se disent qu’effectivement les atomes existent bien, ils voient les centrales nucléaires fonctionner, ils se disent que les atomes existent bien et ainsi de suite pour plein d’autres lois scientifiques qui sont fausses mais que les magies font fonctionner pour faire croire que le monde est bien comme elles veulent que les êtres humains le voient, tout cela pour certaines raisons qui diffèrent selon les magies, positive ou négative, raison dont nous avons vu quelques parties précédemment. (J’expliquerai plus loin ces raisons)
Nous avons vu que nous n’avions jamais encore dans ce monde coupé ou brisé de matière, que nous n’avions fait que séparer cette matière d’elle même en tranchant dans le vide qui sépare les atomes d’entre eux, que nous n’avions fait que “briser” les forces qui unissaient les atomes entre eux à distance, que nous n’avions fait en croyant couper ou briser de la matière que séparer les atomes d’entre eux, tout simplement.
Posons nous la question maintenant de savoir si quand on coupe ou brise de la matière, ou du moins que l’on la sépare d’elle même (puisque l’on ne peut ni couper ni briser de la matière), que l’on arrive à couper réellement la plus petite partie de matière non divisible (que ce soit la particule élémentaire ou autre chose), que l’on arrive donc à couper de la matière, de la vraie matière non composée donc d’autres éléments que d’elle même (en imaginant cela possible), posons nous donc la question de savoir s’il est possible de ressouder ces deux éléments éparts d’un unique élément coupé en deux, de réunir ce qui a été divisé.
Prenons par exemple deux morceaux de pâte à modeler et approchons les l’un de l’autre. Si je les met en contact et que j’appuie ce contact, que j’écrase ces deux morceaux l’un sur l’autre nous allons constater que ces deux morceaux ne vont plus ne faire qu’un seul. Mais alors, que s’est-il passé.
Les atomes de notre bloc de pâte numéro un se sont liés par le biais de l’interaction faible au bloc de pâte à modeler du bloc numéro deux. Et de ce fait ils ne font plus qu’un, ce n’est pas la matière qui s’est liée à la matière, ce n’est pas la matière qui ne fait plus qu’un avec la matière, ce n’est pas la matière du bloc numéro un qui ne fait plus qu’un avec la matière du bloc numéro deux, ce sont les atomes du bloc numéro un qui se sont attachés aux atomes du bloc numéro deux par le biais des forces d’interactions faibles et fortes. Aucune matière en réalité n’a fusionnée avec une autre matière dans ce cas, comprenez vous bien cela, nous n’avons ici que des atomes qui se sont rapprochés suffisamment les uns des autres pour pouvoir se lier à distance les uns aux autres, pour pouvoir ainsi reformer une nouvelle masse de matière.
En fait, ce que nous comprenons et qui est “dingue” à constater si nous suivons la vision de la réalité selon les “scientifiques”, c’est qu’en fait en réalité quand on prend deux morceaux de matière, on n’arrive jamais à les faire se toucher l’un contre l’autre, ces deux morceaux de matière ne font que se tenir à distance par le biais des forces émanant de leurs atomes, comme les planètes autour du soleil, mais ce bien sur sur des distances infinitésimales bien entendu, mais il n’empêche que selon les lois scientifiques, si on les suit à la lettre, jamais la surface d’une matière quelconque dans ce monde n’entre en contact avec la surface d’une autre matière, ce ne sont que les atomes respectifs des matières qui en fait ne font que se lier à distances les uns aux autres par le biais je le répète des forces nucléaires fortes et faibles. On peut aussi remarquer que la surface d’une matière en fait n’existe pas, que la surface plane de votre table de cuisine en fait n’est qu’une suite de vide et de minuscules points qui sont les atomes.
En fait on se rend compte que sur terre comme dans tout l’univers, le plus gros amas de matière véritable d’un seul bloc réel n’est pas plus gros que l’infime partie d’un atome, ce que l’on appel la particule élémentaire. Un morceau de matière gros comme mon poing cela n’existe pas et n’a jamais existé, idem pour un morceau de matière gros comme un grain de sable, tout cela si l’on suit les théories des scientifiques, car pour ce qu’avant l’on appelait de la matière, force est de rectifier le tir est de nommer cela maintenant, amas d’atomes. Ce que couramment nous braves quidams des villes et villages nous nommons matière n’est en fait qu’amas d’atomes. La vraie matière, ce qui mérite vraiment ce nom, cette matière en fait ne sera jamais plus grosse que la plus petite partie de l’atome, soit pour l’instant la particule élémentaire, c’est à dire quelque chose de si minuscule que même les plus puissants microscopes actuels ne peuvent l’observer. On ne pourra jamais ni sur cette terre ni dans l’univers trouver plus gros bout de matière, cela n’existe pas, toujours selon les lois des “scientifiques”. Vous ne trouvez pas cela bizarre vous..... pour ma part cette vision des atomes me semble de plus en plus suspecte. Après tout force est de constater que nous vivons dans un monde d’illusions, avant nous pensions que la terre était plate, car comment s’imaginer marcher la tête en bas sur une boule ronde, et bien pourquoi ces lois scientifiques qui fonctionnent ne seraient-elles pas fausses, ce n’est pas plus stupide que de marcher la tête en bas tout en se voyant marcher la tête à l’endroit. Car je pense que dans ce monde nous ne sommes pas aux bouts de nos surprises ni de nos illusions. Un peu comme dans un certain film sortit récemment qui expliquait que la réalité n’était pas telle que nous la voyions ni la percevions.
Les concepteurs de ce film n’ont rien inventés, les religions Hindous l’avaient compris depuis longtemps en concevant le concept de Maya la déesse de l’illusion, comme quoi ce monde où nous vivons n’est pas tel que nous le voyons ni le percevons. Ce que les religieux Hindous eux n’avaient pas perçus c’est que Dieu était le mal, mais bon à l’impossible nul n’est tenu. On ne peut pas demander à quiconque de tout comprendre et de faire sans arrêt un sans fautes.
Mais revenons à nos moutons.
La question est: :
“Peut-on fondre deux blocs de même matière non divisible pour n’en faire plus qu’un (deux particules élémentaires sont de la matière, ce sont d’après les scientifiques les seuls éléments qui ne sont pas composés d’autres sous éléments, donc nous parlons ici de matière issue de particules élémentaire, bien sur dans ce cas nous oeuvrons à des échelles infinitésimales), de la matière peut elle fusionner avec elle même, ou pour être plus précis un bloc de matière de type A peut il ne plus faire qu’un avec un autre bloc indépendant de lui mais de même type.”. Car quand je mélange mes deux morceaux de pâte à modeler, comme quand je fais fondre deux blocs de métal séparés d’eux mêmes pour les couler ensemble dans le même moule en une seule barre, je ne fusionne pas de la matière entre elle, je ne fais que réunir les atomes entre eux, mais ces atomes qui sont eux la matière, la vraie matière de la barre de fer ou de la pâte à modeler, ces atomes ne fusionnent pas entre eux, dans la fusion de notre barre de fer comme pour la pâte à modeler ils ne font que se lier par le biais de l’interaction faible, mais jamais ils ne se touchent, jamais ils n’entrent en contact entre eux. Donc de ce fait, je peux dire que comme jamais quand je coupe de la matière, qu’en fait jamais je n’en coupe réellement, je ne fais que séparer des atomes entre eux, que casser les forces d’interaction faible qui les unissent, idem quand je fusionne deux morceaux de matières distincts entre eux pour qu’ils ne fassent plus qu’un, idem je ne fais pas fusionner de la matière entre elle, je ne fais que réunir les atomes entre eux, que lier par le biais de l’interaction faible des atomes qui flottent dans le vide, mais jamais quand j’ai fusionné de la matière entre elle, jamais en fait je n’ai fait fusionné de la matière entre elle, je n’ai fait que réunir les atomes entre eux qui se sont lié entre eux par le biais de l’interaction faible.
Mais là je veux prendre deux “blocs” de matière non composée d’atomes, de quarks ou autres éléments, je veux prendre de la vraie matière, celle qui est non divisible c’est à dire qui est la vraie matière, l’élément composé essentiellement de matière et non pas de sous éléments eux mêmes composés d’autres sous éléments etc... je veux prendre la particule élémentaire si c’est elle qui est essentiellement composée de matière et pas de sous éléments, et je veux unir cette particule élémentaire à une autre particule élémentaire pour voir si je peux les unir en une seule et unique boule de matière comme je le fais avec mes deux morceaux de pâte à modeler. Donc je vais prendre deux particules élémentaires de pâte à modeler, la matière “pâte à modeler” doit bien exister, donc je dois la retrouver dans la particule élémentaire, sinon cela voudrait dire qu’elle n’existe pas, qu’elle n’est que le fruit des combinaisons des atomes. Donc je prends mes deux particules élémentaires de pâte à modeler et je les presse l’une contre l’autre. Qu’est ce que je constate. Normalement mes deux particules de pâte à modeler ne doivent plus ne faire qu’une seule et unique boule, normalement on pourrait penser cela mais en fait logiquement il n’en est rien car logiquement quelle que soit la matière il est impossible de réunir deux morceaux de même matière ou de matière différente pour ne faire qu’un seul morceau. Et oui, cela est difficile à expliquer mais A et B seront toujours A et B et ne feront jamais C, comprenez bien cela. Même si en fait dans le monde matériel on voit les éléments fusionner ensemble, que deux morceaux de pâte à modeler ne forment plus qu’un quand on les malaxe entre eux, il n’empêche qu’en réalité, logiquement deux morceaux de matière, pâte à modeler ou autre ne peuvent s’unir et fusionner en un seul morceau. C’est logiquement impossible.
Quand on unit l’oxygène et l’hydrogène on obtient de l’eau, mais la formule chimique de l’eau H2O montre bien que les éléments oxygène et hydrogène n’ont pas fusionnés ensembles, ils sont toujours des éléments distincts les uns des autres et c’est leur association qui forme l’eau, pas leur fusion. De l’eau on peut extraire de l’oxygène et de l’hydrogène. Ces éléments n’ont pas fusionnés pour ne former qu’un seul élément unique et composé que de lui même, non, l’eau n’est pas un élément en lui même, l’eau n’existe pas comme l’oxygène existe ou comme l’hydrogène, l’eau c’est de l’oxygène et de l’hydrogène, ce n’est pas de l’eau, l’eau n’existe pas en tant qu’élément seul (attention, mes constatations ne sont que le résultat des lois “scientifiques”, bien sur tout cela est faux, l’eau existe en tant qu’eau réellement, les scientifiques ont tort mais je veux vous démontrer par ces constatations où nous entraîne la folie “scientifique” qui croie en ce qu’elle voit, ne pensant pas un seul instant qu’en fait le monde ne peut être qu’une gigantesque mascarade, une gigantesque supercherie et que derrière tout ce fratras se cache une vérité, la vraie réalité).
Comprenez vous cela, une carotte et un navet ne feront pas un caronavet. Et pour tous les éléments formés d’associations de plusieurs matières, c’est la même chose, l’acier n’existe pas en tant que matière “acier” (selon les lois scientifiques), c’est du fer et du carbone associés qui donneront l’illusion de la matière acier, mais la matière acier n’existe pas en tant que telle. Il n’y a pas de gisements d’acier, cela n’existe pas. Et cela est valable pour toutes les matières issues de compositions d’éléments chimiques ou autres. Donc l’on voit qu’en réalité, dans ce monde la fusion de deux éléments différents est impossible, la véritable fusion je veux dire, c’est à dire que lorsque l’on mélange deux éléments distincts, même si l’on obtient par ce mélange un troisième élément, ce troisième élément n’est jamais un réel nouvel élément formé d’une réelle nouvelle matière, non ce nouvel élément est et ne sera que toujours formé essentiellement que des deux matières de départ. Bien sur cela est la constatation des “scientifiques” lors de leurs observations, mais l’observation est une chose mais elle se doit toujours d’être associée à un raisonnement logique, et ici ce n’est pas le cas, car je ne sais pas ce que vous en pensez, mais pour moi la cause est entendue, même si les chimistes extraient de l’oxygène et de l’hydrogène de l’eau et qu’ils en concluent que l’eau c’est de l’hydrogène et de l’oxygène, pour moi la véritable vérité est que l’eau c’est de l’eau et pas une association d’oxygène et d’hydrogène, que la matière eau pour moi existe réellement, qu’on le veuille ou non. Ainsi je dis que dans ce monde il n’y a pas 100 et quelques éléments qui combinés entre eux nous donnent une infinité de fausses nouvelles matières qui ne sont que les combinaisons entre eux de ces 100 éléments, mais qu’il y a en réalité une infinité de matières non composées de sous éléments. L’eau est bien de l’eau et non pas un mélange d’oxygène et d’hydrogène. Si l’on obtient de l’oxygène et de l’hydrogène en “décomposant” l’eau c’est tout simplement parce que la magie fait sortir de l’oxygène du néant et de l’hydrogène de ce néant et que cette eau retourne progressivement au néant au fur et à mesure de la progression de la “décomposition”, point final et ce n’est pas parce que l’eau est composée d’oxygène et d’hydrogène. Et idem, si l’on obtient de l’eau en mélangeant de l’oxygène et de l’hydrogène c’est parce que l’eau sort du néant et remplace progressivement l’oxygène et l’hydrogène qui eux rentrent dans le néant. L’acier est bien de l’acier, il existe réellement en tant que matière et n’est pas une association de fer et de carbone et idem pour toutes les matières soient disant issues de plusieurs composés. Tout repose sur le même principe, de la matière qui disparaît dans le néant, nulle part, qui s’anéantie réellement, et de la matière différente qui sort du néant, de nulle part et qui remplace celle qui disparaît.
Deux matières distinctes ne peuvent donner une matière unique, c’est logiquement impossible et si effectivement on le constate dans les lois chimiques qui nous montrent qu’effectivement telle ou telle matière qui ne fait pas partie du tableau des éléments composant la matière (plus d’une centaine d’éléments) est automatiquement un composé de matières faisant parties de ce tableau, il n’empêche que ces lois chimiques se trompent en prétendant que l’association de plusieurs éléments donne un autre élément, tel l’eau avec l’oxygène et l’hydrogène, car cette eau ne provient pas de l’association de l’oxygène et de l’hydrogène, cette eau n’est pas composée d’oxygène et d’hydrogène, cette eau sort du néant et est réellement de l’eau et que de l’eau et non pas de l’oxygène et de l’hydrogène associées.
Idem et nous l’avons dit avec les deux morceaux de pâte à modeler, une matière qui se retrouverait coupée en deux, ne peut refaire de ses deux morceaux le morceau unique de départ. Nous ne pouvons pas refondre en un seul morceau deux morceaux de la même matière. Ceci bien sur est la logique mais dans ce monde irrationnel la logique n’a que peu de place et si nos deux morceaux de particule élémentaire de pâte à modeler ne font plus qu’un après malaxage ce n’est pas parce que cela est logiquement possible, non cela est impossible, mais parce que ces deux morceaux ne deviennent un parce qu’ils disparaissent dans le néant et qu’un nouveau morceau de pâte à modeler lui sort du néant pour les remplacer faisant ainsi croire que les deux morceaux ont fusionnés et qu’ils ne font plus qu’un.
Avant avec les atomes il était facile de croire que l’on pouvait ne refaire qu’un morceau de deux morceaux d’une même matière, avec le fer il suffisait de faire fondre nos deux morceaux de fer et de les mettre dans un moule pour n’avoir en final qu’une seule barre de métal, mais fort est de constater que nos deux barres de fer ne font plus qu’une barre pas parce que la matière s’est unie à la matière mais parce que les atomes du premier morceau se sont reliés aux atomes du deuxième morceau pour ainsi ne faire qu’un et donner l’illusion que la matière s’est fondue avec la matière. Mais en fait aucune matière ne s’est fondue avec une autre matière dans cette histoire et ce qui est frappant de remarquer c’est que ce que l’on voit quand on fond deux barres de métal ensemble pour n’en faire plus qu’une, c’est que cette impression de matière qui en fondant ne forme plus qu’une à partir de deux blocs en réalité n’existe pas et d’après les “lois scientifiques” (qui sont fausses heureusement) ne peut exister car si l’on se fie à ces lois scientifiques, avec les atomes, aucune matière quelle qu’elle soit n’a jamais fusionné avec une autre matière, ainsi quand on voit nos deux barres de métal jetées dans le four, que l’on les voit fondre, couler ensemble dans le moule et à la fin ne plus former qu’une seule barre de métal, fort est de constater que dans la réalité scientifiques ce phénomène en réalité n’existe pas, que la matière en vérité ne se fond jamais avec une autre matière, fussent-elles les mêmes, mais qu’en vérité lors de la fusion de nos deux barres de fer ce ne sont que les atomes de ma première barre de fer qui se “raccrochent” avec les atomes de la seconde barre de fer (ce que je veux montrer c’est que les lois scientifiques actuelles, si on se sert d’elles et que l’on les suit jusqu’au bout, la logique nous amène en les suivant au résultat que j’énonce, résultat que les scientifiques n’ont sûrement jamais envisagé ni pensé ni entrevu. Que l’eau n’existe pas en tant que matière réelle, c’est une chose qu’ils n’ont sûrement jamais entrevu, mais fort est de constater que c’est la conclusion obligatoire de leurs travaux. On ne peut bien sur leur en vouloir, ils voient les choses se dérouler sous leurs yeux, ils en tirent les conclusions qui s’en impose, ils ne pouvaient c’est évident comprendre d’un coup que la bombe atomique n’explosaient pas grâce à des réactions atomiques, il faut leur pardonner....).
Alors on peut se demander, se dire que quand nous voyons du fer fondre, qu’en fait en réalité cette matière ne fond pas, c’est une illusion, car cette matière est constituée d’atomes, ce sont eux en réalité la vraie matière, du moins la vraie matière logiquement ce sont les particules élémentaires, mais alors ces particules logiquement elles sont la matière, donc doivent être en fer, donc logiquement si j’imagine que je crée un mini fourneau, ces particules de fer qui sont du fer, si je les mets dans mon mini fourneau et que je porte la température au niveau de la fusion du fer, logiquement mes particules doivent fondre, donc c’est ce qui logiquement devrait se produire dans la normalité avec les atomes de fer quand on met une barre de fer dans un fourneau, mais cela veut dire que les particules lors de la fusion du fer, que ces particules composant les atomes se mettent à fondre lors de toute fusion d’un élément de fer, et donc ces particules en fondant peuvent de ce fait prendre toutes les formes et déformer complètement notre atome qu’elles composent. Ce qui veut dire que notre atome peut se retrouver de ce fait avec toutes les formes possibles. Et les électrons de notre matière fer, sont ils en fer, comme les particules (si elles sont en fer), et donc l’on voit ces électrons en fer qui tournent autour du noyau à des vitesses folles, cela voudrait dire qu’il y a de l’énergie dans le fer, une énergie incroyable. Et de plus ces électrons en fer, ces particules en fer, rouillent-elles. Mais pour cela il faudrait que des atomes d’oxygène se posent dessus, mais dans le vide ils faudraient qu’ils se trouvent....tout cela n’a pas de sens, ces histoires d’atomes ne font que nous renvoyer d’invraisemblances en invraisemblances.
Mais le propos n’est pas là, des fois je pars sur une démonstration et j’aperçois dans cette démonstrations des inepties touchant d’autres domaines et je m’égare à les expliquer ce qui fait qu’après quand je reprends le fil du début il est parfois dur pour le lecteur de s’y retrouver. Moi même je dois l’avouer j’ai parfois bien du mal à m’y retrouver dans tout ce fratas de découvertes que je déballe et qui s’enchevêtrent les unes dans les autres. Mais il faut m’excuser, je n’ai guère le temps de m’appesantir sur un débroussaillage dans les règles, le temps joue contre moi, j’arrangerais mieux ces notes quand je le pourrais.
Donc je reprends mes démonstrations. Toujours en suivant ces impossibles lois scientifiques qui nous disent que les atomes existent depuis que ces scientifiques ont réussis à faire exploser une bombe atomique ou à faire fonctionner une centrale nucléaire, je décide donc d’imaginer que j’arrive à isoler deux particules de matière de fer. Normalement le fer est constitué de fer, donc ces plus petits éléments non divisibles le constituant sont donc logiquement en fer. Imaginons donc que l’une des particules élémentaire soit teintée en vert dans sa masse, du fer vert pourquoi pas, et que l’autre particule élémentaire soit teintée en rouge. Je les fais fondre et les coule ensemble dans un même moule. Que vais je constater. Et bien en fait d’après les lois scientifiques (qui sont fausses) j’obtiendrai un morceau de métal unique mais ce morceau de métal en fait sera constitué de points verts et de points rouges, de morceaux verts enchevêtrés dans des morceaux rouges, mais je n’aurais pas un morceau de matière de fer unique constitué d’une couleur unique, ici le mélange du rouge et du vert. Car en réalité je le répète l’on ne peux pas de deux morceaux n’en faire qu’un, c’est illogique, seul la magie peut faire cela, pas la rationalité. Dans un monde de logique cela est impossible, A et B ne feront jamais C, car A est A et B est B. Ce qui veut dire aussi que si l’on coupe un morceau de vraie matière en deux (un morceau de particule élémentaire) plus jamais on ne pourra refaire ce morceau à partir des deux morceaux, une fois coupée en deux, logiquement, le morceau de matière ne peut plus refaire un. C’est fini, terminé, quand un morceau de matière est coupé en deux il ne peut plus refaire un, cela est la logique et c’est ce qui normalement doit être dans la rationalité. Mais nous ne vivons pas dans un monde rationnel, mais il est bon de voir la vraie logique des choses, qu’un morceau de matière coupé en deux logiquement ne peut refaire un. Car imaginons nos deux morceaux de matière non composés de sous éléments, nos deux particules élémentaires, car scientifiquement pour l’instant le plus petit morceau de matière non divisible (non constituée de sous éléments) est la particule élémentaire, mettons donc nos deux particules dans le four, la rouge et la verte, chauffons jusqu’à ce que nos deux particules deviennent “liquide”. Nous en avons une de couleur rouge et une autre de couleur verte. Nous sommes bien en présence de fer. Inclinons nos deux récipients contenant notre fer en fusion de telle façon que les deux liquides vont venir en contact. Regardons maintenant ce qui se passe. Essayez d’imaginer. Vous voyez la matière verte arriver tout près de la matière rouge, leur bords vont entrer en contact, ils entrent en contact, le bord rouge est contre le bord vert, ils se touchent.....et alors, que se passe t-il....!!!!
Que voulez vous qu’il se passe, il ne peut rien se passer, ils resteront l’un près de l’autre tant que quelqu’un ou quelque chose ne les séparera pas. Mais même quand le fer aura refroidi, il suffira de tirer le morceau vert d’un coté et le morceau rouge de l’autre pour qu’ils se séparent. Ils n’auront pas fusionnés car c’est tout simplement impossible. A ne peut pas devenir B et ne peuvent pas ne faire qu’un, c’est impossible, à moins que la magie s’en mêle, c’est le seul cas possible, mais là nous entrons dans l’irrationnel, dans l’incompréhensible.
Et oui, regardez bien ces deux morceaux de fer en fusion, ils sont bord à bord mais je le répète, logiquement ils ne peuvent pas aller plus loin, ils ne peuvent pas logiquement ne faire qu’une seule barre. En fait cela ne se produira que si la magie positive était assez puissante, sinon les deux morceaux de matière des particules élémentaires de fer fusionneraient en un seul morceau contre toute logique, par magie, ou du moins ces deux morceaux disparaîtraient nulle part et un morceau de la taille des deux réunis sortirait de nulle part pour les remplacer, c’est de la magie et cela nous ferait croire que nos deux morceaux de particules élémentaires de fer ont fusionnés sous l’action de la fonte et du mélange dans le même creuset, mais cela en réalité est strictement impossible.
Bien sur dans la réalité à notre échelle et non pas au niveau des particules élémentaires “c’est ce qui se passe”, “ce que nous voyons” mais ce n’est pas logique je le répète, c’est de la magie, si une barre unique est formée à partir de deux barres ou plus c’est grâce à la magie, pas parce que c’est logique.
Car en vérité si l’on retourne au niveau des particules élémentaires, normalement, logiquement nos deux morceaux en fusion devraient toujours rester séparés, le vert d’un coté, le rouge de l’autre. Et même si l’on agitait nos deux liquides ferreux en fusion de manière à disperser ces deux liquides en de nombreuses gouttelettes, et que l’on mélange ensemble les gouttelettes rouges avec les gouttelettes vertes, et bien logiquement nous devrions avoir un ensemble de petites “billes” vertes et rouges mais pas un ensemble cohérent telle une barre solide dans sa cohésion. Et même si l’on mélangeait nos deux liquides ferreux en fusion sans que ceux là ne se dispersent en d’innombrables gouttes de fer, nous aurions alors dans ce cas après refroidissement, un ensemble de fils de fer, de morceaux de fer enchevêtrés les uns dans les autres, un ensemble mélangeant les couleurs vertes et rouges mais cet élément ne tiendrait dans son unité que grâce à son enchevêtrement mais pas grâce à la fusion des deux matières en une seule, chose impossible logiquement en fait je le répète encore une fois. Nous n’obtiendrions pas de fusion, seulement un enchevêtrement de morceaux de fer, une masse qui nous donnerait un patchwork de couleurs verte et rouge, emmêlées, mais ces deux couleurs n’en feront jamais une, cela est impossible.
Arrivez vous à comprendre ce que j’essaye de vous expliquer. (Bien sur ce raisonnement est tout aussi valable à notre échelle, si la matière n’était pas composée d’atomes et de particules mais qu’essentiellement de matière non constitués de sous éléments, de la matière d’un seul bloc, d’un seul tenant).
Il est quand même frappant de constater qu’a notre échelle lors de notre fusion de nos deux barres de fer, aucune matière d’atome de la première barre de fer ne touchera la matière d’un atome de la deuxième barre de fer. Ce qu’il est dingue de se rendre compte c’est que lors de la fusion de nos deux barres de fer en une seule, et bien aucune réelle matière de l’une comme de l’autre barre n’entre et n’entra jamais en contact. Les atomes ne se touchant pas les uns les autres, se tenant les uns les autres à bonne distance des uns des autres comme les planètes autour du soleil, aucune matière en réalité n’entre en contact. Une fusion de deux barres de métal ce n’est que des atomes de la première barre qui “s’accrochent” à distance avec les atomes de la deuxième barre, et tout cela je le répète à distance, sans jamais que l’un ne touche l’autre.
Ce que l’on peut en dire et il est stupéfiant de le constater, c’est que si l’on se fie aux lois “scientifiques” en vigueur actuellement et bien nous pouvons dire qu’en réalité jamais deux morceaux de matière ne se sont touchés et n’ont fusionnés ensemble depuis que l’univers existe car lors de la fusion de deux barres à notre échelle (des barres de cinquante centimètres de long par exemple) ce n’est pas la matière de l’une qui fusionne avec la matière de l’autre mais les atomes de la première barre qui s’accrochent et se réordonnent avec les atomes de la seconde barre. Et dans le cas de la fusion de nos deux barres aucune matière lors de cette opération n’entre en contact, et la seule matière se trouve dans les atomes, les particules élémentaires, et donc aucune particule élémentaire jamais n’entre en contact “charnellement” avec une autre particule élémentaire, aucun atome ne se touche physiquement avec un autre, aussi bien lors d’une fusion (deux métaux ensembles) que lors d’un collage où d’un mélange ( le coup de la pâte à modeler) etc... dans tous ces cas aucune matière du premier morceau n’entre en réelle contact avec la matière du deuxième morceau car tout se passe à l’échelle atomique et les atomes ne se touchent jamais les uns les autres, ils se tiennent à distance les uns des autres.
Il est quand même stupéfiant de constater cela, et tout aussi stupéfiant de constater qu’après avoir démontré qu’en réalité nous n’avions jamais coupé la moindre matière depuis que le monde est monde, que nous n’avions que simplement tranché les forces invisibles qui unissaient les atomes entre eux, que nous n’avions que tranché dans le vide, et bien dorénavant force est de s’apercevoir que toujours depuis que ce monde est monde, et bien aucun morceau de matière coupé en deux (si le simple fait de couper en deux de la matière fut chose possible) n’a jamais pu être refait en un seul morceau à partir de ses deux morceaux initiaux (morceaux de particules élémentaires. Selon bien sur les lois scientifiques en vigueur). Après une coupe d’un morceau de matière à notre échelle (cinquante centimètre par exemple), lors du “recollage” nous n’avons fait que re-assembler les atomes du premier morceau avec ceux du second morceau mais tout s’est passé à distance sans qu’aucun contact réelle de matière réelle n’ait jamais eu lieu.
On peut même aller plus loin et se demander puisque la matière ne se trouve que dans l’atome, si effectivement lorsque nous touchons de la matière, si effectivement nous touchons cette matière, car pour que l’on puisse dire que l’on a touché de la matière il faut que nos atomes de nos doigts par exemple entre réellement en contact avec les atomes de la chose que l’on veut toucher. Est ce une chose possible. En fait ce que moi je dis qui est possible plus j’entre dans un raisonnement de pure logique, c’est que comme nous avons vu que ce monde est d’origine irrationnel, et bien nous voyons là cette irrationalité de ce monde gagner de plus en plus de terrain et nous montrer encore une fois que ce que nous croyions vrais et que nous voyions exister en réalité n’était ni vrai ni réel, les atomes en particulier. Evidemment les bombes atomiques explosent, les lois de la mécanique quantique se vérifient, les centrales nucléaires fonctionnent, et toute cette vision de l’atome de la théorie se vérifie dans les faits, mais en réalité les atomes n’existent pas, car ils ne peuvent exister logiquement. Croire en leur existence est une folie de l’esprit, une illusion de cet esprit, une aberration. Comment pourrions nous voir quelque chose composé de 99,99% de vide, folie de l’esprit. Comment une pierre vieille de plusieurs milliards d’années, voir peut être infiniment vieille pourrait elle pendant tout ce temps donner autant d’énergie au niveau de ses atomes pour garder sa cohésion et son incroyable solidité alors que ce qui la forme n’est qu’infimes boules de matières qui se tiennent les unes des autres à distance tout en donnant à cette structure qu’est la pierre cette si grande résistance aux chocs, à la traction, la pression, l’arrachement etc... et tout cela émanent de si infimes particules de matière depuis si longtemps et à distance, et le pire, composé à 99,99% de vide. Si je gobe cela s’en est fini de mon intégrité psychique, je peux aller m’inscrire au championnat des mongols, j’ai de fortes chances de gagner.
Il est évident qu’un monde magique n’allait pas nous lasser de surprises et aller justement nous en réserver de superbes. Créer un monde hyper sophistiqué au niveau scientifique avec toutes ces lois fausses et les faire fonctionner n’était rien pour la magie, une pécadille et c’eut été une insulte à son intelligence de ne pas croire qu’elle n’en aurait pas été capable. Et oui, messieurs les scientifiques, le coup était bien amené, vous n’avez rien vu venir, vous qui vous sentiez si intelligent depuis que vous aviez réussi vos diplômes, vous qui n’avez pas vu que tout ce que vous appreniez était faux dans son immense majorité. Oh bien sur ces lois de vos livres fonctionnaient dans la réalité et il est vrai qu’il aurait fallu une inspiration digne d’un génie pour entrevoir la vérité, mais il est évident de se dire que si le monde est magique, les surprises dignes d’un monde fantastique ne pouvaient qu’être au rendez vous.
Donc il est quand même dingue de constater que dans ce monde pour l’instant on a jamais ni coupé de la matière, c’est à dire d’un fait deux, ni fusionné deux blocs de matière en un, c’est à dire de deux fait un. On a fait en fait que séparer ou réunir des atomes. Point final.
Voilà où l’on en est du moins si on suit les théories scientifiques de notre époque. Avant, il y a quelques siècles de cela, d’autres scientifiques affirmaient que la terre était plate, eux aussi se fiaient à leurs observations et voyaient bien qu’il était impossible de marcher au plafond, d’où ils affirmaient que la terre était plate et non ronde car l’on ne pouvait marcher selon eux la tête en bas.
De nos jours ils observent que les bombes atomiques explosent, ils disent donc que l’atome existe.
Je prétend le contraire. D’ailleurs pourquoi l’atome existerait-il ?
Moi je prétends que les atomes n’existent pas, que quand nous coupons de la matière nous séparons bien de la matière pleine et entière et non un ensemble de boules infimes de matières séparées entre elles par du vide.
Et je prétends que l’on ne peut pas couper de la matière (chose qu’avait sûrement compris les premiers philosophes qui ont inventé la notion d’atome pour expliquer pourquoi l’on pouvait séparer la matière d’elle même. Avec le temps la véritable vision des choses s’est perdue. A mon avis en fait ils étaient embrouillé avec eux mêmes, comprenaient que la matière était indestructible, inventaient l’atome pour expliquer la séparation de la matière d’elle même, chose impossible sinon car matière indestructible donc logiquement insécable d’où obligation de l’atome, des petites boules de matière indestructible mais séparées d’entre elles par du vide, donc de ce fait séparation possible de la matière avec elle même, mais l’atome découvert, ces premiers scientifiques se mettaient à croire que la matière était destructible, il faut voir à cette croyance contradictoire l’action de la magie, positive pour une certaine raison, et négative pour une autre raison.).
Donc je prétends que l’on ne peut pas couper de la matière, que c’est une chose impossible, qu’elle se sépare d’elle même au fur et à mesure que le couteau ou la scie avance mais qu’elle le fait par l’action de la magie et non du couteau ou de la scie. Que sans la magie il est impossible de “couper” (séparer) de la matière d’elle même. La matière bien sur n’est pas composée d’atomes, que partout où nous la regarderons nous y trouverons de la matière en elle même et non pas du vide comme avec les configurations à base d’atomes.
Donc que la matière est indestructible c’est ce que nous avons démontré plus haut dans les paragraphes précédents, en effet lorsque notre lame de couteau se pose sur notre matière à couper (qui n’est pas en réalité composée d’atomes) nous voyons bien cette matière qui s’écarte devant l’avancée de la lame de couteau, que peut elle faire d’autre la pauvre, disparaître devant cette avancée comme le lapin disparaît dans le chapeau du magicien, par magie, cela est logiquement impossible, alors, que fait elle... pourtant elle n’a guère le choix, devant l’avancée de la lame ou elle s’écarte, ou elle disparaît, ce sont les deux seules solutions possibles, il n’y en a pas d’autres. Si elle s’écarte nous avons bien la preuve que la matière ne peut pas être coupée, qu’elle ne fait que se défiler face à l’avancée d’une lame quelconque, mise en goût dirais je d’une avancée de preuve de l’indestructibilité de la matière. Preuve donc de l’existence de l’irrationnel dans ce monde.
Si la matière disparaît face à l’avancée de la lame, ce qui est le second cas possible et le dernier cas possible, dans ce cas nous assistons en direct à un miracle, à une impossibilité, à un véritable tour de magie, mieux que le lapin qui disparaît dans le chapeau du prestidigitateur car dans ce tour il y a un trucage, ici nous voyons réellement de la matière disparaître sans trucages, ce qui normalement en fait est littéralement impossible car non seulement il n’y a aucune réaction chimique, mais en plus cette matière s’anéantie littéralement, disparaît dans le néant, nulle part, ce qui est logiquement impossible. Nous avons dans ce cas la preuve flagrante de l’existence de l’irrationalité. (Car de toutes façons si pour expliquer cette disparition de matière on me disait que cela se passe au niveau atomique (encore des atomes...) et que donc ces atomes “s’évaporent” au fur et à mesure de l’avancée de notre lame sur la matière, de ce fait nous reviendrions au premier cas qui nous prouve que la matière ne se coupe pas mais qu’elle s’écarte devant l’avancée de la lame, qu’elle “fuie” devant l’avancée de notre lame, irrationnel de toutes façons, d’un coté comme de l’autre nous débouchons face à une solution irrationnelle.).
Mais ici nous avons pris le cas que je défends, c’est à dire que je prétends à ce moment que la matière n’est pas composée d’atomes. Nous avons essayé de couper de la matière telle que moi je prétends qu’elle est dans la réalité, pleine et entière, complètement composée de matière et que de matière, pas d’atomes, pas de vide, que de la matière. Mais même si je fais quand même le jeu de mes détracteurs, que je prenne le cas d’une matière composée d’atomes, d’accords bien sur quand je coupe ma matière je coupe en fait dans le vide, je ne fais que séparer en fait les atomes d’entre eux, je ne coupe pas de matière réellement. Donc je décide d’isoler de la matière réelle, pas composée d’atomes, donc je prends un atome par exemple (en imaginant cela possible), notre atome est donc de la vraie matière, non composée d’atomes (bien qu’en fait notre atome va être composé lui même de sous éléments mais enfin....). Je prends soit un proton, soit un neutron, soit un électron ou un boson, un quark, une particule, bref un élément de l’atome qui, imaginons, ne va pas se décomposer en sous éléments lorsque je vais essayer de le couper avec ma mini mini mini scie, lui même coincé dans mon mini mini mini étau (imaginons que j’arrive à isoler un élément de l’atome qui ne soit que composé que de lui même, c’est à dire qui ne soit enfin que de la matière, normalement d’après les scientifiques la particule élémentaire répond à ces spécificités). Et bien que se passe t-il lorsque je coupe mon élément de matière. Et bien toujours pareil que dans le cas que j’ai décrit plus haut où je n’avais plus que de la matière non composée d’atomes, soit lors de l’avancée de ma lame la matière s’écarte devant l’avancée de ma lame, soit la matière disparaît au fur et à mesure de l’avancée de cette lame. Ce sont les deux seuls cas possibles. Et ces deux seuls cas nous renvoient l’un comme l’autre à une irrationalité. Pourtant force est de constater que la matière ne peut se comporter autrement qu’en empruntant une de ces deux solutions, elle ne peut faire autrement. Preuve que l’univers où nous évoluons est irrationnel.
D’autres questions viennent à notre esprit, en effet alors que nous avons coupé cette matière, cette partie de l’atome qui n’est pas composé d’atomes bien entendu, mais qui n’est pas composée non plus de sous éléments, qui n’est composée que de matière, lorsque donc nous avons “coupé” (séparé devrais je dire) cet élément en deux parties et que nous avons donc deux parties bien distinctes et que par la suite nous voulions “ressouder” ces deux morceaux en un seul, que constatons nous alors lors de cette tentative de recollement des morceaux.
A froid si nous mettons les deux morceaux l’un contre l’autre il est évident qu’il ne va rien se passer, qu’ils ne vont pas se ressouder. Il faut donc soit de la colle, un ciment ou une forte chaleur qui entraînerait la fusion de certaines matières et de nos deux morceaux nous n’aurions alors plus qu’un seul élément.
Nous avons vu que si nous prenons deux morceaux de fer issus en fait d’une partie non divisible d’un atome de fer, la particule élémentaire, que nous faisons fondre nos deux morceaux et que nous les coulons ensemble dans un même moule nous aurons toujours deux morceaux distincts, qui se seront enchevêtrés certes mais toujours deux morceaux, car ce qui a été séparé ne peut plus s’unir à nouveau pour ne redevenir qu’un, du moins pas sans l’aide de la magie. Un morceau de matière coupé en deux ne peut pas fusionner pour ne faire qu’un, nous sommes là encore face à une énigme.
Nous avons vu que si nous prenons de la vraie matière, non constituée d’atomes ou de je ne sais quoi, bref de la matière, et en imaginant que nous ayons un morceau de matière de fer rouge, teinté dans la masse, et un morceau de fer vert, teinté lui aussi dans la masse, si je fonds mes deux barres de fer et que je les coule ensemble dans un même moule, en admettant que les couleurs de mes deux barres aient résisté au feu, j’aurais sur ma barre unique une fois refroidie des morceaux rouges, des morceaux verts, épars sur toute la longueur de la barre, idem dans son intérieur, mais logiquement pas de troisième couleur issue du mélange du vert et du rouge. De plus logiquement cette matière rouge et verte ne peut pas tenir entre elle comme on peut le voir dans une fusion normale dans le monde “rationnel”, les morceaux rouges et verts normalement ne peuvent pas rester “collés” les uns aux autres, ils devraient glisser logiquement les uns contre les autres et se désassembler en une myriades de bouts verts et de bouts rouges. Car la matière une fois coupée logiquement ne peut pas se re-assembler, c’est logiquement impossible, rationnellement impossible, voilà pourquoi entre autre pour que les humains ne se rendent pas compte de ce phénomène irrationnel la magie leur a inspirée l’idée d’une matière composée en fait de minuscules boules de matière, les atomes. Ainsi lorsque l’on coupe une barre de fer en deux et que l’on veut en refaire une seule des deux morceaux obtenus après la coupe, il suffit de faire fondre ces deux barres et de les couler dans un même moule, après tout n’est qu’une re-organisation des atomes et le tour est joué, les forces d’interaction faible entre en jeu et relient les atomes entre eux, les deux morceaux ne font plus qu’un. Ainsi on noie le poisson car les atomes renvoient à une vision qu’il est impossible de superviser dans son esprit car vision infiniment trop petite, de ce fait la couleuvre passe et les atomes obtiennent un statut de choses réelles, on admet cette fusion de la matière car l’embrouille fonctionne, il suffit de dire que la fusion de la matière est possible car cela se passe au niveau des milliards de milliards d’atomes qui composent les deux barres, comme cela nous renvoie dans l’infiniment petit est qu’il est impossible d’y aller voir, l’histoire est acceptée, bue et digérée sans autre forme de procès. D’autant plus accepté que les bombes atomiques explosent, les centrales nucléaires fonctionnent, de ce fait comment demander à quiconque de ne pas se faire avoir, de ne pas croire à l’existence des atomes lorsque la théorie voit sa mise en pratique fonctionner aux petits oignons. Il aurait été bien mesquin d’en avoir voulu aux scientifiques de ne pas y avoir vu de piège. Alors qu’avec une vision de la matière non composée d’atomes, essentiellement composée de matière, et ce dans tous ses coins et recoins, de la matière sans vide aucun, ressouder deux barres de métal, les fusionner en les faisant fondre, ou les coller simplement avec une colle spéciale, toutes ces opérations devenaient délicates car logiquement impossibles. En effet quoi que l’on fasse, nos deux barres chauffées ou non, mise l’une en face de l’autre ne pouvaient de toutes façons face à face ne rester que face à face, point final. Que pouvaient elle faire d’autre les pauvres. Fusionner deux morceaux d’une même matière ensemble, un morceau A et un morceau B cela veut dire que ces deux morceaux une fois fusionnés n’en feront plus qu’un, le morceau C. C’est à dire que A deviendra B et que B deviendra A. C’est logiquement impossible, A ne peut pas devenir B et vice versa. A est A et ne peut pas être ou devenir autre que lui même. Une matière une fois coupée en deux morceaux ne peut pas refaire un seul morceau (attention je parle ici de matière réelle, que de matière constituée essentiellement de matière et non d’atomes).
En fait comme nous ne pouvons pas réunir deux morceaux d’une pièce de matière coupée en deux, seulement que par magie, et bien de même il est impossible de couper une pièce de matière en deux morceaux, que par magie seulement.
D’où pour ne pas que les premiers hommes voient de trop près que le monde était magique en réalité car ils n’étaient pas encore prêt pour de telles révélations, la magie positive leur a fait croire que la matière était composée d’atomes, et elle a fait et perdurer cette croyance et fonctionner bien entendu ces lois qu’elle avait créée de toutes pièces et qui étaient fausses.
Mais bon maintenant nous ne sommes plus à une curiosité près, alors....!!!
Mais maintenant pour vous qui lisez ces lignes ne comprenez vous pas que le moment est venu de comprendre votre vraie nature, d’accéder à la véritable connaissance de votre être, de voir qu’en fait ce monde est magique, que l’irrationnel existe, qu’en fait tout de ce monde est irrationnel, magique, que la matière est indestructible, qu’elle peut disparaître dans le néant, s’anéantir littéralement et réapparaître tout aussi facilement. Que vous pourrez ainsi transformer votre corps à volonté, le rendre plus beau, plus fort, comme cela d’un claquement de doigt, changer votre physionomie à la seconde près, à volonté, prendre diverses apparences etc...
Malheureusement cette faculté n’a pas été toujours utilisée dans le bon sens, que l’on se renvoie aux articles sur les rétrécisseurs de sexe qui font disparaître la matière charnelle des autres en leur rétrécissant leur sexe par le biais de la magie etc....
Pour résumer plus quelques rajouts de dernière minute:
Le monde est d’essence magique, mais il y a deux magies, une bonne et une mauvaise. Une constructrice, et une destructrice.
Quand on ne fait pas le mal et que l’on travaille on obtient des “avantages” en nature ou matériellement, on peut devenir plus beau, plus riche, plus intelligent, plus heureux, rester jeune etc... c’est un “retour” pour notre bonne façon de vivre.
C’est magique et magiquement positif dirons nous.
Quand on fait le mal, même si l’on travaille, on perd des avantages que l’on possède “naturellement” ou non.
Cela peut se faire dans l’immédiat ou bien des années plus tard. On peut devenir moins beau, moins attirant, moins riche, perdre sa santé, vieillir etc... c’est le “retour” de “nos fautes” et c’est magique, magiquement négatif dirons nous.
Comme les forces du mal existent, il est évident qu’elle vont tout faire pour pousser l’être humain à faire le mal afin que le retour s’opère et que par ce biais l’être humain perde tous ces acquis ou du moins un maximum d’acquis.
Mais comme l’être humain est bon de nature il va falloir que la magie négative ruse pour y arriver.
Sa principale ruse va être de nous faire croire en Dieu ou en une force unique et bonne gérant l’univers en maîtresse absolue ( la nature, la vie, l’inconscient etc... ceci pour ceux qui sont réfractaires à la croyance en Dieu) et ce sans qu’aucune force maléfique n’existe qui puisse se poser en rivale. ( Nous appellerons cela la FUBGU, ce qui veut dire “force unique et bonne gérant l’univers” ).
Le piège va être de nous faire croire que Dieu ou une FUBGU quelconque nous guide pour notre bien par le biais de ce que l’on ressent, par le biais de notre instinct, de notre nature, de notre intériorité etc... qu’il nous guide ainsi par ce moyen pour nous prévenir des situations dangereuses, des ennemis, des mauvais coups etc...
Bien sur dans la vie ce que l’on ressent est soit vrai, soit faux. Le vrai vient de la magie positive, le faux vient de la magie négative. Selon la magie qui va l’emporter sur l’autre ce que l’on ressentira sera vrai ou faux.
Mais par son piège la magie négative essaye de nous faire croire que tout ce que l’on ressent ne vient que de quelque chose de bon, Dieu ou une FUBGU. Et que ce n’est là que pour notre bien, pour nous aider à éviter les ennuis. Ainsi elle essayera de nous tromper en nous faisant ressentir des choses fausses et ainsi essayera de nous pousser à faire le mal. Par exemple elle nous fera ressentir quelqu’un comme un voleur alors que c’est un innocent, de ce fait si nous nous précipitons trop vite pour l’accuser sans vérifier de trop près les preuves qui prouveraient son innocence, emporté par notre foi en Dieu et donc notre foi en ce que nous ressentons des autres, de ce que nous voyons d’eux, ressentons d’eux, de leur image, donc de ce que nous ressentons de cette personne, dans cette précipitation nous risquons de faire un beau dégât, et d’envoyer en prison un innocent, tout cela parce que nous avons cru en ce que nous ressentons et que nous avons agit rien que sur cette croyance sans chercher à vérifier plus à même. De ce fait nous aurons un retour négatif vers nous qui nous détruira en fonction du mal que nous aurons fait.
La magie négative nous fait donc ressentir des choses fausses pour nous pousser à faire le mal et ceci bien sur en nous faisant croire que les choses que l’on ressent viennent de Dieu ou d’une FUBGU ceci afin de mieux nous guider à travers les multiples problèmes de la vie. Bien sur tout cela est faux et la magie négative s’ingénie à trouver de fausses impressions qu’elle nous fera ressentir pour mieux pouvoir nous tromper.
L’impression majeure qu’elle emploie tient dans le fait qu’elle fait presque toujours ressentir que celui qui reçoit le mal l’a mérité, qu’il a en fait quelque chose à se reprocher, et que donc de ce fait on peut lui faire du mal, que Dieu ou une FUBGU l’autorise, que c’est lui Dieu ou elle, une FUBGU qui nous fait ressentir que l’on peut lui faire ce mal, qu’il l’a mérité, que c’est en quelque sorte comme une punition. La magie négative fait réellement ressentir les choses ainsi quand elle en a la puissance, quand elle est plus puissante que notre magie positive, et de ce fait si l’on n’est pas dans un bon jour, que l’on se laisse influencer par ce que l’on ressent, on risque de se faire avoir et de passer le cap, de faire du mal à cette personne dont on ressent les choses ainsi. De plus il faut savoir que pour nous “aider” à passer ce cap, la magie négative va nous rendre l’acte délictueux extrêmement tentant, ludique, amusant, pour ainsi dire elle va tout faire pour nous le rendre irrésistible. Ce qui va faciliter énormément le fait de nous pousser à l’acte délictueux. Et ce qui est terrible c’est qu’en fait la personne qui sera attaquée est innocente en général. Cela n’empêchera pas sa destruction si elle même n’a pas assez de magie positive pour se défendre.
L’argument massue de la magie négative est que quand elle a réussie à faire croire en Dieu elle a beau jeu de dire que si l’être attaqué était innocent, Dieu l’aurait protégé et qu’il n’aurait rien eu car Dieu dit elle protège les innocents. (Insensiblement elle essaye de faire croire le même raisonnement avec une FUBGU quelconque, la nature, la vie, l’inconscient etc.. ).
Ce qui veut dire que tous les criminels depuis la nuit des temps ont cru au plus profond d’eux mêmes par rapport à ce qu’ils ressentaient au plus profond d’eux mêmes que ceux qu’ils volaient, violaient ou assassinaient le méritaient parce qu’au plus profond d’eux même une petite voix qu’ils croyaient être Dieu ou une FUBGU (la nature par exemple) leur faisait ressentir que la personne en face d’eux méritait un châtiment et que cette envie irrésistible qu’ils avaient de faire le mal à cette personne était la conclusion rationnelle qui ne pouvait qu’être créée en eux face à quelqu’un qui avait quelque chose à se reprocher. Ceci pour punir. Une justice Divine en quelque sorte pour ceux qui échappent à la justice humaine traditionnelle.
Bien sur ce qu’ils ressentaient venait de la magie négative, ceci afin de les pousser à faire le mal à des innocents.
(Bien sur grâce à la magie positive on peut ressentir des gens qui peuvent être des escrocs mais jamais elle ne donnera envie de leur faire du mal, de les voler, les violer ou les tuer. Simplement de les mettre en prison. Mais je dirais que sur ce que l’on ressent il faut rester très prudent. Je dirais que sur ce que l’on ressent dans la vie il y a du faux qui viendra de la magie négative et du vrai qui viendra de la magie positive. Donc prudence.).
La magie négative peut truquer tout ce que l’on ressent, dès l’instant qu’elle est suffisamment puissante. Notre meilleur ami sera mal ressenti, le meilleur des mondes nous semblera hostile, les ennemis ne se remarqueront plus, dans un monde hyper violent la vie nous apparaîtra douce et paisible, tout cela pour que l’on s’endorme et que l’on pense moins à se défendre.
Hyper important de comprendre que la magie négative ne veut absolument pas que l’on sache qu’elle existe.
Elle ne veut absolument pas que l’on comprenne qu’une force occulte mauvaise oeuvre dans l’ombre pour nous tuer, nous détruire et nous faire souffrir et que cette force maléfique est aussi puissante que la force créatrice de l’infini de l’univers. Son principe est de faire croire que seule une force unique et bonne crée et gère le monde et ce pour son bien et que seuls donc de ce fait les êtres humains sont responsables de leurs problèmes (ou le hasard et les lois de la science). Une force maléfique n’existant plus on ne peut plus lui reprocher d’être responsable du mal que fait l’être humain et de ce fait toute la punition est reportée sur cet être humain. Pauvre être humain qui souffre inutilement. Bien sur au cas où elle n’arriverait pas à ne pas faire croire à l’inexistence des forces du mal, ces forces du mal se retrouveraient diminuées dans leur rôle, elle les montrerait affaiblies, malingres, moribondes.
Comprendre cela est primordial.
Il faut bien raisonner et comprendre que s’il y a des virus et des microbes dans le monde matériel, ces organismes qui mutent et qui évoluent en permanence, et ce pour nous détruire, il est évident de penser que si ces sales toutes petites bêtes existent dans notre univers matériel, que si un univers immatériel existe, que lui aussi doit posséder son lot de petites bêtes irrationnelles qui ne veulent qu’une seule et unique chose, nous détruire.
Ces petites bêtes irrationnelles s’appellent “la magie négative”.
Ne pas penser que quand on arrive dans un univers nouveau et inconnu, qu’il soit matériel ou immatériel, ne pas penser que cet univers puisse recéler de mauvaises surprises est une folie totale. De la débilité pure.
L’univers de l’invisible est un univers qu’il faut approcher avec méfiances et précautions et ne pas croire que parce que l’on a vu Jésus que l’on a réellement vu Jésus. Tout est truquable, et comprendre que si une puissance mauvaise existe et qu’elle est aussi puissante que la force créatrice de cet univers (nous et tous les organismes vivants de cet univers), créer des illusions ne doit sûrement pas lui poser le moins du monde le moindre problème.
Le fait de croire que le monde est géré par une force unique et bonne fait que l’on ne s’inquiète pas trop des conséquences des fautes que l’on fait. On croit que l’on sera pardonné, c’est une grave erreur. Rien n’est pardonné,
avec les forces du mal tout se paie. Ce qui veut dire qu’il faut faire attention aux fautes que l’on fait car si on en fait trop et des trop graves on peut perdre tous les acquis que l’on a accumulé sur plusieurs réincarnations, et l’on peut en retour aussi subir des souffrances dignes des plus grandes tortures. Et rien ne pourra venir à votre secours, donc attention, ne croyez pas en Dieu et que de ce fait vous serez pardonné de vos fautes, Dieu n’existe pas et aucune faute n’est ni pardonné, ni oublié.
Comme les puissances magiques sont en équilibre au départ, qu’elles sont aussi fortes l’une que l’autre, ce qui va rendre plus forte l’une par rapport à l’autre c’est le mal que vous allez faire ou ne pas faire. Si vous faites le mal bien entendu vous déséquilibrez le rapport de force en faveur de la magie négative qui de ce fait se retrouve plus puissante et de ce fait peut vous attaquer sans que la magie positive puisse vous défendre. Bien sur l’attaque de la magie négative sera proportionnelle aux fautes que vous aurez commis ou voulu commettre.
Pour réduire le dégât de vos erreurs le meilleur moyen est de faire le plein de puissance magique positive. Un bon moyen est de travailler régulièrement, le travail intellectuel rapporte bien sur bien plus de magie positive que le travail manuel. Faire du sport, aider la justice, défendre les droits de l’homme, l’écologie, faire connaître les connaissances de ce manuel sont des éléments qui rapportent énormément de puissance magique positive qui s’ajoutent pour vous un peu à la manière d’un compte en banque. Votre compte en “points magiques positifs”grossit au fur et à mesure que vous faites une ou plusieurs des actions positives que je viens de citer. Il dégrossit au fur et à mesure que vous faites des bêtises, le mal. Bien sur il y a une règle d’or à respecter lorsque vous faites connaître ces connaissances, c’est de ne les faire connaître qu’à des personnes sûres, dignes de confiance, qui ne vous amèneront pas de problèmes car vous devez savoir que dire que Dieu est le mal est une chose dangereuse, dire que la religion a été créée par les forces du mal est extrêmement dangereux, les religieux ne sont pas des gens qui ont l’habitude de rire avec ce genre de choses, ce sont des gens en général assez violents quoi qu’on en dise, les multiples guerres de religions sont là pour nous le rappeler. Le mieux est de faire connaître cette connaissance anonymement et surtout de ne jamais dévoiler le nom de celui qui vous l’a fait passer, au cas ou vous le sauriez. Le faire risquerait de vous coûter très cher en magie positive, cela vous ferait perdre tous vos acquis car vous mettriez cette personne en danger, et ce serait très mal.
Sachez que faire connaître cette connaissance rapporte énormément de puissance magique positive, faites la photocopier et mettez la dans des boites aux lettres par exemple etc...
Ne craignez pas si vous croyez en Dieu de faire connaître cette connaissance, car Dieu n’existe pas sachez le et c’est très simple à prouver. De toutes façons il est idiot de croire en Dieu car en croyant en Dieu vous suivez quelque chose sans savoir réellement ce que vous suivez, ce qui est idiot car extrêmement imprudent car si le mal existe dans le monde irrationnel, ce qui semble fortement probable car il existe dans le monde rationnel, et si c’est Dieu et bien vous risquez d’avoir de très très graves, voir trop graves ennuis. Ne vous a t-on pas dit quand vous étiez gosse de ne jamais suivre quelqu’un sans le connaître. Personne n’a jamais vu Dieu, donc ne le suivez pas, c’est logique car si en fait ses intentions sont mauvaises vous risquez de ne pas vous en remettre. Car à quoi sert de croire en Dieu, vous croyez qu’il va vous aider parce que vous allez croire en lui, je ne voie pas pourquoi il vous aiderait puisqu’il n’aide déjà pas tous ces gosses qui se font violer et étrangler, ce ne sera sûrement pas dans ce cas pour vous aider dans vos médiocres problèmes quotidiens. D’ailleurs c’est à se demander pour quelle raison Dieu se déplacerait car il n’a jamais aidé les résistants qui se sont fait fusiller en 40, ni les pauvres juifs qui se sont fait gazer et encore moins les Croates et les Bosniaques, les Kosovars, les Kurdes et tous ceux qui se font assassiner de part le monde etc...
La preuve que Dieu n’existe pas tient dans la soit disante nature parfaite de la divinité.
Soit disant Dieu peut tout, soit disant il fait des miracles etc... pourquoi dans ce cas ne crée t-il pas un monde parfait où la violence n’existerait pas parce que l’être humain aurait été conçu par lui parfait, bon.
Il ne le crée pas parce qu’il n’existe pas, tout simplement. S’il existait et qu’il serait tout puissant comme l’on dit, et bien il l’aurait fait tout simplement.
Le monde est magique et n’a pas besoin d’un Dieu pour être créé. Le monde s’auto créé de lui même car il est magique. Et si la souffrance existe dans ce monde c’est parce qu’il y a deux magies, une bonne et une mauvaise qui est la véritable instigatrice des souffrances de ce monde.
Quant au fait de dire que si Dieu n’intervient pas dans les problèmes des êtres humains c’est parce qu’il a ses raisons que nul ne peut comprendre, la belle blague, il peut faire ce qu’il veut avec de tels arguments.
Comprenez bien que de toutes façons pour vous qui croyez en Dieu et qui en avez peur que rien ne prouve que Dieu existe et qu’il est bon, qu’il est donc normal de ce fait que vous soyez méfiants, et donc même s’il existait (il n’existe pas je vous rassure) il ne pourrait pas vous reprocher de vous méfier donc de ne pas vouloir croire en lui, car c’est votre vie qui est en jeu car rien ne prouve quoi que ce soit au niveau de la bonté de Dieu. Donc vous devez, c’est la logique même, vous méfier, donc ne pas croire en lui, c’est cela la seule et unique vérité, ne pas croire car si ce que vous suivez par votre foi est le mal vous êtes perdu (ou presque, selon.).
Et donc de ce fait décidez de ne pas croire en Dieu par prudence, cela personne ne pourra vous le reprocher, même pas Dieu lui même, car rien , rien ne prouve et ne prouvera jamais qu’il est bon, donc de ce fait vous êtes libre de choisir si vous voulez croire ou non, personne ne pourra vous le reprocher, car c’est votre vie je le répète qui est en jeu. De toutes façons vous n’avez même pas à choisir, quand on ne sait pas, on ne croit pas point final, c’est une question de bon sens. Votre vie est en jeu tout de même.
Car vous êtes comme un enfant à qui l’on a dit de ne pas suivre des personnes qu’il ne connaît pas, on ne pourra jamais reprocher à cet enfant de ne pas vouloir suivre quelqu’un qu’il ne connaît pas. Dieu c’est pareil, personne ne l’a jamais vu, on le dit bon, mais il ne sauve pas tous ces enfants qui meurent de faim, qui sont violés, étranglés, alors qu’il le peut s’il existe. Et toutes ces guerres de religions en son nom. On a plus tué au nom de Dieu dans l’histoire de l’humanité que au nom de toutes les autres causes réunies. Pourquoi bizarrement n’est il pas intervenu pour créer une seule religion et réconcilier tous les êtres humains. N’a t-il pas plutôt été voir chaque peuple et ne lui a t-il pas donné une religion différente lui faisant croire qu’elle était la seule valable, et de ce fait favorisant un terrain propice à la guerre, lui Dieu, le mal. Regardez les guerres entre catholiques et protestants, Chrétiens et Musulmans, juifs et chrétiens, juifs et musulmans, hindouistes et musulmans etc... etc....le passé comme l’époque actuelle est truffé de guerres de religions, alors que bizarrement chaque créateur de chaque religion se dit inspiré par Dieu lui même, de ce fait on se retrouve avec une multitude de religions qui après n’ont plus qu’un seul but, réduire en cendres toute religion qui lui est différente. Si j’étais le mal, je n’aurais pas manoeuvré différemment pour mettre les gens les uns contre les autres.
Aller voir un représentant d’un peuple en me faisant passer pour Dieu, lui apprendre une religion, lui dire qu’elle est la seule, faire ainsi avec des tas de peuples différents avec pour chaque une religion différente, et après ordonner à chacun de répandre sa religion sur terre, par la force s’il le faut, cela au nom de Dieu, combien de morts en perspectives je vais ainsi réussir à générer, une multitude sûrement.
Effectivement, c’est cela qui s’est produit (bizarrement).
Mais il faut comprendre que la magie négative ne va pas vouloir en rester là, et comme elle veut absolument vous faire croire en Dieu, car le fait de croire en Dieu à un rôle magique négatif pour votre esprit, elle peut le manoeuvrer bien plus facilement de ce fait et donc vous manoeuvrer de ce fait bien plus facilement, elle va donc tout faire pour vous pousser à croire en Dieu, contre votre gré s’il le faut.
Et pour cela elle va exercer une véritable chantage, mais pour qu’elle puisse le faire il faut que vous ayez fait ou voulu faire le mal. Que vous ayez quelque chose à vous reprocher en quelque sorte.
Si c’est le cas, elle va vous faire comprendre que vu qu’elle est Dieu, que pour vos fautes elle va vous punir douloureusement, mais que comme Dieu est bon il vous offre un échappatoire. Ou vous croyez en lui et tout ira bien pour vous, vos fautes seront allégées suffisamment pour ne pas devenir des fardeaux de douleurs, ou bien vous refusez et de ce fait ce que la magie négative alias Dieu à ce moment promet comme punition pour leurs “fautes” à ceux qui refusent de croire en lui ferait fuir de peur n’importe quel être normalement constitué.
Le message est clair, le marché est facile à comprendre, vous avez fait ou voulu faire des “bêtises”, je vous laisse tranquille mais vous croyez en moi. Sinon je vous ferais souffrir de telles façons que vous en hurlerez de douleurs. Par exemple pour un vol je peux vous briser une articulation dans un accident domestique, de la route ou du travail.(il faut comprendre ce que croire en Dieu veut dire, cela veut dire croire que Dieu existe, mais cela aussi veut dire, croire en tout ce que Dieu va “dire”, c’est à dire faire ressentir, inspirer etc... ce qui veut dire que plus vous allez croire en Dieu, plus vous allez suivre ce que vous ressentez, c’est à dire suivre ce que la magie négative arrive à vous faire ressentir, et de ce fait cela risque de vous faire faire le mal d’une façon pire encore que les fois précédentes. Comprenez vous le piège et le danger).
Mais si l’on se plonge dans l’histoire de l’humanité, que l’on retourne au source, au berceau de cette humanité, en fait ce qui a du se passer c’est que au temps des premiers hommes, ces premiers hommes savaient que le monde de l’irrationnel existait, mais ils refusaient de s’y soumettre, ils refusaient de croire en Dieu, alors le mal les a eu autrement, un par un tout bêtement. Il leur a fait ressentir des choses fausses et les a poussé ainsi à faire du mal aux autres. Bien sur après leurs fautes ces être humains se sont cru fautifs, ils ont cru avoir fait le mal, ils se sont pris pour des assassins ou des voleurs, selon ce qu’ils avaient fait en suivant ce qu’ils ressentaient. D’où là le mal est venu en continuant à se faire passer pour Dieu et leur a posé ses conditions. Ou ils croyaient en lui, Dieu, le reconnaissaient comme leur maître, ou pour leurs fautes ils paieraient gravement (douloureusement si vous préférez). Ils n’ont pas voulu suivre la première fois bien entendu ne croyant pas que cette chose pouvait les détruire mais comme ils se croyaient coupables de leurs fautes la magie négative leur a fait subir un retour de leurs actes négatifs car en se croyant coupables même s’ils étaient innocents leur magie positive ne pouvait fonctionner et les défendre. De ce fait en voyant leur destruction ces premiers êtres humains ont vu que cette chose qui se faisait appeler Dieu pouvait les détruire. Voyant qu’elle ne le faisait que si ils avaient fait le mal, ils ont cru que cette chose était bonne et ne leur voulait pas de mal car ils se sont dit que si elle pouvait les détruire quand ils faisaient le mal, elle pouvait tout autant le faire quand ils ne le faisaient pas, pourtant elle les laissait en vie et ne les faisait pas souffrir quand il ne faisait pas le mal, de ce fait cela les a bluffé, ils ont cru que Dieu était bon.
Ils n’ont pas imaginé que si “Dieu” alias le mal leur faisait le mal quand “ils le faisaient” et ne leur faisait pas le mal quand ils ne le faisait pas, c’est parce qu’il ne pouvait pas faire autrement, ils n’ont pas imaginé que Dieu était le mal, pour eux tout cela n’était tout simplement que la preuve de la bonté de Dieu.
La magie négative les fit souffrir atrocement pour quelques fautes, et ils comprirent que ces souffrances ils les devaient à “Dieu” pour leurs fautes. Ils se mirent à avoir peur de Dieu et à le suivre plus ou moins s’imaginant peut être aussi que ce Dieu pouvait les faire souffrir tout autant à n’importe quel moment. Qu’il ne valait mieux pas le contredire au risque de s’attirer sa colère ou ses défaveurs, qu’il valait mieux croire en lui. Ainsi les prêtres virent le jour suivi des sanctuaires, des temples, des églises. Mais faute à mauvaise mémoire et au fait que les êtres humains n’aiment pas avoir un maître, les populations se détournaient avec le temps de la religion et oubliaient que quelque chose qui se faisait appeler Dieu existait, et de moins en moins de gens se rendaient au temple pour rendre hommage à Dieu. D’où le mal devait sans arrêt revoir sa copie et pousser les êtres humains à faire le mal pour qu’ils se remettent à croire en Dieu par le stratagème expliqué plus haut, ce afin que ce mal puisse organiser des massacres collectifs par le biais des guerres de religions. Car tel était son but entre autre, pousser les gens à croire en Dieu afin de les détruire en organisant de ce fait de terribles guerres de religions.
En effet il recommençait son piège, faisait ressentir des choses fausses aux gens et ainsi les poussait à faire le mal et après il venait et leur rappelait leurs souffrances pour le fait d’avoir fait le mal. Il n’avait plus qu’à leur poser ses conditions. Ou tu croies en moi, Dieu, et tu m’adores et en contrepartie j’effacerai tes fautes, ou je te punirai encore plus douloureusement que la dernière fois pour ces fautes que tu viens de faire. Les êtres humains se souvenant des douleurs terribles qu’ils avaient enduré pour leurs fautes prenaient peur et décidaient de croire en Dieu plutôt que de re-subir autant de problèmes. Pour eux que leur coûtait de croire en un Dieu pourvu qu’ils échappent ainsi au châtiment et les laisse tranquille. Mais ce qu’il ne savaient pas, c’est qu’en re-croyant en Dieu ils replongeaient dans un système infernal bien pire que ce qu’ils auraient pu avoir à subir s’ils avaient tout bonnement refusé de suivre ce monstre des enfers. De ce fait donc, par peur ils se remettaient à croire en Dieu, à vénérer Dieu qui est le mal bien entendu, et de ce fait cette magie négative plutôt que de les pousser à faire le mal individuellement et récolter quelques assassinats de ci de là, préférait agir par le biais des différentes religions qu’elle avait créée et pousser nos pauvres croyants dans de gigantesques tueries collectives par le biais des terribles guerres de religions. Chose infiniment plus rentable pour elle.
Bien sur pour elle il était plus difficile de pousser les êtres humains à faire le mal parce que par le biais de la religion elle disait de ne pas faire le mal, mais par le biais des guerres de religion elle trouvait une nouvelle ruse pour arriver à faire souffrir et massacrer de nouveau et elle y trouvait son compte car ainsi elle faisait bien plus de carnages, de tueries et de tortures qu’avant. Elle avait été obligée de dire qu’il ne fallait pas faire le mal si elle voulait rester crédible et que les êtres humains ne se doutent pas qu’elle ne pouvait les détruire que s’ils faisaient le mal, elle devait donc justifier le fait qu’elle ne les attaquait pas quand ils se tenaient tranquille en se revendiquant comme un Dieu d’amour et de justice essayant de faire partager son message à tous les êtres humains. Ainsi elle faisait d’une pierre deux coups et pouvait envoyer de par le monde des missionnaires répandre “sa bonne parole” et faire suivre des armées si besoin était. Le but d’une religion unique étant si elle avait existé de rejoindre Dieu, Dieu étant dans l’eau delà, et la mort étant le chemin pour accéder à l’au delà, le but des prêtres aurait été de faire rejoindre Dieu à tous les fidèles, donc de les “suicider”. Comme l’on voit dans ces sectes qui se suicident collectivement pour aller rejoindre Dieu. Mais pour l’instant la magie négative n’est pas parvenue à ne créer qu’une seule religion et à endoctriner à ce point tous les êtres humains, elle a du se contenter de plusieurs car la magie positive veillait, mais cela ne la dérangeait pas trop car elle savait qu’elle pouvait ainsi toujours tuer, en poussant les religions les une contre les autres.
Mais il est vrai que ce terrible piège n’est pas l’ultime piège, la religion unique doit être le piège final, avec comme apogée le sacrifice de tous les fidèles pour rejoindre Dieu. Ce afin que la race humaine disparaisse. De simples religions comme la religion Chrétienne même sans prôner le sacrifi
|