Quel est le rôle de nos députés nationalistes d’aujourd’hui? Sommes-nous en droit de se le demander? Depuis le temps où, nous, les Québécois votons pour des représentants différents, ayant une conception et un point de vue autre que la vision «canadienne», où en sommes nous rendus?

Doit-on accepter leurs politiques n’ayant rien à voir avec le but recherché; la constitution d’un pays?

Doit-on être forcé d’écouter les vieux routiers venir pleurer sur la place publique leur possible retraite de la vie politique? Au contraire, sommes-nous en droit d’entendre, de leurs parts; leur compréhension face à la cause première : la souveraineté d’un nouveau pays? Quoi doit passer en premier; la cause ou leurs avenirs? N’ont-ils pas faites leurs parts? N’est-il pas temps de faire place à d’autres? Pour la cause? Dans l’honneur et sans rancunes?

N’ont-ils pas encore compris, que leurs présences en politique en dû en grande partie, à la cause?

Avons-nous voté pour ces gens, pour faire des réformes municipales controversées, des réformes en éducation approximatives et faire avancer une vision «confédérale» du Canada; où au contraire sommes-nous en droit de faire la promotion de la souveraineté, le français, la sociale-démocratie, la république et le nationalisme économique; les pierres angulaires du mouvement nationaliste depuis toujours?

Le monde a changé, dites-vous? Eh! Oui, et ces questions demeurent toujours d’actualité.

D’où vient cette idée de tout vouloir réformer sur tout et sur rien?

Où sont passé les idées-moteurs du mouvement?

Toute action, quoiqu’elle soit, doit avoir un raisonnement dans l’aboutissement d’un pays. Prenons par exemple, Hydro-Québec; comment avons-nous pu laisser cette industrie qui en principe appartient à tous les Québécois, passer entre les mains de quelques gourous administratifs qui décide de tout sans nous rendre des comptes?

Où est passé le Québec Inc.? Où est passée l’idée de vivre dans une société française? Où est passée l’idée de la république – la réforme du système parlementaire – pourtant inscrit au programme du PQ depuis 1970? À quand remonte une «réforme» sur un de ces trois domaines?

Malheur est de constater qu’au Québec, aujourd’hui, la solidarité sociale n’est plus une priorité. Tant à Québec qu’a Ottawa, nos députés nationalistes sont à la remorque du discours dominant…des autres. Rien à l’agenda, ni sur l’échéance, ni sur les moyens à prendre pour faire avancer d’une virgule le projet collectif; notre souveraineté.

D’ailleurs, n’est-ce pas là, le dilemme de plusieurs nationalistes, aux dernières élections fédérales : Pourquoi encore, voter pour le Bloc? Et la même question n’a pas eu de réponse aux dernières élections partielles provinciales, avec les résultats que nous connaissons tous.

Que cela soit au temps des Patriotes ou au temps d’Olivar Asselin et d’Henri Bourassa; le combat nationaliste à toujours vécu d’amères déceptions.

L’histoire se répète; nous voilà rendu à la fin d’un autre cycle nationaliste, et nous faisons les mêmes erreurs qu’autrefois; ne préparant pas la relève, laissant aux mous et aux moins sensibilisés à la cause, tout le chemin pour faire encore plus de tort à notre avenir collectif. Notre avenir est trop important pour que nous attardions trop d’importance à ces jeux de coulisses politiques perpétuels.

Il est peut-être encore temps pour ces gens de se prendre moins pour des politiciens et plus pour les représentants du peuple, leurs mandats premiers; ayant encore «la cause» près du coeur,.

NorduNord
2002