Résumé

La bordure Sud de l'Ardenne a connu au La Tène 1 un peuplement très notable, sans hiatus au IVe siècle. En témoignent, malgré les destructions dues aux guerres et aux travaux, plusieurs nécropoles et des habitats. Autour de Charleville, sur le caIcaire liasique, les deux rives de la Meuse étaient occupées, tant dans la plaine alluviale que sur les hauteurs. A l'ouest, la nécropole tumulaire de la forêt des Pothées, sur le schiste primaire, fut utilisée du Hallstatt au La Tène Il. A l'est, des habitats ont été fouillés près de Sedan, d'autres vus plus au sud, et des enclos entre Meuse et Ghiers, ainsi qu'une tombe de la fin du La Tène 1plus à l'est. Il s'agit du Mamien typique dont la présence explique les importantes "influences" reconnues entre le Marnien et le groupe Sud des tombelles ardennaises belges. Les céramiques et la plupart des bijoux ont leurs pendants dans les tombelles comme dans la zone mamienne, et l'on pourrait présumer pour les tombelles une durée jusqu'à la fin du llle siècle. Le hiatus qui persiste actuellement entre le sillon Ghiers-Meuse et la vallée de l'Aisne est un phénomène interne au Mamien, il tient probablement à la nature différente des sous-sols.


Abstract

The Southem Ardenne border was occupied very widely in the La Tène 1 period, without any hiatus in the 4th century. Several cemeteries and some dwelling places are still there, in spite of wars and road-works, an'd can attest this fact. In the surroundings of Gharleville, on the Lias chalky ground, both banks of the Meuse river were occupied, as much the alluvial plain as on the hills. To the West, the barrow cemetery in the "Les Pothées" forest, on the Primary schist, was used from Hallstatt days to La Tène Il. To the East, dwelling sites were dug near Sedan, other sites were perceived farther South, so were enclosing ditches between Meuse and Ghiers, and a tomb dated end of La Tène 1 further East. All of them were typically Marnian, their existence there is an explanation to the strong influences recognised between the Mamian and the Southem group of the Belgian-Ardennian "tombelles". The pots and most jewels can match with those in the "tombelles" and in the Mamian area ; for the "tombelles", they might have been in use till the end of the 3rd century. The hiatus which still exists between the Ghiers-Meuse valleys and the Aisne valley is part of the Mamian, it may depend on the opposite subsoil natures.

De très fortes "influences" ont existé entre le Marnien de la Champagne et les Celtes de l'Ardenne qui ont établi des tombelles hallstattiennes et laténiennes et spécialement leur groupe Sud (SteMarie Chevigny, Hamipré etc.). Les excellents travaux de nos collègues belges (Bonenfant, 1965 ; Cahen-Delahaye1974, 1983, 1987, 1990) l'ont montré clairement, tout en établissant qu'il s'agit d'un groupe autonome de population parfaitement défini.

On ne sait pas, en fait, dans quel sens les influences se sont répandues, ou si ce ne sont pas plutôt les traductions de communautés d'idées. Au-delà des formes de la céramique ou des bijoux, ces "influences" doivent s'interpréter comme une communauté culturelle et idéologique partielle. En témoignent entre autres les décors de certains vases funéraires qui ont un rôle symbolique (évocation des Divinités tutélaires). D'autres éléments divergent : tombes plates en Champagne, tumulus en Ardenne (mais il y a des tombes plates entre les tertres).

Une telle communauté de pensée suppose des contacts matériels entre voisins, et ceux-ci n'auraient pu avoir lieu si la zone intermédiaire avait été inhabitée, occupée par la forêt inexploitée. Le blanc qui sur les cartes séparait le Mamien des tombelles de l'Ardenne belge tenait (fig. 1) à une lacune des connaissances. Ainsi dans l'excellent article de J.-L. Flouest et I. Stead (1977 ai la mention : "Au nord de l'Aisne, pratiquement aucune tombe de La Tène 1 n'a été découverte" ; la référence à l'ouvrage de D. Bretz-Mahler (1971) ne fait que souligner une fois de plus la difficulté de la documentation pour qui ne peut se rendre sur le terrain et consulter érudits, musées et bibliothèques locaux.

Fig. l : Marnien, tombelles de l'Ardenne et Nord de la France.
A Triangles : Hallstatt e Points : La Téne. Au cours des 20 ans écoulés l'isolement géographique du Mamien a été rompu parles travaux de nos collègues belges, nordistes et picards. Les sites mamiens du sillon préardennais Meuse-Chiers achèvent de combler la lacune.



Tout d'abord, la rivière d'Aisne n'est pas en elle-même un obstacle ni une frontière, comme en témoignent la nécropole du La Tène Ill de l'Aiguillonà Château-Porcien (fouilles Larmigny) et la tombe à char de Voncq, qui sont sur les hauteurs dominant la rive droite (fig. 2). On ne sait rien de la tombe de Voncq (objets volés par les Allemands en 1870) qui peut très bien être du La Tène Ill comme la nécropole de l'Aiguillon. Par contre, les tombes à char et l'enclos vus sur la hauteur au nord de Rethel en 1990, à l'extrême limite de la craie (inédit), sont du La Tène 1, l'habitat de Barby (Guérin, 1965), aussi au nord de l'Aisne, mais en bas, est hallstattien, et le site des Auges à Rethel (Lambot et Guérin, 1979), de même en plaine alluviale au nord de l'Aisne, a livré des tessons que l'on peut discuter entre la fin du La Tène 1 et le début du La Tène Il. Il faut surtout souligner que les conditions géologiques étaient défavorables entre Aisne et Meuse à l'identification des sépultures, au moins autant (sinon plus) qu'à la vie même de nos pères, les Celtes. Au sud de l'Aisne s'étend en effet la craie qui à la fois conserve les os et facilite la recherche des tombes. Elle a induit chez les Celtes champenois, ou tout au moins chez une partie d'entre eux, des pratiques funéraires spéciales peu courantes ailleurs (Rozoy, 1963 a, 1988). Aboutissant à la formation de la "terre noire des tombes", ces techniques rendent la mise en évidence de celles-ci beaucoup plus facile.

Fig. 2 : Les Ages du Fer dans le département des Ardennes.
Les traits renforcés de hachiires indiquent les limites des zones géologiques : Ardenne primaire, zone jurassique, zone de la craie. Tous les sites ardennais connus des auteurs sont figurés. Dans la Marne n'ont été indiqués que l'Argentelle (à Beine ) et Haulzy : il y en a trop, et on ne dispose pas d'un relevé exhaustif. Pour les Ardennes, bon nombre de sites non sûrs ont été omis (par exemple "éperon barré de Chestres, qui n'est pas daté). L'inclusion des trouvailles de monnaies gauloises (44 communes) favorise peut-être le La Téne III, mais la terre noire des fosses mamiennes favorise cette culture, tout au moi'ns sur la craie.

Les sols plus argileux au nord de l'Aisne ne devaient pas permettre les mêmes conditions de culture et d'élevage, et il est probable que le peuplement y ait été moindre que sur la craie champenoise. Il y a toutefois des terres légères et caIcaires dans la bande du Corallien-Argovien, d'autres dans celles du Bajocien et du Bathonien, à mi-chemin entre Charleville et Rethel. Ce sont des régions agricoles aujourd'hui faiblement peuplées, qui n'ont pas comme le Porcien bénéficié pendant 50 ans de la présence d'un archéologue tel que J. Carlier : celuIc), lui-même cultivateur, avait la confiance de ses pairs et assurait un minimum de formation archéologique dans sa région. L'absence de toute trace identifiée de la culture marnienne entre Aisne et Meuse contraste toutefois avec un peuplement très notable au La Tène III (Amagne, SauIces-Monclin - rouelle en or - ; Thin, Giraumont, Bâalons - temple avec plusieurs centaines de monnaies, Chémery, le Flavier - temple avec offrandes d'armes votives et monnaies - v. fig. 2) et l'on peut présumer que la densité d'occupation y était au La Tène 1 soit plus faible qu'en Champagne, soit même nulle. On y a trouvé en effet de nombreux cimetières mérovingiens, il ne devait pas y avoir beaucoup de nécropoles marniennes... perceptibles tout au moins. Mais J. Carlier habitait Hannogne, dans la zone de la craie, et il n'a découvert aucune nécropole ni même une seule tombe du Hallstatt ni du La Tène 1 dans tout le Porcien. Il a su identifier à Hannogne un habitat du le'Age du Fer. Or en Champagne la détection des habitats est en général plus diffIc)le que celle des tombes. On peut penser qu'il y a eu dans cette région, comme entre Aisne et Meuse, des pratiques funéraires différentes rendant la détection des sépultures plus difficile.

La même absence de sépultures du La Tène 1 s'observe, sans qu'on en saisisse la raison, au sud de l'Aisne, dans toute la partie ouest de la craie ardennaise, en prolongement du Porcien. Un splendide fourreau d'épée décoré du IVe siècle a été trouvé en surface dans un champ à St-Germainmont (Kruta et coll. 1984). Son origine funéraire est probable, mais ce pouvait être une sépulture isolée ne témoignant pas d'un peuplement (des bruits ont couru en 1962-63 sur une fouille clandestine qui aurait trouvé des tombes avec des récipients en bronze, mais aucun renseignement sérieux n'a pu être obtenu). A cette (remarquable) exception près, nous ne connaissons à l'ouest de la ligne ReimsRethel aucune sépulture du La Tène 1 ni d'ailleurs du Hallstatt. Les points les plus occidentaux sont dans les Ardennes Acy-Romance (Lambot, 1989 a, b), L'Ecaille (Le Tombeau), fouilles de 1957 et l'habitat de Tagnon trouvé à l'été 1992. Avant la guerre de 1940-1945, la limite connue était encore plus à l'Est. S'agit-il de répartition des fouilleurs plus que des sites ? Le cas de J. Carlier, cité ci-dessus, paraît infirmer cette idée. Toutefois, un sauvetage de B. Lambot (1982) à Vieux-les-AsfeId a fourni en surface un torque à petits tampons qui ne peut guère provenir que d'une tombe attaquée par la charrue. En tous cas, ni l'Aisne ni la craie ne constituent en elles- mêmes des limites objectives, naturelles. Qu'il s'agisse de non- ou médiocre visibilité (par exemple en cas d'incinération), ou d'absence, les causes en sont d'ordre humain, social, et non imposées par la Nature.


SEMEUSE (commune de VILLERS-SEMEUSE)

Le groupe de nécropoles des environs de Charleville (fig. 3), connu parce que proche d'une ville importante, se rattache de la façon la plus nette au faciès marnien (et non à d'autres) de la civilisation de La Tène 1. Certes les objets ont aujourd'hui presque tous disparu, du, fait des guerres de 1870l871 , 1 914-1918 et 1 939-1 945 avec leurs cortèges de destructions (en particulier des archives et des collections de Mr Brissot en 1940) et de pillages (n'a-t-on pas retrouvé en Allemagne, avec des étiquettes allemandes, certaines collections scientifiques ardennaises disparues pendant ces occupations ? ...).

Fig. 3. : Sites celtes des environs de Charleville.
Les nécropoles connues du La Téne 1étaient l'une dans la plaine alluviale de Semeuse, plus un habitat à La Warenne, les autres sur le plateau à Aiglemont-La Grandville, 130 m plus haut. L'occupation n'était donc pas limitée à un seul biotope, ni à l'une ou "autre rive du fleuve. Pour le La Tène III des monnaies ont été trouvées à Montcy-St-Pierre, peu au-dessus de la vallée, et au Mont Olympe, des incinérations, des habitats et des monnaies à Bertaucourt à 60 m plus haut, et des monnaies à Aiglemont (ferme de Gély, sur la hauteur schisteuse) et à Ville-sur-Lumes dans la ville romaine d'Angoury à 100 m au-dessus de la vallée. De la nécropole La Téne III de Semeuse affirmée par Mr. Brissot il ne nous reste ri'en et on ne peut la retenir trop sûrement, mais les fibules (fig. 5) sont du La Téne II, les monnaies trouvées à Lignicourt confirment le La Téne III, et il n'apparaît pas non plus de limitation. D'autres sites qui'ont fourni des monnaies sont en cours de prospections (Doyen et Lémant 1982) et il n'apparaît pas opportun de publier leurs emplacements Précis actuellement.


Deux nécropoles celtes au moins sont attestées à Villers-Semeuse, section de Semeuse, dans l'ancienne ballastière Dauchy, entre la Meuse et la voie ferrée, près du lieudit "la Morture". L'une, du La Tène1, fut attaquée en 1912 et au moins une autre, distincte, fut découverte par Mr Brissot peu avant la seconde guerre mondiale et attribuée au La Tène Il et Ill (Anonyme, 1912 ; Dupuis, 1933, 1936 ; Anonyme, 1938 ; Fromols, 1955, p. 6). La céramique et les bijoux découverts dans la première ne laissent pas de doute sur l'appartenance au groupe marnien (fig. 4, 5, 6, 7, 8). Deux fibules (fig. 4) ont une position assez tardive au sein du La Tène 1, L.T. Ic probablement, mais le torque torsadé est certainement un peu plus ancien (L.T. la - Ib), peut-être aussi le bracelet en fer. L'anneau en schiste est ambigu, le bracelet fin est, lui, à la limite Hallstatt-La Tène. Cette nécropole couvrait donc tout le La Tène 1.

Fig. 4. Semeuse : torque à torsade large, fibules, bracelet fin, bracelet fer, anneau schiste, anneau bronze. (M. C. ).
Les fibules typiquement La Téne 1 évoquent par leur grand arc en quart de cercle celles de la tombe 3 des Rouliers et de la tombe 54 du Mont Troté, placées dans la péri'ode 4 de ces nécropoles, donc au La Téne Ib. Mais par leurs grosses boules elles rappeli'ent celles de la tombe Ho 25 placée dans la période 5, au La Téne Ic, c'est encore une confirmation de la continuité de ces nécropoles. Le bracelet en fer (dont les boursouflures de rouille n'ont pas été figurées) évoque la pénurie de bronze dans le Nord-Chamepnois au 4e siècle, déjà rencontrée au Mont Troté (MT.81). Le torque à torsade large (dont on ignore s'il était dans la même tombe) renvoie à la tombe Ro.36.A placée dans la période 3, donc au La Téne la, comme l'anneau plat qui évoque celui de M. T.27. L'anneau en schiste, qui parait trop petit pour être un bracelet, peut se placer dans tout le La Téne 1, mais plutôt au début. Et le bracelet fin sans tampons, avec ses incisions transversales groupées, ne peut se comparer qu'à la période de transition Hallstatt-La Téne (Rozoy 1989). La nécropole de Semeuse couvrait donc tout le La Téne 1.

Fig. 5 : Semeuse : torque, bracelet à bossettes, fibules (M. C. ) (page précédente ).
Il n'est pas certain, mais probable en raison du style original, que le torque et le bracelet proviennent d'une même tombe. Le torque est extraordinairement baroque avec ses 6 bossettes en très fort relief portant des esses enchaînées. Les bossettes sont séparées par huit disques. Bossettes et disques ne saillent pas de l'autre côté, qui est plat. D'autres esses enchaînées figurent aussi sur le jonc, à l'opposé des tampons, et sur ceux-ci, qui sont creux et contiennent encore une substance noirâtre qui resterait à déterminer. Les 17 bossettes du bracelet sont elles aussi très fortement saillantes, mais leur décor d'icisions est plus simple et rappelle, comme dans la tombe 4 de MénilAnnelles, le style géométrique précédent. L'exubérance du décor évoque une évolution au-delà du L T.Ic classique et on doit être à la limite du LT- Il, sinon déjà dans cette époque. Les fibules sont le fossile directeur même du La Téne II, avec leur anneau liant le pied au haut de l'arc, elles pro viennent très probablement de tombes distinctes.

Fig. 6 : Semeuse : céramique. (M. C. ).
Le décor de chevrons du vase 429 est dans la tradition géométrique héritée du Hallstatt, et qui', dans le Nord-Champenois, a occupé tout le LT. Ib (Rozoy 1988), mai's c'en est une adaptation libre datée à MT.133 du LT- Ic, comme aussi'le bourrelet sous le col. Les rangées de coups d'ongle (426, 427 et 440 sur la fig. 8) sont au Mont Troté à la fin du LT. Ib, mais le replat du col du 427 est au LT.Ic et va avec des décors curvilignes, tant sur les pots que sur les biïoux (Rozoy 1989), décors que nous trouvons sur le torque de la figure 5. Le vase 426 a été dessiné d'après les mensurations et dessins réduits de Mlle Tainturier.

Fig. 7 : Semeuse : céramique. (M.C. ).
La situle curviligne 435 (dans cette coude série Qui n'est certainement pas représentative) est à Semeuse, avec le vase-toupie 431 de la fig. 8, le seul vestige subsistant, et bien éduIcoré, des formes carénées du V" siècle, qui par contre figurent à La Warenne et étaient (d'après Mr Dorigny) bien caractérisées a A iglemon t. Mai's i'l n'y a pas non plus les décors curvilignes qui au Sud de la Champagne commencent déjà au Il" siècle, mais au Mont Troté n'apparaissent qu'au III". Ici les formes globuleuses dominent fortement, peut-être aussi pour des raisons de conservation, il est déjà bien beau que ces 15 vases soient parvenus jusqu'a nous. Les vases-tulipes comme le 433 sont au Mont Troté au LTIb avec des vases globuleux comme ici. Le vase 428 a été dessiné d'apres les mensurations et dessins réduits de Mlle Tainturier.

Fig. 8 : Semeuse : Céramique. (M.C. ) (ci-dessus).
La coupe à épaulement bas 444.D, la seule pièce tournée connue à Semeuse, ne peut être antérieure à la fin du LT.Ic. Le motif des trois bandes horizontales y est, comme sur le piriforme à col droit 444.A, très modifié par rapport à ses expressions antérieures (Rozoy 1988). Le vase-toupie 431, le seul à Semeuse portant une sorte de carène, évoque des pots des Rouliers (Ro.36) accompagnant un torque à torsade large analogue à celui de la fig.4, et surtout le vase isolé de La Warenne (fig. 11).



Le torque baroque à gros tampons et le braceletà fortes bossettes (fig. 5) paraissent datables au début du La Tène II (Rozoy, 1990), ou en tout cas à la limite L.T. Ic IL-T. Il. On trouve un point de comparaison pour le bracelet à Ménil-Annelles, tombe 4, où le bracelet à bossettes est accompagné d'une fibule typiquement La Tène Il (Flouest et Stead, 1977 b), comme d'ailleurs la 3e fibule en bronze et la grande fibule en fer de Semeuse (fig. 5). La nécropole de 1912 abordait donc le La Tène Il, ou bien la ballastière avait attaqué la seconde nécropole. Les objets de Semeuse du Musée de Charleville proviennent de la fouille de 1912, le produit de celle de 1936 ayant péri en 1940 lors de la destruction de la maison Brissot, qui nous prive aussi de toute information sur les structures des tombes, on ignore s'il y avait de la "terre noire" comme en Champagne et si les nécropoles de Semeuse étaient en rangées ou à tombes dispersées. Mais la trouvaille d'une monnaie (Scheers, 146, Doyen et Lémant, 1982) au lieudit Lignicourt, habitat gallo-romain par ailleurs, à 1.500 m de la ballastière Dauchy, confirme la réalité de l'habitat La Tène Il1 dans cette plaine alluviale.

Au Musée de Charleville sont conservés aussi de la nécropole de Semeuse 15 vases (fig. 6, 7, 8), heureusement inventoriés, marqués et dessinés jadis à échelle réduite par Mlle Tainturier, ce qui a beaucoup diminué les difficultés issues de l'effondrement du plafond (misère de nos musées...) et du déménagement consécutif. Par comparaison avec celles du Mont Troté à Manre et des Rouliers à Aure (Rozoy 1988), on peut placer ces céramiques au La Tène Ib et Ic, soit essentiellement aux IVe et llle siècles. Il n'y ni les carénés avec ou sans col du Ve siècle (qui étaient présents à Aiglemont, à La Warenne et à Mairy, voir ci-dessous), ni les ovoïdes du L.T.l c et du L.T. Il (mais la situle curviligne 440 s'en rapproche beaucoup). Manque aussi le décor de trois fois trois bandes horizontales, avec ou sans croisillon dans des métopes, qui est commun à la Champagne et au groupe sud des tombelles ardennaises. Le caractère limité de l'échantillon ne permet pas de conclusions fermes puisqu'on posède pour Semeuse des éléments antérieurs et postérieurs à l'usage (certainement symbolique) de ce décor de part et d'autre, les décors des vases 444.A et 444.D en sont peut-être des avatars (fig. 8).

On trouve pour tous les vases de Semeuse des analogues dans le Sud du département et aussi, quoique moins exacts, en Ardenne belge. Les situles curvilignes 428 et 435 (fig. 7) rappellent celle de la tombe Ro 67 de Aure, le vase globuleux 436 est presque identique au vase-muguet de Ro 52, la soupière globuleuse 439, à celle de M.T- 23 à Manre, toutes tombes de la période 4 de ces nécropoles (L.T. Ib), mais M.T- 23 contenait des carénés avec et sans cols (Rozoy, 1988). Compte tenu de la tendance manifeste dans les tombelles ardennaisesà faire des vases plus élevés que dans le Marnien, on peut comparer ces vases globuleux à ceux de Léglise-"Gohimont" et de Orgéo-Nevraumont (Cahen-Delhaye, 1983, p. 253). Là situle décorée 427 (fig. 6) réunit la forme de celle de Ro 38 (L.T. Ic) et le décor à l'ongle de celles de Ro 65 ou de Ro 21 (classées au L.T. Ib), ce qui la placerait à la limite des IVe et llle siècles. Elle a pour la forme son pendant en Ardenne dans la t-15 de Longlier-Massul, où le décor analogue est fait avec un poinçon en os, ce qui incite A. Cahen-Delhaye (1983, p. 253) à l'attribuer au Ve siècle par comparaison avec Vix (mais la forme ne figure pas à Vix). La toupie curviligne 444.C (fig. 8) évoque celle de Ro 65 dont nous venons de retrouver le décor sur la situle 427, décor qui figure aussi sur les vases globuleux 426 (fig. 6) et 440 (fig. 8). Le petit vase-toupie 431 évoque celui Ro 36.3, mais avec un segment supérieur évasé plus tardif, il est surtout très analogue au petit vase isolé de La Warenne (fig. l1), à des éléments de Mairy (fig. 17-18) et à une pièce de Loos attribuée par Mme Leman-Delerive (1990) au L.T. Il.

Fig. 11 : Charleville-Mézières "La Warenne " : vase de la fosse F-6, vase sauvé du godet. (M. C. ).
La situle de F6 présente un décor en très fort relief, très original, auquel nous ne connaissons pas de point de comparaison, on en trouvera certainement plus quand on aura fouillé plus d'habitats. Le vase isolé sauvé du godet renvoie au LT- Il de Loos comme au LT- Ib des Rouliers et au vase 431 de Semeuse (fig. 8).

Fig. 17 : Mairy, "Hautes Chanvières" : structures 7375 et autres (page précédente).
A nouveau dans la structure 7375 l'association d'un grand caréné à col très bas, qui évoque celui de la tombe à char du Mont Troté, et d'une situle curviligne à petit rebord, plus de grandes jattes carénées que l'on retrouve dans d'autres structures. La faisselle de 5116 montre un souci d'esthétique pour un vase manifestement utilitaire.

Fig. 18 : Mairy, "Hautes Chanvières " : structures diverses (page précédente).
On retrouve l'association de formes carénées et non carénées, de jattes ou assiettes bombées, la présence de quelques bords plats, le décor au peigne. Dans la fosse 16, le replat sous le col que l'on ne rencontre pas avant le La Téne Ic. Dans la structure 6527 il n'y a pas de forme bien caractéristique du La Téne, on pourrai't discuter l'attri'butionà cette époque, mais c'est dans la zone des fosses celtiques et la qualité de la céramique est la même.


Le petit vase-tulipe 433 (fig. 7) est identique à celui de Ro 24 qui faisait partie du système des 4 vases (L.T. Ib, fin du IVe siècle, système non attesté en Ardenne). On retrouve les mêmes vases-tulipes en Ardenne à Hamipré-Offaing (Cahen-Delhaye, 1983, p. 249, p. 252 attribution au Ve siècle par comparaison avec des éléments champenois situés plus au Sud). Le vase piriforme à col droit 444.A (fig. 8) évoque directement ceux de MT. 134 à Manre et Ro 5 et 51 à Aure (périodes 2, 3 et 4 de ces nécropoles), il est toutefois de plus belle facture, sa cuisson est plus poussée, et la qualité de sa pâte rappelle celle des vases au croisillon du Mont Troté et des Rouliers (période 4, L.T. Ib, Rozoy, 1988), comme eux il porte le décor symbolique de trois bandes horizontales, mais dans une forme très dérivée.

Le vase globuleux décoré 429 (fig. 6) par son bourrelet sous le col rappelle le vase rouge tardif de M.T.131 a (L.T. Ic), et par son décor de chevrons le grand caréné peint de M.T.123 a (L.T. Ib, mais les chevrons y sont plus géométriques) et surtout le gros vase M.T. 133.3, bien daté au L.T. Ic par le torque à gros tampons et décor d'esses. Un bourrelet analogue sous le col est présent en Ardenne à Léglise sur un grand caréné évoquant les cratères et portant lui aussi un décor géométrique. Enfin la coupe à épaulement 444.D, la seule pièce tournée ce l'ensemble de Semeuse, elle aussi avec un bourrelet sous le col (fig. 8), rappelle M.T. 131.1 et 131.2 et Ro 38.3, elle est identique à Ro 25.2 et surtout à Ro 20.2 (toutes au La Tène 1c, les dernières à la limite du La Tène Ill, et à plusieurs vases des Pothées (Fromols, 1955, Flouest, 1984, et vases inédits du Musée de Charleville). Les quelques éléments céramiques de Semeuse qui ont échappé aux deux guerres donnent donc une image (peut-être déformée) où dominent nettement les L-T. Ib et Ic (lve et IIIe siècles), et où les points communs avec les vases des tombelles ardennaises (attribuées aux Veet IVe siècles) sont nombreux. En raison de la continuité typologique de la céramique, la vacuité de la région au La Tène 1 b ne peut à l'évidence être retenue, et l'on pourrait aussi penser que les tombelles de l'Ardenne ont duré jusqu'au IIIe siècle.

La céramique de Semeuse a été faite d'une argile contenant naturellement des cristaux de quartz fin bien classés (vers 50 microns) et quelques ovoïdes d'oxyde de fer. D'après L. Voisin, que les auteurs remercient Ic), on peut trouver, entre autres lieux, une association de ce type à un kilomètre au sud-ouest de la nécropole dans une formation sédimentaire ou dans le Domérien voisin. La qualité de ce matériau n'était pas celle de l'Argonne (Rozoy, 1988, p. 189-190) et les potiers ont plus fortement complété avec beaucoup de chamotte, plus des végétaux (paille, foin) mais aussi (dans 5 des 10 vases analysés) avec du sable siliceux assez grossier, très hétérométrique et très roulé. lls ont ainsi obtenu un très fort taux de dégraissant, donnant une céramique robuste. La pâte apparaît très hétérogène, du moins à un grossissement notable (x 20 àx 50). Les vases sont montés au colombin, puis assez bien lissés (mais des cannelures verticales estompées sont perceptibles sur le vase-tulipe 433) et certaines formes sont assez gauches, ainsi la situle 435 est plus haute d'un côté que de l'autre.

Les pots sont dans l'ensemble plus épais, à dimension égale, que ceux de Manre "le Mont Troté". Les vases décorés sont plus soignés que les autres, la coupe à épaulement 444.D, tournée, est excellente et a mieux résisté que ses homologues de Aure "les Rouliers". Sa pâte est différente des autres, contenant moins de quartz (ou du quartz plus fini et étant dégraissée aux coquilles, d'où une couleur plus claire. Avec le tournage, il y a là nettement un changement de fabrication, comme celui observé au Mont Troté à la même époque. La toupie à col 444.C, conservée avec la précédente, ayant probablement la même origine précise, est aussi dégraissée aux coquilles, avec un peu de caIcaire et des traces d'oxyde de fer, mais l'argile contient autant de quartz que celle des autres vases et elle n'est pas tournée. L'engobe est à Semeuse faible, laissant apparaître les plus gros éléments du dégraissant, ou absent. La pâte est peu ou non litée, la cuisson peu poussée a produit trois couches (deux couches orangées assez minces de part et d'autre d'un coeur noir plus épais). Les vases 427,434 et 444.A ont subi en fin de cuisson un enfumage leur donnant une couverte noire (brillante et uniforme sur le 444.A, plus terne sur le 427, panachée sur le 433), les autres sont d'une teinte brune-orangée, assez homogène en général.

Fig. 9 : Charleville-Mézières "La Warenne" : céramique sauvée des travaux de 1973. (M. C.).
Les seules formes attestées après ce massacre sont des situles et assieàes carénées typiques du La Téne 1, mais les carénés à col manquent, et la reconnaissance des vases globuleux est beaucoup plus aléatoire dans ces conditions ; il y a toutefois dans ce sens le vase de la fosse 5 (W II), dont la panse est éclaboussée comme celle de la situle de la fosse 7, et d'autres. Le tesson Fl-9 renvoie au LT.Ib de Gourtrai, ce qui confirme. L'objet El -18, en os, est expliqué par celui plus complet de Mairy (fig. 22) qui est un peigne "de tisserand".

Fig. 10 : Charleville-Mézières "La Warenne " : assiette carénée El -4, fosse F-10. (M. C. ).
Le décor de méandres au peigne à l'extérieur de l'assiette Fl-4, et son bord plat, renvoient au LT.Ib du Mont Troté. Il n'y a pas dans la fosse F-10 d'élément vrai'ment caractéristique et la datation pourrai't être discutée, le bord décoré pourrait être plus ancien que le second Age du Fer, mais on en verra de semblables à Mairy avec des situles carénées (fig. 18-19).

A Manre "Le Mont Troté", site comparable datable le plus proche (Rozoy, 1988), les décors au peigne analogues à ceux de La Warenne sont placés au La Tène Ib, et figurent sur des situles utilitaires (le peigne y est manié verticalement sur les vases cultuels). Le profil du tesson El -9 rappelle celui de Ro 38.2 classé au La Tène Ic, du vase 427 de Semeuse (fig. 6) et du La Tène Ib de Courtrai (Termotte, 1990). Comme les objets de La Warenne sont trouvés dans une même fosse, cela confirme la continuité de ces formes et donc l'attribution au La Tène Ib des fosses séparées du Mont Troté contenant les situles carénées ainsi décorées, c'est un élément de plus prouvant l'occupation continue du Veau Il le siècle.

Le manche d'un peigne "de tisserand" en os vient aussi de la fosse El (fig. 9). Il est assez semblable à l'objet complet de Mairy (fig. 22) pour que l'on soit assurés de sa nature, et donc de la datation au La Tène Ib.


Les fosses 5 à 10 ont fourni aussi de la céramique du La Tène 1, avec des carènes (situles carénées probables). Les décors au peigne sont nombreux dans la fosse 7 (fig. 9, en bas) où les formes de bords évoquent à nouveau le La Tène 1 c, voire le La Tène Il. F8-2 est représenté par un seul petit tesson décoré au peigne, très voisin (mais distinct) de El -4. Les rangées d'impressions digitales de F9 évoquent la limite du La Tène Ib et du La Tène Ic. La faisselle marquée W Il a son pendant (presque intact) à Mairy (fig.17). Le vase repris sauvé de l'excavateur (fig. l1) est une sorte de toupie à petit col, assez gauche et où le potier a laissé des cannelures verticales estompées, mais elle est solide ; elle évoque des pièces La Tène Ib de Aure "les Rouliers" (Ro 36.3 et 36.4, Ro 67.1) et aussi une de Loos, attribuée au début du La Tène II (Leman-Delerive, 1990). Elle est très proche du vase 431 de Semeuse (ci-dessus). Apparemment, toutes ces fosses laténiennes de La Warenne sont en continuité chronologique au milieu et à la fin du La Tène 1.

Les potiers qui ont fourni Charleville-Mézières "La Warenne" ont utilisé une argile contenant naturellement beaucoup (45 % et plus) de cristaux de quartz de 20 à 50 microns, mais nous n'avons pas vu de grains d'oxyde de fer. Comme ceux de Semeuse, ils ont abondamment complété avec de la chamotte, de façon à dépasser constamment un total de 60 % de dégraissants, ce qui permet une excellente qualité de céramique. Parfois (El -1, El -7, El -8) il y a quelques gros quartz ronds indiquant un faible ajout, peut-être accidentel, de sable roulé. Il ya aussi la base d'un très grand vase (bien plus de 40 cm), isolé, écrasé par les engins, la pâte est dégraissée aux coquilles, forme inconnue. Le montage au colombin est suivi généralement d'un bon lissage, sauf sur les grands vases. L'assiette décorée El -4 et quelques autres pièces, très analogues à celles que l'on trouve dans les tombes, sont noires, non seulement au coeur de la pâte, parfois encadré de deux faibles couches rouges oxydées, mais aussi à la surface qui a subi en fin de cuisson un enfumage systématique, puis un nouveau lissage. La dureté après cuisson est seulement moyenne, comparable à ce dont nous avons l'habitude pour les vases funéraires, apparemment issus des vases domestiques d'usage courant (vases de table ?). Aucune trace de tournage ni même de tournassage n'a été relevée, mais la réalisation des formes est bonne ou excellente pour la plupart des vases petits ou moyens.

Mais d'autres situles carénées moyennes, ainsi El -10 à 13, et tous les grands ou très grands vases à provisions, sont au dehors rouges, orangés ou beiges, soit du simple fait d'une fin de cuisson oxydante, soit par suite d'un engobage avant celle-ci. Les intérieurs sont alors soit bruns, soit clairs comme le dehors. La pâte du grand vase El -15 dont la forme n'est pas connue (diamètre de plus de 35 cm) contient un peu de caIcaire, d'où sans doute sa couleur gris clair. Tous les grands vases sont très fortement cuits, étant souvent rouges à coeur, et très durs : pour étudier la pâte on ne peut en casser un petit morceau à la main, il faut employer un marteau. Cela contraste avec l'aspect extérieur de ces objets, que l'on pourrait croire négligés : mal'Iissés, souvent frottés avec des végétaux, ou non lissés, la surface en est poudreuse ; les grands vases El-2 et El-8, dont la forme n'est pas connue, mais qui dépassent des diamètres de 35 ou 40 cm, ont la panse éclaboussée. La situle El -9 est lissée au-dessus de la carène, rugueuse et un peu éclaboussée sur la panse. Tout cela répond à des besoins pratiques : faire des pots solides et en faciliter la préhension. Dès le La Tène Ib nos Gaulois savaient très bien cuire leurs céramiques à coeur en cuisson oxydante quand ils en ressentaient le besoin, et l'engobage, rare sur les vases funéraires, leur était familier.


AIGLEMONT ET LA GRANDVILLE

Une nécropole à tombes dispersées fut trouvée entre les deux guerres (mais bien avant 1936, date erronée citée par J. Eromols, 1955) lors de l'exploitation des sables lotharingiens pour les fonderies à Aiglemont-La Grandville (Dorigny, 1951). Elle couvrait, à l'est de la route St-Laurent-Aiglemont, aux lieux-dits La Croix Là Haut, L'Homme Mort, Les Mottes, et jusque sur le terroir de La Grandville, au lieu-dit Arnival, peut-être 20 ou 40 ha, ou plus probablement il y avait plusieurs cimetières distincts. Ic) encore, la destruction des collections et des notes de Mr Brissot en 1940 nous prive de détails, mais nous en savons un peu plus par des témoins oculaires et par des recherches postérieures. Mr Dorigny, ancien instituteur d'Aiglemont, a été frappé par les premiers vases carénés (et surtout par les situles carénées) du Mont Troté à Manre lui rappelant de très près les poteries vues par lui vers 1928-1929 à l'école d'Aiglemont où il était élève, poteries qui venaient du lieu-dit "L'Homme Mort" (carrière Maillard). En 1957 Mr Viot trouva encore quelques vases, depuis détruits, et MM. Cl. et Fr. Mathieu un torque à petits tampons et un bracelet, le tout à "L'Homme Mort", dans cette même carrière MaillardDellys (Schmittel et Viot, 1958 et fig. 13). Le torque filiforme à petits tampons jointifs a été attribué au La Tène II, mais le bracelet torsadé à petits tampons ébauchés qui l'accompagnait est du La Tène Ib et les 7 vases (qui ne viennent pas nécessairement de la même tombe) comportent deux tulipiformes un peu ventrus, deux situles curvilignes, une jatte carénée, un semi-ovoïde à fond plat et une jatte tronconique : il s'agit à l'évidence là aussi du La Tène la-Ib, plus probablement Ib.

En 1954 Mr Paul Avril trouva au lieu-dit Arnival, à La Grandville (juste derrière les lieux-dits La Croix Là Haut et l'Homme Mort d'Aiglemont) un vase La Tène 1 contenant des os (de lapin moderne ?). Les débris en ont été dispersés entre MM. Détrey (et ses élèves de l'Ecole Normale) et Godart et d'autres, et l'un des auteurs a pu personnellement en retrouver quelques tessons en fouillant à l'entrée de la cabane de carrier où le vase avait été déposé. Il s'agissait bien, d'après la qualité de la pâte, de poterie du La Tène (1 ?) avec un col. Enfin le Musée de Charleville conserve un bracelet trouvé par Mr Marteau au lieudit Arnival à La Grandville vers 1936 avec une fibule, rappelant celles à bec d'oiseau, portant une chaînette (fig. 12). Ces deux objets sont incontestablement du La Tène la et plus spécialement du Marnien, comme d'ailleurs le bracelet fin de Semeuse (fig. 4) dont les analogues à Manre "le Mont Troté" sont à la limite Hallstatt-La Tène (Rozoy, 1989).

Les objets d'Aiglemont-La Grandville ont été trouvés isolément dans le sable de fonderie lors de l'extraction manuelle. Dans ce milieu très acide aucun os n'est conservé, en outre il semble que le remplissage des fosses n'ait pas été différent du sable encaissant, ce qui rend la recherche systématique presque impossible. Il n'y avait certainement pas la "terre noire" des tombes champenoises. Mais il n'y a pas à douter de l'existence aux confins d'Aiglemont et de La Grandville d'au moins une nécropole du La Tène 1, à tombes dispersées (les rares trouvailles faites côte à côte ne concernaient que des objets pouvant avoir été dans la même tombe, comme le bracelet et la fibule de la fig. 12). Les fosses à incinération (plus de 20 fosses) qui ont été vues un peu plus au sud, au lieu-dit "Les Mottes", fosses de 2 x 1 x 0,7 n1, n'ont fourni que de très rares indices, se rapportant au Gallo-romain. Au lieudit "Champ-Bataille", immédiatement à l'ouest de la route et de la nécropole du La Tène 1, était un cimetière mérovingien. Cette crête qui domine le village actuel a accueilli à diverses époques les nécropoles, car les sables lotharingiens ne sont guère cultivables et c'était donc un terrain disponible. Le terroir était aussi habité au La Tène III car on y trouva, lieudit "la ferme de Gély", plusieurs monnaies gauloises où figurait le sanglier (H. Colin, s.d., p. 9).

Fig. 12 : La Grandville, lieudit "Arnival" : bracelet et fibule. (M.C. ).
Fibule à grand arc en anse de panier, gros ressort à 4 spires (2 + 2), corde interne. Le pied se recourbe vers l'arc qu'il touche à mi-hauteur, il porte une protubérance et de part et d'autre 3 et 3 incisions transversales. L'évocation d'un bec d'oiseau est assez lointaine. La chaînette enfilée sur l'ardillon par ses 2 extrémités comprend 28 anneaux, tous doubles, dont les diamètres varient de 5 à 10 mm. Bracelet fin à tampons ébauchés, à décor d'incisions obliques alternées très eUacé par l'usure. Les deux objets ont été trouvés ensemble et étaient très probablement dans la même tombe. Les points de comparaison sont au début du La Téne Ia.

Fig. 13 : Aiglemont, "l'Homme Mort" : vases, torque, bracelet. (Photos J. Héraux).
(d'après Etudes Ardennaises 13 (avril 1958) (ci-dessus). Le bracelet torsadé à petits tampons ébauchés et les 7 vases sont à l'évidence du La Téné Ib. Le torque initialement attribué au La Téne Il doit raisonnablement être restitué à cette période également.

Fig. 14 (page précédente) : Mairy, "Hautes Chanvières " : fosses 14 et 32, vases entiers isolés.
La fosse 32 associe de grandes situles carénées à panse éclaboussée ou non, certaines décorées au peigne, à d'autres sans carène avec ou sans décor de ponctuations alignées. Il y a au moins un caréné à col, et des bords plats saillant en dehors. Les trois vases entiers, à l'évidence du début du La Téne 1, étaient dans de petites fosses spéciales et pourraient avoir eu un caractère d'offrandes. Dans la fosse 14 les deux fragments de bords évoquent les coupes du La Téne Ic (Rouliers 25.2). Le décor croisillonné dans cette fosse, comme sur le gobelet à carène basse de la structure 4719, est peint à la barbotine claire sur fond brun foncé. Mais cela ne signifie pas nécessairement une contemporanéité avec 4 719, qui paraît exclue en fonction des formes d'accompagnement dans la fosse 14.

Fig. 15 (page précédente) : Mairy, "Hautes Chanvières " : fosse 34, structure 5136.
La structure 5136, à nouveau, associe des situles carénées et d'autres qui ne le sont pas, certaines décorées au peigne, et des assiettes bombées, décorées au peigne ou non. Ces éléments sont antérieurs au gobelet caréné à col entier de la figure 14, qui était dans une petite fosse spéciale creusée aux dépens du remplissage de la structure 5136. Dans la fosse 34 une coupe à bord ourlé ("coupe parasol") vol'sine avec les débris d'un vase caréné à col, d'un piédouche et d'une situle carénée, mais l'un des bords évoque le vase isolé de La Warenne (fig. ii ) et le vase 431 de Semeuse (fig. 8). Il y a donc de larges recouvrements chronologiques entre ces formes que l'on donne partais pour exclusives les unes des autres.

Fig.16 (page précédente) : Mairy, "Hautes Chanvières" : structures 3220 et 4720, fossé 7435.
Ces vases curvilignes paraissent plus récents que les éléments des figures 14 et 15 (sauf la fosse 14). Celui du haut était couché entier au fond du petit fossé 7435, un fossé d'enclos présentant un angle droit (le reste était détruit). Il pourrait donc avoir une valeur idéologique, comme les gobelets de la figure 14. Les deux autres vases (structures 3220 et 4720), trouvés dans des fosses à détritus, sont incomplets.

Fig. 19 (page précédente) : Mairy, "Hautes Chanvières" : structures 5689 et 6772.
A nouveau "association (str. 5689) d'assiettes et de situles carénées, et même d'un caréné à col peint, avec des bords plats, des méandres au peigne et des segments supérieurs évasés. D'ailleurs le décor peint, par ses bandes verticales, évoque aussi la période 4 du Mont Troté et le La Téne Ib. La coupe à bord festonné ("parasol") paraît bien durer tout le long du La Téne 1. Dans la str. 6772, de même, assiette et écuelle carénée accompagnent une situle curviligne et un décor de chevrons couchés qui à MT.68A est associé à un torque à gros tampons. Curieux petits vases d'accompagnement, dont un avec une division interne à laquelle les auteurs ne connaissent pas d'analogue.

Fig. 20 (page précédente) : Mairy, "Hautes Chanvières " : structures diverses.
Les fosses 23 et surtout 24 et le carré AE. 64 (couche 2a1) sont apparemment très précoces avec des vases à fond rond et épaulement bas. Par contre les fosses 20 et 22, voisines, et la fosse 38, semblent plus tardives avec le décor couvrant et les segments supérieurs évasés, également présents dans 6765. Dans le carré AG. 69 (couche 2a1), une sorte d'anse (cuiller ?) inconnue dans les nécropoles. Et dans les structures 6765 et 6597, de très grands vases, pas très beaux mai's très solides, que l'on ne trouve pas non plus dans les tombes.

Fig. 21 (page précédente) : Mairy, "Hautes Chanvières " : assiettes et jattes carénées et curvilignes.
Dans diverses fosses voisines, des assiettes basses ou bombées avec baguette au bord et des jattes, l'une carénée et baguettée, "autre curviligne et portant le décor au peigne. La dimension de ces vases est dans l'ensemble nettement supérieure à ce qu'on trouve dans les tombes : 2 sur 32 en dessous de 20 cm, contre 18 sur 28 au Mont Troté et aux Rouliers.

Fig. 23 : Torque "de Montcy-St-Pierre ". (M. C. ).
Beau torque à petits tampons du La Téne la, mais "origine locale en est douteuse.

Rappelons enfin la nécropole de la forêt des Pothées (Hégly, 1938 ; Fromols, 1955 ; Toumeux, 1990) qui est maintenant attribuée par J.-L. Flouest (1984, 1990 b) au Hallstatt avec poursuite de l'utilisation au La Tène Ic Ill, ce qui la rapproche beaucoup de Haulzy (Goury, 1911) et des nécropoles hallstattiennes belges de Gédinne et de Louette StPierre. Son ampleur était considérable (2.000 hectares, 200 tumulus annoncés, 70 effectivement repérés, mais l'un des auteurs en a retrouvé d'autres). Elle supposait donc un peuplement important, et d'autant plus qu'apparemment on n'y enterrait que des pri,vilégiés. De ce peuplement témoigne encore le vase à incinération du La Tène Il trouvé comme sépulture adventice dans le tumulus'de l'allée couverte de Ganguille à Giraumont (commune de StMarcel), près des Pothées (Rozoy, 1963 b). Ce vase est toutefois discuté, il est maintenant revendiqué par les spécialistes du ChaIcolithique (on pourrait résoudre l'ambiguïté en datant le charbon de bois qui l'accompagnait, qui est conservé chez les auteurs).

La découverte par photographie aérienne d'enclos analogues à ceux de Manre "le Mont Troté" entre la Meuse et la Chiers, au-dessus d'Amblimont, demande confirmation au sol. Enfin il y a encore la sépulture isolée sauvée au bord d'une route à Sapogne-sur-Marche par J.-P. Lémant (1985-86). Elle a fourni un fourreau d'épée du type d'Hatvan-BoIdog, donc de la fin du La Tène 1, et trois vases fragmentaires dont l'un (n° 6) évoque celui de la t. Ill d'Hamipré-"La Hasse" en Ardenne (CahenDelhaye, 1983, p. 253). C'est un nouvel élément suggérant que le peuplement du massif ardennais a pu durer un peu plus longtemps qu'on ne le pensait.

Sauf exceptions, seule la bibliographie moderne a été indiquée. Pour la bibliographie ancienne, consulter Rozoy 1967, 1988, 1991 et1993, Ghossenot 1986.


Abréviations :

C.A.N.E. : Cahiers d'Archéologie du Nord-Est (Laon).
Celtes Nord : Les Celtes en France du Nord et en Belgique, V1°1° siècles av. J. -C. Valenciennes, 1990, Crédit communal de Belgique, 30 cm, 280 p., G. Leman-Delerive éd.
M.S.A.C.SA.M. : Mémoires de la Société d'Agriculture, Commerce, Sciences et Arts de la Marne (Châlons-sur-Mame).
P.P.Ch.A. : Préhistoire et Protohistoire en Champagne-Ardenne (Montmirail).
R.A.E. : Revue Archéologique de l'Est (Diïon).
B.SA.C. : Bulletin de la Société Archéologique champenoi'se (Reims).
B.S.P.F. : Bulletin de la Société Préhistorique Française (Paris ).
R.H.A. : Revue Historique Ardennaise (Charleville-Méziéres).
U.I.S.P.P. : Union internationale des sciences pré- et protohistoriques.


ANONYME (1912). - (Nécropole gauloise de VillersSemeuse). R.H.A- p. 164.

ANONYME (1912). - (Nécropole gauloise de VillersSemeuse). B.S.A.C., p. 159.

ANONYME (1957). - (Nécropole gauloise de l'Ecaille, 1.d"Le Tombeau"). L'Ardennais, 5.5. 1957.

BONENFANT P.P. (1965). - Sept tombelles de La Téne 1 en Ardenne. Fouilles à Ste-Marie-Chevigny, prov. du Luxembourg en 1961. Archaeologica Belgica 83 et Ardenne et Famenne 1, n° 29, p. 1-51.

BRETZ-MAHLER D. (1971). - La civilisation de La Téne 1 en Champagne - Le faciès mamien. XXllle suppl. à Gallia. Paris. G.N.R.S., 28 cm, 295 p., 183 pl.

CABUY Y. (1992). - Voir WARMEN BOL et col]. 1992.

CAHEN-DELHAYE A. (1974). - Nécropole de La Téne 1à Hamipré. Qffaing. l. Trois tombes à char. Archaeologica Belgica 162, Bruxelles, 48 p.

CAHEN-DELHAYE A. (1983). - Contribution à la chronologie des tombelles ardennaises (Belgique). Helinium XXlll, p. 237-256.

CAHEN-DELHAYE A. (1987). - La nécropole celtique à tombelles de Bovigny-Gourtil. Bull. Musées Royaux d'Ad et d'Histoire, 58/2, p. 37-58.

CAHEN-DELHAYE A. et HURT V. (I 990). - La nécropole celtique à tombelles de Bovigny-Gourtil. Archéo-Situla (Treignes) 7-8, p. l1-29.

CAMPS-FABRER H. et col[. (1990). - Fiches typologiques de l'industrie osseuse, cahier III. Poinçons, pointes, poignards, aiguilles. U.I.S.P.P., publ. de l'Univ. de Provence.

CAUWE N. (1992). - Voir WARMENBOL et coll. 1992.

CHERTIER B. (1974). - Informations archéologiques Ardennes. Gallia-Préhistoire 17, p. 503-504.

CHOSSENOT M. (1986). - L'Age du Fer en ChampagneArdenne. Bilan des fouilles et publications de 1965 à 1984. B.S.A.C., t. 79, 1986 n° 4, p. 5-12.

DORIGNY M. (1951). - Quatre villages à travers les siècles. Charleville, L'Ardennais (Aiglemont).

DOYEN J.M. (1987). - Catalogue des monnaies antiques du Musée de Charleville-Méziéres. Monnaies du monde celtique et des Cités grecques. Gharleville, 26 cm, 85 p., 10 pl.

DOYEN J.M. et LÉMANT J.P. (1982). - Premiers éléments pour l'étude de la circulation monétaire gauloise dans les Ardennes (entre l'Aisne et la Meuse). B.S.A.C. 75e année, 1982 n° 4, p. 63-72.

DOYEN J.M. et LÉMANT J.P. (1983). - Les monnaies antiques du site de Voncq (Ardennes). R.H.A. t. XVIII, p. l 11.

DOYEN J.M. et LÉMANT J.P. (1984). - Les monnaies antiques du "Mont Dieu" aux Grandes Armoises. Amphora 38 (Braine-l'Alleud, Belgique), p. 1-54.

DUPUIS J. (1933). - Inventaire de trouvailles archéologiques faites dans le département des Ardennes. B.S.A.C-, 27e année, n°S 3 et 4 juillet-décembre 1933, p. 4-18, 1 carte hi.

DUPUIS J. (1936 b). - Inventaire de trouvailles archéologiques faites dans le département des Ardennes, suite. B-S.A.C., 30e année, n° 1, 2, 3, 4, janvier-décembre 1936, p. 57-68. (Ce complément fourni par O. Gueilliot concerne surtout les époques historiques).

DUVAL A. (1971). - Le cimetière Tène 1 c - Tène Il de La Hourgnotte, commune de Liry, Ardennes. Antiquités Nationales 3, p. 53-62, pl. 1-4 et 4, p. 35-62.

ERTLÉ R. (1956). - Sépultures de La Tène à Liry (Ardennes). B.S.A.C., 49e année, n° 2, juillet-décembre 1956, p. 35.

ERTLÉ R. (1962 et 1964). - Un fond de cabane gauloise à Perthes (Ardennes). C.A.N.E., t. V, p. 9 et t. Vil, p. 13.

ERTLÉ R. (1968). - Contribution à l'étude préhistorique du département des Ardennes (région Sud) : les gisements d'Alincourt et Perthes. Bull. du Gr. Et. Arch. ChampagneArdenne. I.

ERTLÉ R. (1974). - Habitats de La Tène en Champagne. R.A.E.XXV/2, p. 187-205.

FLOUEST J.L. (1984). - Les tombes à char de La Tène en Champagne-Ardenne : résultats des recherches effectuées entre 1938 et 1983. Keltski Voz 6, p. 61-69 (Posavski Muzej Brezice-Knjiga 6).

FLOUEST J.L. (1990 a). - Une tombe de La Tène Ill à Hannogne (Ardennes). Celtes Nord, p. 125-128.

FLOUEST J.L. (1990 b). - (6 notices des vases et bronzes des Pothées). Celtes Nord, p. 241-243.

FLOUEST J.L. et STEAD 1. (1975). - (Enclos funéraires L.T. l et L.T. Il à Alincourt). Gallia 33-2, p. 385.

FLOUEST J.L. et STEAD 1.M. (1977 a). - Une tombe de La Tène III à Hannogne (Ardennes). M.S.A.C.S.A.M. t. XGll, p. 55-72.

FLOUEST J.L. et STEAD 1.M. (1977 b). - Recherches sur des cimetières de La Tène en Champagne (1971-1976). Gallia 35/1, p. 59-74.

FROMOLS J. (1955). - Recensement des tumulus et fouilles archéologiques dans la forêt des Pothées (Ardennes). M.S-A.C.S.A.M., t. XXIX, p. 5-32.

FROMOLS J. (s.d.). - Fichier archéologique. Archives des Ardennes.

GOURY G. (1911). - L'enceinte d'Haulzy et sa nécropole. Nancy, 33 cm, 107 p., 4 pl. couleur.

GUÉRIN F. (1965). - Fonds de cabanes hallstattiens découverts à Barby (Ardennes). Bull. Musée du Rethelois et du Porcien 23, p. 16.

GUÉRIN F. (1966). - Trouvaille fortuite d'une rouelle de suspension en or dans le département des Ardennes. R.A. E. XVI-4.

HÉGLY J.L. (1938). - (Tumuli de la forêt des Pothées. Tombe à char). B.S.A.C-, 32e année, septembre 1938, p. 101-102 et 32e année, décembre 1938, p. 125.

HODDER 1. and HEDGES J.W. (1977). - Weavin9 combs. Their typology and distribution with some introductory remarks on date and function. The Iran Age in Britain, a Review, ed. by John Gollis. Univ. of SheffieId, 30 cm, 66 p. (P.17-28).

HURT V. Voir GAHEN-DELHAYE et HURT 1990, WARMENBOL et coll. 1992.

KRUTA V., LAMBOT B., LARDY J.M. et RAPIN A. (1984). - Les fourreaux d'Epiais-Rhus (Val d'Oise) et StGermainmont (Ardennes) et l'Art celtique du IVe siècle av. J.G. Gallia 42-1, p. 1-20.

LAMBOT B. (1978). - Une fibule de La Tène 1 découverteà Nanteuil-sur-Aisne (Ardennes). B.S-A.C., 71e année, n° 4 oct.-nov.-déc. 1978, p. 93-94.

LAMBOT B. (1980). - L'Age du Bronze dans le département des Ardennes. B-S.A.C., 73e année, n° 2 avril-maijuin 1980, p. 23-48.

LAMBOT B. (1982 a). - Sépultures de La Tène finale à Vieux-les-AsfeId (Ardennes). B.S.A.C., 75e année, n° 4 oct.-déc. 1982, p. 13-20 et 78e année, n° 4 oct.-nov.-déc. 1985, p.10.

LAMBOT B. (1982 b). - Découvertes inédites faites dans la région de Rethel. P.P.Ch.A., p. 73-79.

LAMBOT B. (1989 a). - Le Bronze final et le Premier Age du Fer sur le site d'Acy-Romance (Ardennes). Sépultures et structures cultuelles. Gallia-Préhistoire 31, p. 209-258.

LAMBOT B. (1989 b). - Les sanctuaires du Bronze final et Premier Age du Fer en France septentrionale. La civilisation de Hallstatt. Liège 1987, Etudes et Recherches Archéologiques de l'Université de Liège 36, p. 201-273.

LAMBOT B. (1989 c). - Le sanctuaire gaulois et galloromain de Nanteuil-sur-Aisne, lieu-dit "Nepellier" (Ardennes). B.S.A. C., t. 82, 1989 n° 4, p. 33-44.

LAMBOT B. et GUÉRIN F. (1979). - Le site des Auges à Rethel du Néolithique à La Tène. P.P.Ch.A., n° 3, p. 21-35.

LÉMAN-DELERIVE G. (1990). - Notice sur un vase de Loos (Nord). Celtes Nord, p. 259.

LÉMANT J.P. (1978). - Vireux (Ardennes) au Bas-Empire romain. B.S.A.C., 71e année, n° 4 oct.-nov.-déc. 1978, p. 87-90.

LÉMANT J.P. (1983). - (Gharleville-Mézières, "Bertaucourt", habitat L-T- III). Gallia 41-2, p. 357-358.

LÉMANT J.P. (1985-86). - Découvertes archéologiques à Sapogne-sur-Marche (Ardennes Françaises). Le Pays gaumais 46-4 7, p. l 1 -1 8.

MAROLLE Cl. (1984). - Des premiers agriculteurs aux Ages des métaux dans le Sedanais. Terres Ardennaises 7, p. 51-56.

MAROLLE Cl. (1989). - Le village Michelsberg des Hautes Ghanvières à Mairy (Ardennes), Gallia Préhistoire 31, p. 93-158.

MAROLLE Cl. et ROZOY C. et J.G. (1993). - Les peignes "de tisserands" au La Tène 1 dans le Nord de la France et la Belgique. Colloque "industries sur matières dures animales". Treignes (Belgique), 1-8 mai 1993, sous presse (GEDARG).

MARQUIS P. et BRUNAUX J.L. (1975). - Une fosse de La Tène 1 a à Verberie (Oise). Revue Archéologique de l'Oise 6, p. l1-17.

PHILIPPE J. (1936-1937). - Le Fort-Harrouard. L'Anthropologie 46, p. 257-301 et 541-612 et 47, p. 253-308.

QUATREVILLE A. (1975). - (Semide, sauvetage, tombe L.T. Il, habitat L.T. l). Gallia 33/2, p. 391.

ROUALET P. (1973). - Un village gaulois de La Tène 1 au lieudit "Entre les deux voies" à Hauviné, Ardennes. M.S-A.C.S.A.M., t. LXXXVIII, p. 7-18, pl. l-X.

ROUALET P. (1977). - Cimetières à incinération de Hauviné et St-Glément-à-Ames (Ardennes). M.S.A.C.S.A.M., t. XGll, p. 37-53.

ROUALET P. (1978). - Cimetières à incinération de Hauviné et St-Glément-à-Ames (Ardennes). M.S.A.C.S.A-M., t. XGlll, p. 23-34.

ROUALET P. (1979). - Cimetières à incinération de Hauviné et St-Glément-à-Ames (Ardennes). M.S.A.C.S.A.M., t. XGIV, p. 17-30.

ROZOY Dr J.G. (1963 a). - La cabane funéraire à La Tène1. Explication de la terre noire des tombes gauloises. B.S. P. F. LX, 3-4, p. 178-185.

ROZOY Dr J.G. (1963 b). - L'allée couverte de la Ganguilleà St-Marcel (Ardennes). B.S.P.F. LX/9-10, p. 610-622.

ROZOY Dr J.G. (1965). - L'archéologie ardennaise depuis la guerre de 1940. Les fouilles du Mont Troté à Manre. Etudes Ardennaises 40, p. 34-42.

ROZOY Dr J.G. (1967). - Inventaire préhistorique du département des Ardennes. Manuscrit, 1200 feuilles, chez l'auteur.

ROZOY Dr J.G. (1968). - L'Age du Bronze au Musée de Gharleville. Bull. Gr. et Et. Arch. Champ. Ard. I.

ROZOY Dr J.G. (1988). - Les Celtes en Champagne. Les Ardennes au second Age du Fer. Le Mont Troté, les Rouliers. Mémoires S-A.G. 4. Gharleville-Mézières, chez l'auteur, 29,7 cm, 2 vol., 756 p., 122 pl., 385 fig. n. et bl., 101 photos couleur, 400 FF franco.

ROZOY Dr J.G. (1989). - La continuité Hallstatt-La Tène dans le Nord-Champenois. La civilisation de Hallstatt, colloque de Liège 1987, p. 183-190.

ROZOY Dr J.G. (1990). - (9 notices d'objets gaulois en bronze de Semeuse). Celtes Nord, p. 235-237.

ROZOY Dr J.G. (1991). - La Préhistoire ardennaise. Historique et bibliographie ancienne (avant 1955). R.H.A. XXVI, p. 177-193.

ROZOY Dr J.G. (1993). - Voir MAROLLE et ROZOY.

ROZOY Dr J.G. (1994). - La Protohistoire dans les Ardennes. Exposé sommaire et bibliographie depuis la guerre de 1939-1945. Revue historique Ardennaise, sous presse.

SQUEVIN B. (1988). - Bâalons-Bouvellemont, sanctuaire gaulois en Ardenne. T. l. Les dépôts céramiques. BâaIons, Squevin éd., 30 cm, 75 p.

SCHMITTEL J.M. (1956). - Monnaies des Trévires. Etudes Ardennaises 7, p. 48-50.

SCHMITTEL J.M. (1958). - Aiglemont - Découverte d'une sépulture gauloise. Etudes Ardennaises 13, p. 10.

STEAD 1.M. (1981). - The Gauls (Catalogue d'exposition du British Museum). (Voir p. 9 la photo d'un rasoir La Tène III trouvé à AsfeId).

TERMOTTE J. (1990). - Un site fortifié de l'Age du Fer à Kooigem, commune de Gourtrai (Flandre occidentale). Celtes Nord, p. 43-46.

TISSERAND G. (1981). - Le sanctuaire de Flavier à l'époque de La Tène, L'Age du Fer en France septentrionale. Mémoires de la Société archéologique champenoise 2, suppl. au bull. n° 1-1981, p. 377-384, 8 fig.

TOURNEUX A. (1990). - La nécropole tumulaire des Pothées (Tremblois-les-Rocroi, Sévigny-la-Forêt, Ardennes). Celtes Nord, p. 129-130.

TOUSSAINT M. (1955). - Répertoire archéologique du Département des Ardennes. (Période gallo-romaine et époque franque). Paris, Picard, 25 cm, 156 p., 2 cartes.

WARMENBOL E., CABUY Y., HURT V. et CAUWE N. (1992). - La collection Edouard Bemays. Néolithique et Age du Bronze, époques gallo-romaine et médiévale. Bruxelles, Musées Royaux d'Art et d'Histoire, monographie d'Archéologie Nationale, 30 cm, p. 54-56.