Tam-Tam: Nouvelles du nucléaire
BASE DE DONNEES TCHERNOBYL
I ) Tam-Tam
II /Autres sources Tchernobyl:
SEBES
· Bilan
radioécologique et médical provisoire de l'accident de Tchernobyl,
avec le recul de plus de dix ans
Jean-Pierre Revel, Docteur
en médecine, Conseiller médical pour les secours, Fédération
Internationale des Sociétés de la Croix-Rouge et du Croissant-Rouge,
Genève.
· Comprendre
Tchernobyl. Résistances à un défi épistémologique
Jean Rossiaud, sociologue,
du Centre universitaire d'écologie humaine et des sciences de l'environnement
de l'Université de Genève.
· Responsabilités
occidentales dans les conséquences sanitaires de la catastrophe
de Tchernobyl, en Biélorussie, Ukraine et Russie
Bella Belbéoch,
Ingénieur docteur en physique, Retraitée du Commissariat
à l'énergie atomique (CEA), Paris.
· Jugement
du Tribunal permanent des peuples sur "Tchernobyl, conséquences
sur l'environnement, la santé et les droits des personnes, Vienne
12-15 avril 1996"
III / G@ZETTE
NUCLEAIRE
2001: G@zette
No 187/188: Energie, déchets, Tchernobyl même combat
2000: a) G@zette
No 179/180: Cancer de la thyroïde et rayonnements ionisants.
Un bilan b) G@zette
Nucléaire No 183/184 appel Tchernobyl c) G@zette
NucléaireNo 185/186: Renouvelables OUI mais... Nucléaire
NON mais...
1999: a) G@zette
NucléaireNo 171/172: pages des associations b) G@zette
NucléaireNo 173/174: Tchernobyl encore et toujours... c)
G@zette
Nucléaire No 177/178: appel en faveur de Youri Bandazhevsky
1998: G@zette
NucléaireNo 163/164 Tchernobyl: Quoi de neuf 11 ans après?;
Contamination en France; Responsabilités occidentales
1997: G@zette
NucléaireNo 157/158: Dossier spécial Tchernobyl;
G@zette
NucléaireNo 159/160: Les effets du nucléaire sur
le vivant
1996: G@zette
NucléaireNo 149/150: Tchernobyl: 10 ans déjà
et ce n'est pas fini !!! G@zette
NucléaireNo 153/154: Tribunal Permanent des Peuples sur
Tchernobyl
1992: G@zette
NucléaireNo 119/120: Tchernobyl / Superphénix
1991:G@zette
NucléaireNo 109/110:
1990: G@zette
NucléaireNo 100: Gestion post-Tchernobyl; le dossier norvégien
1989: G@zette
NucléaireNo 96/97: Tchernobyl, 3 ans après. G@zette
NucléaireNo 98/99: dernière nouvelle d'URSS, critères
de limites de doses
1988: G@zette
NucléaireNo 84/85: Normes et santé, le facteur risque.
G@zette
NucléaireNo 88/89: Tchernobyl encore...
1987: G@zette
NucléaireNo 75: De Tchernobyl à Sandoz (2). G@zette
NucléaireNo 78/79: Tchernobyl, suite... et pas fin.
1986: G@zette
NucléaireNo 69/70: Tchernobyl (1). G@zette
NucléaireNo 71/72: Tchernobyl (2). G@zette
NucléaireNo 73/74: De Tchernobyl à Sandoz (1), le
point actuel sur Tchernobyl
Magazine
Campus(Uni
de Genève)
Autres bases de données Tchernobyl:
InfoNucléaire,
Atom,
Réseau Sortir du nucléaire,
Stop
Nuc en Ukraine,
Spécial
Tchernobyl (WISE); Tchernobyl
Journal (anglais et russe)
Articles divers
· Courrier de l'Unesco,
2/2001:
Le
Nucléaire, parade à l'effet de serre?L’industrie
nucléaire affirme apporter la réponse énergétique
au réchauffement
climatique. Mais depuis Tchernobyl, les
arguments des anti-nucléaires gagnent du crédit. Christine
Laurent, journaliste française, spécialiste de l'environnement.
www.franceinter.com
(12/2000)
· Courrier de l'Unesco,
10/2000:
Tchernobyl,
on ferme... mais le débat reste ouvert; Quelle a
été l’ampleur réelle de la plus grande catastrophe
nucléaire de l’Histoire? A quelques semaines
de la fermeture totale de Tchernobyl, la polémique est loin d’être
enterrée. Fred
Pearce, journaliste spécialiste de l’environnement, conseiller auprès
de l’hebdomadaire anglais The New Scientist.
Biélorussie:
«une catastrophe nationale»
Pour Vassili
Nesterenko (physicien, ancien directeur de l’Institut de l’énergie
nucléaire de l’Académie des sciences de Biélorussie,
directeur de l’Institut indépendant Belrad), les conséquences
de Tchernobyl menacent la survie du peuple biélorusse.
Propos
recueillis par Galia Ackerman, journaliste à RFI.
· Télérama
novembre 2000
Retour vers InfoNuc